Uitschelden heeft zijn gevolgen

Ik las het interview met Ivan De Vadder (Humo 31 maart 2020) Het wekte mij grote verbazing dat men o.m. bij SP.A niet zag dat wat Bart De Wever bij de poging tot het vormen van een noodregering voorstelde totaal onaanvaardbaar zou zijn voor de Franstalige politici.

Hij wou premier worden en zo de lijnen uitzetten voor een nieuwe staatshervorming onder zijn leiding. Lees de invoering van wat hij dan het confederalisme noemt.

1

Bart De Wever lijkt maar niet te snappen dat men niet ongestraft je Franstalige medeburgers kunt blijven uitschelden. In Vlaanderen kan hij dat gezien zijn stemmenaantal voorlopig nog. En dus was Kris Peeters gelieerd aan de drugshandel (Nog een geluk dat men hem niet bestempelde als de Granaatwerper van Antwerpen), Tom Meeuws, Johan Vande Lanotte en Daniel Termont en het vroegere ACW een stel criminelen. En die moeten dat om de lieve vrede dan allemaal maar aanvaarden.

Je kan jarenlang Uw medeburgers niet luidkeels staan uitschelden voor dieven, profiteurs, racisten en luiaards om dan verbaasd te doen dat ze met hem niet willen samenwerken.

Had hij het misschien toen anders aangepakt dan het mogelijks kunnen lukken. Maar je kunt niet ongestraft je medeburgers jarenlang staan uitschelden. Dat De Wever dat niet ziet toont dat hij hoog in een ivoren toren woont, wereldvreemd.

Willy Van Damme

Gazettepraat bij De Morgen

Een krant kan best grappig zijn en bewijzen dat het begrip ‘gazettepraat’ reëel is. Dat toont De Morgen deze ochtend nog maar eens. Eerst krijgen wij op pagina 16 een als interview verpakte vrije tribune van Bruno Struys (Je weet niet of er burgers geraakt zijn) met de Belgische luchtmachtcommandant Frederik Vansina waarin die het optreden van de NAVO vergelijkt met dat van ‘het Syrische regime en Rusland’

Zo zegt hij: “… hoe het Syrische regime en Rusland daar opereren. Dat is een ander paar mouwen. Kijk maar naar de beelden van Homs en Aleppo. Dat ziet er uit als Ieper na Wereldoorlog 1 en daar heeft de coalitie niets mee te maken.’

Op pagina 18 en 19 stelt Ana van Es echter (Langzaam kleurt Mosoel weer beige) in een reportage over de Iraakse stad Mosoel: “… wijst een man…. vanaf zijn dak naar de zee van puin om hem heen….. Weinig steden zijn sinds 1945 zo door oorlog verwoest als Mosoel dat 1,5 miljoen inwoners had…… De verwoesting van Mosoel is niet alleen het werk van IS, maar vooral te wijten aan westerse bombardementen.”

Wat zal het dan zijn? Bruno Struys of Ana van Es?

Uiteraard verzwijgt De Morgen al jaren dat IS en Al Qaeda vanuit het Westen wapens krijgen toegestopt. Zo schiet al Qaeda in Jemen met Minimi’s van FN die het via de Verenigde Arabische Emiraten van België krijgt. Met ISIS in Jemen die van de VS vanuit Servië tientallen tonnen mortieren kreeg. Allemaal netjes gedocumenteerd. Eens vragen aan Vansina?

Willy Van Damme

Lezersbrief naar aanleiding van een interview van Bruno Struys met de Belgische luchtmachtcommandant, die nog maar eens toont hoe voorbeeldig de NAVO kan zijn, en de reportage van Ana van Es in diezelfde krant over de moeilijke heropbouw van Mosoel. Het contrast kan moeilijk groter zijn. Bij die vernieling van Mosoel zijn dus geen burgers gedood of het was per ongeluk… toch als we onze luchtmachtcommandant moeten geloven.

De fantasierijke verhalen van Joanie de Rijke over Syrië

Ik las het verhaal van Joanie de Rijke over Syrië ‘Ooit wil ik op een proces getuigen tegen Assad’ in Knack van 26 februari 2020, en ben niet verbaasd.

De in het stuk geïnterviewde dame Amani Ballour die stelt kinderarts te zijn geeft bijvoorbeeld geen woord van kritiek op de toestanden in Oost-Ghouta toen ze er werkte onder controle van de salafistische terreurgroep het Leger van de Islam. Zij hoopt ooit het proces mee te maken tegen de Syrische president Bashar al Assad.

Maar misschien had men ook kunnen belichten dat deze maand in Marseille, Frankrijk Islam Alloush, topman van het Leger van de Islam, werd gearresteerd voor oorlogsmisdaden zoals foltering, moord en verdwijningen. Zij kan dan dit proces bijwonen.

Heel recent ontdekte de Syrische overheid daar een massagraf met o.m. het lijk van Razan Zaitouneh, een activiste voor de mensenrechten die er verdween toen figuren als Islam Alloush en zijn Leger van de Islam er heersten en waarvoor men Islam Alloush arresteerde.

Maar daarover lees ik niets in dit verhaal. En dat er in Oost-Ghouta doden vielen zal zeker. Het was oorlog en beide kanten schoten op elkaar en dus vielen aan beide zijden doden. Ook over de slachtoffers van de andere kant geen verhalen.

Verder stelt zij met zekerheid dat het Syrische leger gifgas gebruikte. Ake Sellström, hoofd van de VN-missie die de gifgasaanslagen van 2013 met o.m. Oost-Ghouta onderzocht, stelde tijdens de persconferentie in december 2013 in de VN-gebouwen dat de daar gebruikte met sarin gevulde raket hoogstens twee kilometer bereik had.

Wat voorheen door o.m. de Amerikaanse MIT-professor en specialist in rakettechnologie Theodor Postel was gezegd. Maar dat betekent wel dat de sarin afkomstig was van die salafistische groepen. Het leger zat immers verder.

Die sarin kwam vermoedelijk van een Syrische legerbasis welke die salafisten eind 2012 veroverd hadden. Zie hiervoor het verhaal van Jenan Moussa en Harald Doornbos in het Amerikaanse tijdschrift Foreign Policy.

Maar ook deze versie van dat verhaal krijgen wij niet. Wat wij wel kregen is een soort journalistiek die men alleen maar als propaganda kan bestempelen. Geen verbazing echter.

Willy Van Damme

Lezersbrief betreffende een artikel in Knack van Joannie de Rijke. Het blijft opvallen hoe onze media die salafistische terreurgroepen in Syrië in bescherming blijven nemen. Iets al bronnenkritiek is er daarbij verboden en een salafist komt met een gruwelverhaal over hun tegenstanders en onmiddellijk komt het journaille er op af als strontvliegen naar een hoop kak. Walgelijk is een goed woord hiervoor al zijn krachtiger termen ook mogelijk. Steun aan de terreur is misschien een mogelijkheid.

De Morgen steunt al Qaeda in Syrië

Toch merkwaardig hoe jullie aan verslaggeving doen over de oorlog in Syrië en speciaal nu over de strijd voor de controle over de provincie Idlib. Iedereen die dit conflict volgt weet dat of hoort dat te weten dat dit gebied onder controle staat van al Qaeda.

Maar geen woord hierover in het verhaal ‘Idlib lijkt het einde van de wereld wel’ (DM 20 februari) en overgenomen van The New York Times. Het enigste wat wij hierover lezen is dat in dit gebied ‘De oppositie zit’.

Nou, om al Qaeda zo te beschrijven moet men intellectueel wel wat halsbrekende gymnastiek bedrijven. Fake news heet dat tegenwoordig of propaganda.

Verder is de nadruk op de vluchtelingen even merkwaardig. Men gebruikt hier zeer hoge cijfers die nergens door bewezen worden en alleen het resultaat zijn van nat vingerwerk. Wat wordt het: 500.000, 700.000, 1 miljoen of is het 2 miljoen? De missie lijkt: Doe er nog maar wat bij, wie meer.

Verder kunnen die vluchtelingen zo vluchten naar het district Afrin in de provincie Aleppo maar grenzend aan Idlib en Turkije. Dit staat na de bezetting door Turkije onder controle van de regering in Ankara. En er vallen ook amper of geen bommen en schoten.

Waardoor volgens het internationaal recht Turkije verantwoordelijk is voor het welzijn van die vluchtelingen. En er is plaats daar Turkije en haar vrienden van al Qaeda & Co dat gebied grotendeels zuiverden van Koerden en andere minderheden.

Bovendien opende de Syrische regering humanitaire corridors maar al Qaeda en co schieten de mensen neer als ze die zouden durven benaderen. Netjes verzwegen natuurlijk.

Verder is het ook merkwaardig hoe jullie op de emoties van deze vluchtelingen spelen. Toen in 2015 Idlib met geweld werd veroverd door al Qaeda was er bij De Morgen over vluchtelingen geen gehuil, geen protest te horen. Neen, die verovering werd in De Morgen zelfs toegejuicht.

En evenmin was er enige traan te zien over het lot van de inwoners van de Syrische stad Rakka of de Iraakse steden als Tikrit, Falluja en de miljoenenstad Mosoel.

Toen de NAVO in het kader van de oorlog tegen ISIS – een groep die trouwens ook in Idlib actief is – die steden plat gooide woonden daar miljoenen mensen die er door het geweld en ISIS gevangen zaten. Hier geen verhalen over almaar hoger oplopende aantallen doden en vluchtelingen. We lazen er amper een woord over.

De selectiviteit en eenzijdigheid van jullie berichtgeving is een feit en ik stel mij dan ook de vraag wie van al Qaeda bij Jullie verantwoordelijk is voor de berichtgeving. En besef dat samenwerken met een terreurorganisatie strafbaar is. Jullie tranen over het lot van die Syrische vluchtelingen zijn gewoon die van een krokodil. En blijkbaar moet voor De Morgen het kalifaat van al Qaeda in Idlib gered worden. Proficiat.

Willy Van Damme

Lezersbrief nar De Morgen naar aanleiding van hun verhaal overgenomen door The New York Times over de toestand in Idlib. The New York Times heeft in het verleden alle leugens overgenomen die de VS gebruikte om oorlogen te voeren of regeringen omver te werpen. Je kan de krant het Liegebeest noemen.

Hongkong in Humo

Lezer T.E. steunt de activiteiten van Joshua Wong en die betogers in Hongkong maar vergeet veel. Zo worden mensen die men op straat betrapt op het spreken van Mandarijn en geen Kantonnees (de lokale taal) gemolesteerd en het hospitaal ingeslagen. Hetzelfde voor wie tegen hen protesteert. Die werden desnoods zelfs in brand gestoken (Lee Chi-cheung op 11 november) of vermoord (Luo Chongqing op 14 november).

En zakenlui die tegen hun acties protesteren zoals Annie Wu zag haar keten van eet-en drankgelegenheden systematisch kort en klein geslagen. Wie zich democraat of sociaal voelend noemt kan dat alleen maar streng veroordelen. Wat er in China ook mogen gebeuren.

En die uitleveringswet is er gekomen na een moord door iemand van Hongkong op zijn Taiwanese verloofde. De man was nadien naar Hongkong gevlucht zodat men hem niet kon uitleveren. En hier waren ook uitermate strenge controles op.

Maar Ja, Joshua Wong en zijn vrienden worden feestelijk in de VS onthaald en krijgen er alle steun, incluis geld. De VS voert nu eenmaal oorlog tegen China en daar gaat het om. De rest is theater.

En Joshua Wong heeft nooit enig medelijden getoond voor de honderden die men al in elkaar sloeg. Hij eist integendeel zelfs het stopzetten van de vervolging. Een schande dat men er een held van maakt.

Willy Van Damme

Lezersbrief gericht naar Humo naar aanleiding van het interview met Joshua Wong, het speeltje van de VS in Hong Kong in Humo van 31 december 2019 en de reactie daarop van T.E in Humo van 7 januari. De brief raakte niet in Humo.

Het zal de lezer dan ook niet verwonderen dat de schrijnende verhalen over Lee Chi-cheung en Luo Chongqing niet in Humo ter sprake kwamen. Het lijden van die families is niet iets voor Humo. Dat zij die dit lijden veroorzaakten in dit weekblad als helden worden gepresenteerd is dan geen probleem.

Jonathan Holslag slaat op hol … nog eens

Jonathan Holslag in zijn column ‘Iran zit op alle vlakken in het nauw’ in De Morgen van vandaag toont nogmaals het gebrek aan ernst van bepaalde zogenaamde specialisten. Zo stelt hij “… de Iraanse aanval op de Saudische olie-installaties in september vorig jaar”.

Dit is een bewering die toen gedaan werd door de VS maar waarvoor de VS trouwens nooit een bewijs leverde, hoe flinterdun ook. De aanslag werd opgeëist door de Jemenitische regering in Sanaa en werd nergens echt betwist.

Er was twijfel of die regering dat technisch kon maar een aantal weken voordien was er door diezelfde regering een aanval op de Saoedische oliepijpleiding gepleegd die op ongeveer dezelfde afstand van Jemen gelegen is als die olie-installaties. Die opeising werd toen door niemand betwist.

Jonathan Holslag maakt hier een in het Westen klassieke fout. Het is niet omdat de VS iets beweert dat het ook juist is. Na de leugens rond het incident in de Vietnamese Golf van Tonkin en die over de massavernietigingswapens in Irak zou men minstens voorzichtig moeten zijn met de verklaringen van Washington.

Maar neen, Holslag trapt nogmaals in die val. De voorbije dagen wist Mike Pence, de Amerikaanse vicepresident, te zeggen dat de vermoorde Iraanse generaal Qassem Soeleiman betrokken was bij de aanslagen in de VS van 9/11. Hij werd in de VS uitgelachen. Gaat Holslag dit soort fantasie dan ook overnemen als zijnde waar?

Willy Van Damme

Lezersbrief naar De Morgen over de column van Jonathan Holslag in deze krant van Vandaag 7 januari ‘Iran zit op alle vlakken echt in het nauw’. De man is op het vlak van prietpraat echt niet aan zijn proefstuk. Het is zijn specialiteit als… professor.

Een cynische brief aan De Standaard

Het doet mij een groot genoegen deze ochtend, de dag na Kerstmis, te zien dat Jullie krant ondanks de tienduizenden door al Qaeda en aanverwante salafistische terreurgroepen gepleegde moorden De Standaard, hier bij monde van Koen Vidal (Hallo aarde, hier de kinderen van Idlib. De Russen moorden ons uit), al Qaeda & Co voluit blijft steunen.

Het is dan ook logisch dat hij verzwijgt dat de door hem beschreven provincie Idlib geheel in handen is van al Qaeda & Co en er hun salafistische terreur opdringen. Het is inderdaad best de versluierende term rebellen te gebruiken voor de mannen van al Qaeda & Co. Kwestie dat de buitenwereld niet te weten zou komen dat zij daar actief zijn. Wat Jullie trouwens al jaren doen en waarvoor onze dank. Men moest het eens te weten komen dat deze krant al Qaeda & Co steunt.

Jihadisten tesamen met vlaggen

Oef, gelukkig schrijft Koen Vidal in De Standaard niets over onze aanwezigheid in Idlib. Ziet dat de lezers tot het besef komen dat we steun krijgen van de landen van de NAVO en dat onze broeders in Jemen schieten met Belgische minimi’s van FN Herstal. (De foto boven toont de officiële vlaggen van Ahrar al Sham, het Vrije Syrische Leger en al Qaeda)

En inderdaad, er zijn in dat gebied ‘bijna geen journalisten actief’. Logisch want diegenen die er kwamen werden door de vrienden van De Standaard en Koen Vidal of ontvoerd of gedood. Er is nu alleen een fotograaf van het Franse staatspersbureau AFP actief die bij de gratie van al Qaeda foto’s vanuit Idlib mag blijven doorsturen.

En waarom zou al Qaeda na hun bezoek aan Charlie Hebdo niet eens op bezoek komen bij Jullie redactie. Ze zullen zeker zorgen voor een knalfeest en daarna voor veel nieuws op de voorpagina’s van de kranten wereldwijd. En waarom ook geen campagne beginnen onder de slogan ‘Idlib moet van al Qaeda blijven’?  Na de Warmste Week moet dat zeker kunnen.

Nog een geluk dat er zoiets bestaat als kwaliteitsjournalistiek made by De Standaard.

Willy Van Damme

Lezersbrief naar De Standaard betreffende het stuk van Koen Vidal ‘Hallo aarde, hier de kinderen van Idlib. De Russen moorden ons uit’ in de krant van vandaag 26 december. Een klassiek staaltje van propaganda.

Gekeuvel over terreurbestrijding in Humo

Een gezellig gekeuvel met de EU-coördinator voor de terrorismebestrijding Gilles de Kerckhove (Humo 26 juli).

Maar dat bijvoorbeeld de aanslag op de Manchester Arena gepleegd werd door terroristen die de Britse geheime dienst MI6 voordien volgens The Financial Times naar Libië had gestuurd om Moeammar Kadhaffi te vermoorden en het land om te toveren tot een jihadistisch paradijs lezen wij niet.

Evenmin lezen we dat de dodelijke salafistische aanslag op de Rambles in Barcelona gepland werd door een informant (Es Satty) van de Spaanse geheime dienst (De Morgen). En dat al Qaeda in Jemen (de daders van de aanslag op Charlie Hebdo) nu met Europese en ook Belgische wapens (tientallen bronnen) aan de zijde van Saoedi Arabië en het Westen vechten lezen we evenmin.

Het interview is dus een gezellige babbel met veel dooddoeners. Maar meer had ik ook niet verwacht als we zien we het gesprek afnam.

Willy Van Damme

Reactie op een interview met Gilles de Kerckhove, EU-coördinator voor de terrorismebestrijding in Humo van 26 juli. Afnemer van het gesprek was Montasser Alde ’Emeh naar eigen zeggen een gewezen informant van onze Staatsveiligheid die in die periode onder meer vanuit jihadistisch Syrië in onze media reclame maakte voor die salafistische terreurgroepen ginds. Wat zeker extra volk naar Syrië en Irak lokte.

Naar sommigen uit zijn omgeving beweren was dat om zo te infiltreren in dit milieu. Of hoe onze Staatsveiligheid zo steun verleende aan al Qaeda en andere terroristenbendes. Misschien iets voor een interpellatie in het parlement en het Comité I dat onze veiligheidsdiensten moet controleren. Wie durft?

De centrale vraag is om die reden waarom die veiligheidsdiensten toelieten dat al Qaeda & co hier die zwaar moorddadige aanslagen konden plegen en waarom ze hen ook nu nog blijven bewapenen. En wanneer gaat onze pers dat eens durven aanklagen? Met Sint-Juttemis?

Montasser is van Palestijnse origine wiens familie haar eigendom verloor aan zionistische roversbendes. Geen probleem, in het Midden-Oosten speelde hij door zijn optreden gewoon het spel mee van Israël die de regio in een orgie van geweld wil zien ten onder gaan.

Montasser AlDe’emeh in Humo

Het is met verbazing dat ik een interview van Montasser AlDe’emeh las in Humo van deze week (zie gesprek met Imam Nordine Taouil, Humo 18 juni). De man heeft zelf al zeker twee jaar privé en in het publiek toegegeven dat hij werkt voor onze Staatsveiligheid. Dat is zijn goed recht maar dat men die man nog als journalist artikels in Humo laat publiceren is iets dat mijn petje te boven gaat. Bovendien veroordeelde men de man wegens valsheid in geschrifte om een jihadist aan een vals alibi te helpen.

Het is deontologisch zo ver over de schreef dat men die man als journalist zou moeten buitengooien. Verder deed Montasser, informant van de staatsveiligheid zijnde, aan private hulpverlening door consulent te spelen voor gezinnen getroffen door het jihadisme. Ook dit is deontologisch en vooral ethisch alleen maar te zien als schandalig.

Zeker als we weten dat hij jarenlang in zijn teksten al Qaeda en andere terreurgroepen in Syrië ten hemel prees en hij ons hiervoor nu plots komt waarschuwen. Ik had beter verwacht van de redactie. Maar ethiek en deontologie lijken bij Humo wel overboord gegooid.

Willy Van Damme

Guy Van Vlierden en zijn salafistische vrienden

Het stuk “Zelfs Trump vindt dit de slachtpartij teveel” in Het Laatste Nieuws van vandaag 4 juni 2019 toont nogmaals aan welke kant Uw medewerker Guy Van Vlierden en de krant in de Syrische oorlog staat.

Zo schrijft hij:

Gegevens van het Syrische Netwerk voor de Mensenrechten (SNHR, Syrian Network for Human Rights – http://sn4hr.org/) wijzen het uit dat het regime en bondgenoot Rusland verantwoordelijk zijn voor meer dan 90% van al de burgerdoden. Extremistische moslimmilities hebben er 2,4% op hun geweten (inclusief 2,2% door de terreurgroep Islamitische Staat) en het niet-religieus geïnspireerd verzet 1,9%. De door het Westen geleide coalitie met 1,4% en de Koerdische milities met 0,5%.”

Vooreerst stelt zich hier minstens de vraag waar in ’s hemelsnaam dit SNHR haar cijfers vandaan haalt. Met gebruik van een telraam? Of via algoritmes? Wie neemt dit soort cijfergegoochel nu serieus. Een degelijk journalist zeker niet.

Bovendien hoort Uw medewerker te weten dat dit SNHR een onderdeel vormt van de salafistische propagandamachine en dus per definitie onbetrouwbaar is. Minstens had hij als duiding de aard van dit SNHR moeten vermelden.

Syrië - Het Laatste Nieuws 3 en 6 september 2013

De koppen bij stukken van Guy Van Vlierden van Het Laatste Nieuws op 3 en 6 september 2013. Ze verschenen kort na het verhaal over de aanval met het gifgas sarin in de Syrische regio van Oost-Ghouta. Volgens onze massamedia natuurlijk het werk van Assad. Het rapport van de VN-missie toonde aan dat praktisch zeker die aanval het werk was van die jihadisten. Dit om zo Amerikaanse bombardementen en een verdere interventie te provoceren. Waar Van Vlierden toen die onzin over antrax, een dodelijk gif, vandaan haalde was mij onduidelijk. Zou zijn werk voor de Amerikaanse propagandamachine The Jamestown Foundation hem de bron voor dit idioot verhaal hebben opgeleverd?

Maar dat typeert Uw medewerker. De Amerikaanse diplomaat Brett McGurk, onder president Donald Trump tot 2018 verantwoordelijk voor het beleid daar, noemde die door Van Vlierden besproken provincie Idlib de grootste vrijhaven ooit voor Al Qaeda. Blijkbaar is Uw medewerker van oordeel dat die vrijhaven moet blijven. Dat is toch de enige conclusie die men uit zijn verhaal kan trekken.

Maar dat wekt niet de minste verbazing. Eerder al riep hij in de krant op om Syrië over te dragen aan die jihadistische groepen, de zogenaamde (sic) gematigden dan. Zij die alleen op vrijdag koppensnellen? Verder poogde hij vorig jaar ook Bassam Ayachi, de peetvader van salafisme in Molenbeek, vrij te pleiten van alle misdaden.

Wat hier gebeurt is het beledigen en verder pijnigen van al de slachtoffers wereldwijd van al Qaeda en de andere gelijkaardige terreurgroepen. Proficiat voor Uw blijk van ‘medeleven’.

Willy Van Damme

Brief naar aanleiding van een zoveelste stuk propaganda in Het Laatste Nieuws voor het Syrische salafisme. Volgens dat hij hier schreef is het ook de schuld van de Syrische regering dat Hayat Tahrir al Sham, dat volgens hem los opereert van al Qaeda, hier zo sterk staat. Ja, er waren ook analisten die het ontstaan van ISIS en al Qaeda wijten aan de regering in Damascus. En deze ‘analisten’ hebben niet toevallig dezelfde financiers als ISIS en al Qaeda. Partners in crime.

image

De versie van de pagina van Guy Van Vlierden bij The Jamestown Foundation vandaag. Volgens lezer Eddy Bernays stond hij op de website zelfs genoteerd als bestuurslid van deze oorlogspropagandamachine en is dat sinds gisteren aangepast en verdween hij daar in die functie. Dit is een screenshot.

De Belgische, Duitse en Koeweitse regeringen dienden vandaag  bij de VN-Veiligheidsraad een verklaring in waarin zij hun ongerustheid uitspreken over de oorlog om de provincie Idlib. Blijkbaar vinden beide regeringen dat Al Qaeda zijn vrijhaven daar moet behouden. Rusland verwierp de zaak wegens onevenwichtig en omdat ze niet behulpzaam was bij het zoeken naar een oplossing van deze oorlog. De verklaring werd daardoor niet aangenomen.