Neen, dit is geen overgave

Je acht het misschien niet voor mogelijk maar de berichtgeving in onze media rond Oekraïne is nog duizendmaal erger dan die over Syrië en Libië. Dat werd dezer dagen nog meer eens ten overvloede bewezen. Waarbij volgens onze pers de ene kant alleen maar overwinningen lijkt te behalen en de andere de ene nederlaag na de andere moet incasseren.

Het probleem hierbij is dat alle verhalen gebaseerd zijn op berichten komende van één oorlogvoerende partij, de regering van fraudeur Dimitri Zelenski. En dat berichten gaat simpel. Eerst citeert men die regering en laat dit dan bevestigen door de Britse of de Amerikaanse overheid of door beiden.

Voor de media en de Oekraïense regering zijn dat Azov Bataljon ware helden. Hier het Azov Bataljon, lid van de Oekraïense Nationale Garde met een foto van hun grote held. Ze pogen tegenwoordig hun ware natuur wat te verbergen.

Hen te openlijk steunen is voor de NAVO een beetje te gênant en dus zullen onze media dit element zoveel mogelijk onder het tapijt vegen. Veel verder dan hen die zeldzame keer als extreem rechts bestempelen durft geen enkele krant gaan. Veelal zijn het voor hen helden. Juist zoals Bin Laden dat ooit was.

Maar dat wekt geen verbazing. In Kosovo steunde men het UCK waarvan elke politiedienst in Europa wist dat het een zware gangsterbende was die o.a. in harddrugs handelde. Nadien bleken ze bovendien mensen te ontvoeren voor hun organen. In Syrië bewapende men al Qaeda zoals men dat ook deed in Joegoslavië, Libië, Jemen en Afghanistan.

Gezien deze drie partners in deze oorlog zijn is dat feitelijk een en dezelfde bron. Elkeen die als journalist iets van bronnenkritiek kent ziet dat. Niet echter de ‘specialisten’ en ‘experten’ van de VRT of andere massamedia. Lullen heet dat. Zonder bronnenkriek is men geen journalist.

Maandag publiceerde men dan een foto die aan de Russische grens zou genomen zijn en die een grenspaal toonde die in Oekraïense kleuren was geschilderd en waarop enkele militairen aan die grenspaal staan wat men dan presenteerde als de zoveelste overwinning van de Oekraïense ‘helden’.

Maar waar was het bewijs dat die foto inderdaad daar aan een grenspaal was genomen? Waren dat wel militairen en wie weet was die foto genomen in Heereveen of in Vlassenbroek bij Dendermonde. Een bewijs is er niet. Vermoedelijk is dit simpelweg een zoveelste onderdeel van de propagandaoorlog komende van de Angelsaksische pr-bureaus.

En dinsdag kwam er dan de overgave van het fascistische Azovbataljon die ondergronds weggescholen zaten in de Azovstaalfabriek in Mariupol. Maar als we ‘s morgens naar Radio 1 van de VRT luisterde dan had men het over het ‘verlaten’ door het Azov Bataljon van dat staalfabriek, ‘vertrokken’ die soldaten, werden ze ‘overgebracht’ en ‘geëvacueerd’.

Weet iemand waar die paal staat? In Heerenveen, Vlassenbroek of toch aan de Russische grens? Wie zal het zeggen?

Men liet zelfs in het midden of ze wel naar door Rusland bezet gebied waren getrokken. De Standaard was misschien nog het beste en sprak woensdag van de ‘aftocht van de helden’. Zelfs de Duitse nazipers zou zoiets na de nederlaag in Stalingrad in 1943 niet hebben durven schrijven. De Standaard wel!

Waarbij onze media het hadden over een blijkbaar/mogelijks nu voorbije slag om Mariupol. Een nochtans logisch woord voor deze situatie als ‘overgave’ wou men nergens in de massamedia gebruiken. Pas donderdag gebeurde dat schoorvoetend.

Uiteraard zweeg men over het karakter van deze groep die grossiert in allerlei fascistische kentekens en soms over dit fascisme pocht. Wat onze media hier presenteren is dan ook een parodie op wat berichtgeving hoort te zijn.

Het Azovbataljon heeft hard gevochten maar zat daar te niksen en liet haar soms zwaar gewonde leden doodbloeden. En dan is een overgave geen schande. Maar neen, onze pers kreeg dat woord ‘overgave’ toen niet over haar lippen. Het mocht blijkbaar niet geschreven worden? Maar van wie?

De Canadese vice-premier Chrystia Freeland (In het midden vooraan) hier tijdens een betoging in Canada. De vlag die ze vast heeft is de rood-zwarte vlag van het UPA, het collaboratieleger dat in de tweede wereldoorlog met de Duitsers vocht. Ze hadden, samen met die uit de Baltische staten een reputatie uiterst gewelddadig te zijn.

Chrystia Freeland komt uit een familie met een nazistische stamboom. Hier loopt ze fier met de vlag van het UPA, De Oekraïense versie maar dan veel brutaler van de Belgische varianten als het Waals Legioen of de Vlaamse SS.

Haar grootvader Mykhailo Chomiak was in de tweede wereldoorlog hoofdredacteur van een blad in het Poolse Krakow. Feiten die ze decennia poogde te verbergen. Met hulp van de VS is hij met e familie kunnen vluchten. De liefde voor het fascisme is bij Freeland gebleven. (1)

Na haar studies trok zij in 1988, twee jaar voor de val van de Sovjetunie, naar Oekraïne om zich verder te vervolmaken. In wezen was zij een geldkoerier vanuit de westerse geheime diensten voor allerlei ultranationalistische en fascistische groepjes.

Nadien werd zij journaliste bij The Financial Times en nu vice-premier in de regering van Justin Trudeau. De cirkel is rond. Maar fascisten zijn er volgens onze media in Oekraïne niet. Dat is voor hen propaganda van Poetin.

Hetzelfde verhaal als met Syrië waar men beweerde dat er geen al Qaeda in Syrië was en alles propaganda was van president Assad. De geschiedenis blijft zich herhalen.

Hoeft men dan verbaasd te zijn om te lezen dat 30% van de door onze media gehersenspoelde Vlaamse bevolking om reden van Oekraïne volgens een opiniepeiling een wereldoorlog willen starten? Tja, wat wil je als je informatie komt van zo’n sterjournalisten. Het toont natuurlijk ook hun heel grote macht. Nazi Joseph Goebbels wist dat al.

Het verhaal van nazi’s in Oekraïne wordt door onze media weggelachen als te zot voor woorden want een jood is president van Oekraïne. Hier een medaille uitgegeven door Der Angriff, het blad van Joseph Goebbels, naar aanleiding van het bezoek aan Palestina van de verantwoordelijke voor het joodse vraagstuk bij de SS.

Het was een lovende verhalenreeks? Titel ‘Een Nazi reist naar Palestina’. Dat was toen door de Britten bezet. De Duitse regering is ook pas met de holocaust begonnen na januari 1942 met de conferentie van Wannsee. Voordien was Duitsland een wezen de grootste financier van Israël, toen nog Palestina.

Willy Van Damme

1) The Chomiak-Freeland Connection (ncf.ca)

Prostaatkanker

Mijn verontschuldigingen dat ik tijd lang hier inactief was. De oorzaak was een volgens het onderzoek lichte vorm van prostaatkanker. Na de bestralingen rest er nu nog de opvolging van deze ziekte die wel nog een goed jaar kan aanslepen. Maar het ergste lijkt voorbij en er is terug energie.

Willy Van Damme

Hongerdood in Oekraïne

Dat onze pers rond Oekraïne in overdrive gaat en de meest waanzinnige verhalen vertelt is een open deur intrappen. Met Tom Van de Weghe van de VRT die men een vuilnisbelt toont en dat dan een verblijfplaats voor Russische soldaten noemt. Je kan het zo zot niet in inbeelden maar het ‘kruim’ van onze journalistiek neemt werkelijk alles aan wat men ze voorschotelt

Het maakt het werk van persvoorlichters en PR-bureaus natuurlijk een pak gemakkelijker. Even nadenken en wat duimzuigen en hop daar is een nieuw schokkend verhaal over bloeddorstige Russen. In deze waanzin is werkelijk alles toegelaten. Zelfs het verbieden van de muziek van een geniaal componist als Tsjaikovski.

Vandaag gaat in deze strijd om het meest waanzinnigste verhaal de prijs naar De Standaard met Corry Hancké die nog een stap hoger gaat. In  het artikel (pagina 4) “Oekraïne vraagt zware wapens, Scholz weigert” schrijft zij: “De pacifisten hebben geen antwoord op de hongerdood die het Russische leger voor de bewoners van Mariupol of Charkov in petto heeft.”

Waarop De Morgen ook vandaag dan een foto publiceert van een Russische dame die volgens de krant met haar hondje in de vernielde stad op wandel was met twee Russische soldaten bij haar. Zou het kunnen dat die dienen om die dame daar met haar hondje gevangen te houden tot ze stervend van de honger dood valt? Of wilden ze haar eerst verkrachten? Die kwaliteitskranten toch.

De Morgen vandaag. Met een dame in Mariupol die volgens Corry Hancké en De Standaard de hongerdood wacht? De factcheckers van Knack op afsturen? Die kennen er ook wat van.

De strijd om de stad is nu praktisch over en alleen nog de gigantische staalfabriek blijft zo te zien nog over. Het Azovbataljon poogt daar nog stand te houden. Wat het volgende Russische doelwit is blijft onzeker. Odessa of Kharkov is de vraag die militaire strategen zich stellen. Behalve als ze de Russische strijdplannen kennen. Wat geen verbazing zou mogen zijn.

Na de staatsgreep van februari 2014 kwamen mensen in de stad in opstand en werd die veroverd/bevrijd door het Azovbataljon. De stad is grotendeels Russisch sprekend, een taal die de mensen van het Azovbataljon willen uitroeien.

Willy Van Damme

Het McCarthyisme van Humo

Ooit was Humo een maatschappijkritisch blad dat het beleid van het Westen op buitenlands vlak durfde aan te vallen. Tegenwoordig is dat juist het omgekeerde en dit interview met Glucksmann is een type voorbeeld hiervan. Geen woord over zijn optreden naast de Georgische politicus en gewezen Amerikaans advocaat Michaël Saakasjvily voor wie hij officieel adviseur was toen die president was.

Een man wiens leger tegen de akkoorden in in 2008 Zuid-Ossetië binnenviel en welke daarbij onder meer het groot hospitaal in Tsinvali , de hoofdstad, bestormde. Toch een oorlogsmisdaad, of niet? Hij was ook actief in Oekraïne waar hij een minister huwde. Een land waar men het Russisch, de taal van 30% van de bevolking, in het onderwijs en media praktisch verbood.

Volgens Raphaël Glucksmann wil Poetin ook de Balkan veroveren. En daarna gans West-Europa? Dat een blad als Humo die onzin publiceert zegt er heel veel over. Glucksmann wil ook de onmiddellijke stop van de aankoop van Russisch gas en olie door de EU.

Iedereen die deze problematiek wat kent weet dat dit de instorting van de Europese economie betekent. Zijn verlangen dus. Maar moeten wij dan ook geen Russisch graan meer kopen? Hoe idioot kan men zijn. En Jan Antonissen laat hem maar onzin verkopen.

Volgens Reseau Voltaire en andere bronnen werkte zijn vader André Glucksmann voor de CIA via het programma Exchange waar ook superzionist Bernard Henry-Levi toe behoorde.

Zijn vorige echtgoten Eka Zgouladze was op het ogenblik van het huwelijk minister van Binnenlandse Zaken van Georgië. Waar volgens de officiële Georgische aanklacht van de huidige regering folteren in de gevangenis veel voorkomend was.

Maar geen woord hierover. Integendeel begint men hier een soort politieke zuiveringsactie, zoals toenmalig senator Joe McCarthy in de VS, tegen ieder die wel eens tegen de VS zou kunnen zijn. Glucksmann als de hedendaagse Joe McCarthy. Maar dat er nogal wat leden van het Europees parlement bijvoorbeeld lid zijn van het met de CIA gelieerde Aspen Institute ziet hij niet zoals ook Jan Antonissen.

En vanuit welk land poogde men enkele jaren terug de euro kapot te speculeren? Niet China, niet Rusland maar de VS, onze zogenaamde bondgenoot die trouwens al de communicatie van alle regeringen van die vermeende bondgenoten afluisterde en vermoedelijk nog doet. Neen, dit is McCarthyisme anno 2022 en door zijn eenzijdigheid en nergens bewezen insinuaties een vervalsing van de feiten.

Willy Van Damme

Lezersbrief naar Humo betreffende het interview van Jan Antonissen met Raphaël Glucksmann in Humo van 29 maart 2022.

Wat als …. de bedrijven gesloten worden?

Brullen en tieren kunnen onze Europese leiders goed, maar vooraf eventjes nadenken is al veel moeilijker zo niet onmogelijk. Al decennia voert de EU een oorlog tegen Rusland, zij het grotendeels zonder wapens. En dat weet iedereen behalve dan onze media die het zo weigeren te schrijven.

Aan de voeten

Neen, het Westen streeft niet naar het afzetten van de Russische regering opperden de VS, Duitsland en Frankrijk dit weekend nadat de Amerikaanse president Joe Biden daar indirect toe had opgeroepen. Maar waarom stopt het Westen dan honderden miljoenen in het steunen van een Navalny, Novaya Gazeta en Memorial behalve dan voor het ondergraven van die regering?

Ze denken in Brussel en Washington dat de wereld aan hun voeten ligt en dat diegenen die niet naar hun pijpen dansen dat dan zullen ondervinden. Maar zo draait de wereld niet en in feite heeft hij nooit zo gedraaid. Het is een grote illusie dat te denken.

Neem de Britten. Eerst wilden zij een delegatie naar Saoedi-Arabië sturen met de vraag om hun alliantie met Rusland te verbreken maar eerst moesten zij hen uitschelden omdat zij nog maar eens een massale executie (81 doden) hadden georganiseerd. Wat voorheen de minste van de Britse zorgen was. Integendeel. Het bezoek werd noppes.

De Amerikaanse president Joe Biden stelde dat Vladimir Poetin een slachter is die dient vervangen te worden. Wat zijn minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken nadien ontkende en stelde dat zijn land nergens waar dan ook een regering wil omverwerpen. Wat een grap. De VS heeft nooit iets anders gedaan.

Biden en zijn regering bedreigen zelfs de rest van de wereld als die nog handel drijven met Rusland.Van agressie gesproken. Wie Biden kende wist dat dit in oorlog ging eindigen.

En nu wilden zij een missie naar New Delhi sturen want Indië moest hen en niet Rusland steunen. Waarop de regering van president Modi hen in het publiek vlakaf zegde dat zij hen niet moeten komen vertellen wat te doen en dus niet welkom waren.

in de negentiende eeuw was het de Britse gewoonte om eerst een gezant te sturen met een eis tot overgave. Weigerde het land dat dan stuurde men wat kanoneerboten. Zolang onze Europese leiders niet inzien dat we in de 21ste en niet in de negentiende eeuw leven zal die arrogantie blijven duren.

De Quad

In de Britse The Financial Times werd de zogenaamde Quad, een vermeende alliantie tussen Japan, Australië, Indië en de VS gezien als het middel om China te isoleren en eventueel te vernielen. Want met Indië erbij zou men, schreef Martin Wolf hun ideoloog zou men sterker zijn dan China en Rusland. Een nieuwe NAVO was geboren. Dacht Martin Wolf.

Britse arrogantie en illusies gemaakt zonder enig realiteitsbesef. Niet een Britse delegatie maar de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi was dit weekend in New Delhi op officieel bezoek. De Britse Raj en Martin Wolf naakt.

De opkomst van landen als die in Zuid-Oost-Azië, China, Indië en het herstel van Rusland uit zijn heel diep dal hebben een nieuwe realiteit geschapen. Hetzelfde is trouwens aan het gebeuren met het eeuwen door Europa en de VS geplunderde Afrika. En dat kan en wil men niet beseffen.

De leiders van de G7, EU en NAVO die in Brussel bij elkaar zaten gedragen zich in essentie als die roversbende die in 1895 in Berlijn bij elkaar zat om Afrika te verdelen: “Voor mij die lekkere brok daar”.

Maar dat ze dit niet echt begrijpen en blijven leven in een wereld van ongetemperde agressie los van elke realiteit wekt geen verbazing. De zo hoog geprezen kwaliteitsmedia die zij lezen zijn niets anders dan het product van de paladijnen die rond hun hof hangen om er ook nog wat vruchten van mee te pikken.

Ze praten ze naar de mond want anders geen lekkers. En dus krijg je een beleid dat in wezen gebaseerd is op de leugens en halve waarheden producerende jaknikkers aan de hoven in Brussel en Washington. En dan hoor je de onzin dat de Russische economie niet groter is dan die van Nederland en België samen, of dat het niets meer is dan een gasstation.

Perenkwekers

Zoals een in Donetsk geboren maar al lang in België wonende vriend recent stelde: “Ze kennen niets van Oekraïne”. En kijk, stilaan begint het besef te groeien dat die oorlog toch wel een heel groot probleem aan het worden is. Het verklaart vermoedelijk waarom die recente top in mineur eindigde zonder iets concreets te brengen.

Nu pas begint men te beseffen dat Rusland en Oekraïne er voor zorgen dat wij vandaag kunnen eten, ons verwarmen en met de auto kunnen rijden. En dat is verre van alles. Premier Alexander De Croo stelde dat als wij sancties nemen dan moet men er voor zorgen dat die niet ons maar vooral Rusland pijn doen.

Wat een onzin. Vooreerst wordt met die sancties niet de elite gestraft – Wat De Croo zeker weet – maar de gewone Rus die dus moet boeten. Een merkwaardige wijze om iemand op een ander gedacht te brengen. Het lukt niet.

Men kijkt maar naar de onderhandelingen van het Westen met Iran over de nucleaire kwestie. Iran stelt de eisen, niet andersom. Nu blijkt Iran ook de problemen rond de Iraanse Republikeinse Garde op tafel te hebben gegooid want de VS omschrijft die als een terreurbeweging. Iran stelt de eisen, niet de VS.

Maar Rusland, en ook China, slaan tegenwoordig terug en nemen tegenmaatregelen. Onze Limburgse perenkwekers kunnen er van  meespreken. Die zijn dus ook het slachtoffer van die waanzin. Tot deze inval is Rusland erg voorzichtig geweest. Zo werd de Duitse televisiezender Deutsche Welle er pas verboden nadat Duitsland RT en Spoetnik verbood.

De Belgische premier Alexander De Croo wil sancties die vooral de Russische bevolking treffen en niet de Belgische. Dat is te zien aan onze energiefactuur.

Maar dan klinkt bij de EU en de perspapegaaien al snel dat Rusland en China zich agressief opstellen. Wat dan onder luid geschreeuw in de media als onaanvaardbaar wordt gezien. Nou, je moet maar durven zoiets te beweren. Het is omgekeerd.

Sancties

Men weet in Brussel verdomd heel goed dat als Rusland wil onze economie zo in elkaar stuikt en wij hier zelfs verhongeren. Geen Russisch gas, grondstoffen, olie en graan meer en het is gedaan. Het licht gaat uit. Gans die situatie heeft onze begroting nog verder in de dieperik geduwd en het leven van de burger erg bemoeilijkt. Wat zei De Croo daar weer?

Al zonnebloemolie gewonden? Kan men de gas en elektriciteitsrekening voor komende maand nog betalen? Toen men Oekraïne voorstelde als toekomstig NAVO-lid wist men perfect dat Moskou woest ging reageren en alles mogelijk was. Ook dit wat we nu zien. De waarschuwingen waren legio.

Maar neen, men moest dan nog vooraf met Oekraïne gezamenlijke militaire oefeningen houden, honderden wapeninstructeurs sturen en voor ettelijke miljarden aan wapens leveren. Met daarnaast nog een regering die tegen de Russische taal de grootste culturele genocide van de voorbije honderd jaar treft. Onder het goedkeurend oog van de VS, NAVO en EU.

Wat moeten de Russen denken als ze op hun televisie zien hoe een medewerker van die Alekseï Navalny aan een Britse diplomaat geld vraagt om de VTB Bank, een van de grootste van het land, kapot te maken. Ik zie de miljoenen spaarders van VTB bank bij het idee al staan dansen van plezier. En dan verbaasd doen dat de gewone Rus de VS en EU haat. Waar is men in het Westen mee bezig?

In wezen was wat men toen op dat filmpje met die Britse spion zag een daad van regelrechte Britse agressie. De diplomaat/spion ging wel niet in op het voorstel van de om geld smekende man maar toch. Deze leeft sindsdien nu in het Verenigd Koninkrijk bij zijn broodheren.

Handel is een fenomeen zo oud als de mens en dat is de voorbije eeuwen intenser geworden. En nu in de eeuw van de digitalisering is die internationale handel alleen maar verder toegenomen en complexer geworden.

Een computer wordt niet ergens in Zwolle of Taipei gemaakt maar is het resultaat van de samenwerking tussen heel veel landen en massa’s productiecentra. Zelfs Rusland en Oekraïne leveren hun deel van het werk. Verniel je een van die schakels dan ontstaan er problemen in het ganse productieproces. En is er geen computer.

Dollar

De VS heeft de voorbije jaren handig gebruik gemaakt van die toestand. Wie om een of andere reden voor het maken van een computer of wat dan ook een Amerikaans onderdeeltje gebruikt of in dollars betaalt valt onder het Amerikaans embargo met bijvoorbeeld Iran. China en Iran en het Nederlandse ASML mochten het al tot hun schade ondervinden.

Het resultaat is echter dat nogal wat bedrijven om die reden de VS mijden. Hetzelfde met het gebruik van de dollar. Ook zal vermoedelijk geen enkel land nog zo zot zijn om haar monetaire reserves in London of de VS te parkeren.

Zo is er het verhaal dat Saoedi-Arabië zijn olieleveranties aan China, de grootte klant van het land, voortaan zijn olie geheel of deels in yuan, de Chinese munt, zou willen verkopen. Wat al onmiddellijk in de olie-industrie zorgde voor sensatie. De macht van de dollar is immers voor een groot deel gebaseerd op het feit dat het merendeel van de oliehandel in Amerikaanse dollar gebeurt.

De Franse president Emmanuel Macron zorgde ervoor dat Renault miljarden euro’s verloor en haar droom voor de Russische markt kan opbergen. La France en marche arrière. Hij lijkt in de EU ditmaal ook niet de klassieke Duitse steun te hebben om de brokken met Rusland te lijmen.

Hoe men ook draait of keert(, de macht van de VS brokkelt af. Alhoewel in de Algemene Vergadering van de VN slechts 35 landen met Rusland meededen is dat op zich al een groot aantal maar die landen herbergen ook meer dan de helft van de wereldbevolking.

Het betreft hier buiten de landen van de NAVO met Australië, Nieuw Zeeland en Japan dus vooral kleinere landen. En die kunnen makkelijk zoals dat traditioneel gaat door de VS en haar vazalstaten onder druk worden gezet. Opvallend was dat een meerderheid van de Afrikaanse landen de druk van de VS weerstonden.

Renault

Rusland zal het met deze sancties lastig krijgen maar zal die probleemloos weerstaan. Integendeel sommige sancties zoals met het terugtrekken van Renault uit de Russische markt zal niet Rusland maar het Renault en Frankrijk vermoedelijk duur te staan komen.

De kans is zeer reëel dat een Chinees autobedrijf die participatie van Renault gewoon zonder iets aan Renault te betalen zal overnemen. En die hadden er juist miljarden euro’s in geïnvesteerd in wat een gloednieuwe autofabriek is klaar voor het veroveren van de enorme Russische markt. Wie doet dan wie pijn?

Rusland was de tweede markt geworden voor Renault en nu is het weg en met 0% marktaandeel. Kosten voor niets. Weten de EU en Frankrijk wel waar ze mee bezig zijn? Natuurlijk niet. Volgens sommige bronnen poogt Macron nog wel wat brokken te lijmen.

Het Kremlin gaat tegen hem niet neen zeggen maar haar voornaamste interesse zal niet zoals de voorbije honderden jaren in West-Europa liggen maar elders. De huidige Tsaar Peter de Grote gaat niet naar Nederland op prospectiereis maar naar New Delhi en Beijing.

De tijd om tot een verstandhouding te komen lijkt tot de geschiedenisboeken te behoren. Kan je het Rusland kwalijk nemen? Natuurlijk niet want het is simpele logica.

Nordstream 2

En Europa. Zeker is dat nu Nordstream 2 in de lappenmand ligt de energietoestand drastisch in West-Europa zal moeten herbekeken worden. En zo ook de klimaatzaak die er gewoon mee verbonden is.

Zo zal Duitsland haar op bruinkool en steenkool gestookte elektriciteitscentrales moeten blijven openhouden. En in Nederland zal men in Groningen verder moeten blijven leven met grondverzakkingen, barsten in woningen en aardbevingen. En in België zal men als het lukt die twee kerncentrales moeten openhouden. Met erbij het kernafval en de onveiligheid.

Een kaart met de gasleveranties aan Europa en Turkije. Recent stelde de regering in Oekraïne dat Duitsland moet stoppen met het importeren van Russisch gas. Een merkwaardige eis. Immers als Oekraïne dat wil doet het dat zelf door de kraan dicht te draaien en er nog amper Russisch gas in West-Europa geraakt.

Het kan natuurlijk ook zelf stoppen met het gebruik van Russisch gas. Maar daar hoor je Zelenski & co niet over piepen. Hetzelfde voor Polen Natuurlijk. En als West-Europa stopt met het importeren van dat gas dan zal Oekraïne zeer veel inkomsten derven.

En in de plaats beloofde de Amerikaanse president Joe Biden in Brussel 15 miljard m³ Amerikaans schaliegas te leveren. Een gas welke op het gebied van het milieu een enorme ramp is. Waar zijn de Europese Groen? Maar dat is maar 10% van wat Rusland nu levert. Met andere woorden het Amerikaans zal mogelijks alleen de toekomstige groei kunnen opvangen. Als….

Want het met heel grote trom aangekondigde akkoord is feitelijk geen akkoord maar een vage belofte. Want hier speelt, zoals Biden stilletjes zegde, op wereldschaal de vrije markt en als Europa het meest wil betalen dan heeft ze dat gas. Zo niet gaat het gas naar elders want, zo blijkt, in de VS is een contract ook weer niet zoveel waard. Het heet de kleine lettertjes van het akkoord.

Met andere woorden: Dat in de media en politiek luid toegejuichte ‘contract’ is gewoon een doos met beloften op zijn Amerikaans en dus zo goed als zeker waardeloos. Men kan er bijna zeker van zijn dat de hoeveelheid gas die Rusland vorig jaar leverde in 2030 dezelfde zijn als nu. Of er moeten op wereldschaal op het vlak van energie een revolutie plaats hebben.

Maar Ursula Von der Leyen schudde op het einde van die ceremonie met Biden toch nog een promopraatje uit haar mouwen. De nu voor dat schaliegas gebruikte installaties zullen daarna gebruikt worden voor nieuwe klimaat neutrale energiebronnen. Wat, hoe, waar, welke? Gezwets in de leegte om een ramp goed te praten. De EU op zijn best.

Duitsland gaat zelfs nog verder en zegt zelfs dat er geen groot probleem en men al in 2024 amper nog Russisch gas gaan nodig hebben. Met als vraag hoe men dat dan gaat doen? Op bedevaart gaan naar Lourdes? Dromen zijn toch bedrog!

Mag Zelenski tekenen?

En het conflict? Het is opvallend dat er vanuit de EU geen roep om vredesoverleg komt en dat niemand openlijk zegt dat Oekraïne wat hen betreft niet bij de NAVO moet. De basiskwestie van dit conflict. Ze zwijgen hierover en draaien als gewoonte verder rond die hete brij. En de taalkwestie? Geen woord hierover. Met journalisten die hier zwijgen als vermoord.

Het is uiteindelijk de Turkse president Recep Erdogan die poogt de brokken wat te lijmen. Duidelijk is dat Rusland een van haar basiseisen heeft laten vallen. Het terugtrekken van de NAVO uit Oost-Europa zoals in 1990 beloofd zal niet gebeuren. Het was veel te hoog gegrepen en gewoon om te starten en snel te laten vallen.

De NAVO blijft dus zoals ze is zij het met nog meer troepen dan voorheen aan de grens van Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne. De andere eisen zoals geen lid worden van de NAVO, gedeeltelijke demilitarisering en rechten voor de Russische taal lijken zo te zien aanvaard. Alhoewel twijfel blijft want met Zelenski weet je nooit. Hij is immers van beroep een toneelspeler.

Toen Zelenski zich kandidaat stelde voor het presidentschap gebeurde dat met de belofte om vrede te brengen. En aldra nadat hij verkozen was sprak hij Rusland en de Russisch sprekende Oekraïners in het Russisch toe. Vorig jaar echter stelde hij in het parlement dat hij Donbass en ook de Krim ging ‘bevrijden’.

En dus oorlog voeren tegen Rusland. Hij wou ook dat de NAVO effectief ten strijde zou trekken tegen Rusland en de derde wereldoorlog van start kon gaan. Verder wilde hij bijna onmiddellijk dat zijn land zou toetreden tot de EU. Zelfs de Nederlandse premier Mark Rutte lachte hem openlijk uit.

De andere twee Russische eisen over de onafhankelijkheid van de Donbass en de aanhechting van de Krim stoten nu toch op een njet van de regering in Kiev. Vraag is hoelang dit nog gaat duren. Gaat Zelenski tekenen en van de VS dat wel mogen doen?

Het is immers niet Kiev dat de leiding heeft van deze oorlog maar Washington en Rusland en de VS wil Rusland zoveel als mogelijk verzwakken. Het gaat de VS immers niet om Kharkov, Kiev of Lviv maar om Moskou en China.

En eens dit probleem ‘opgelost’ zal men in onze media in China plots terug de miljoenen dwangarbeiders bij de Oeigoeren zien opduiken, de dreiging met oorlog tegen Taiwan, problemen met allerlei dissidenten en spionage en de Chinese ‘agressie’ in de Zuid-Chinese zee.

Wie een stok zoekt om een hond mee te slaan zal er altijd wel een vinden. Er zijn zekerheden in het leven. En wees ook zeker onze media zullen braafjes al die verhalen over het rijk van de ‘duivel’ Xi Jinping  breed uitsmeren. De strijd gaat verder. En onze pers zal terug ‘stof’ hebben om de slechteriken te bekladden.

Willy Van Damme

Een Jemeniet is geen Oekraïner

De zoveelste oorlog, het zoveelste tranendal dat via de media over ons heen gegoten wordt. En nu met Oekraïne is dat niet anders. Maar in oorlog is er geen nieuwsgaring maar alleen het verspreiden van propaganda. Het zijn de goeden versus de slechten. Wit versus zwart. Nuancering of goede achtergrondverhalen zult je er dan ook weinig vinden.

377.000 doden vooral door honger en ziektes

Voor wie grondig en zeker de westerse media leest zal wel zien dat sommige journalisten heel goed weten wat er werkelijk aan de hand is maar de politieke druk op hen zo dusdanig is dat men die waarheid zoveel mogelijk toedekt.

Maar nu heerst het tranendal van de goeden en de banbliksems tegen de slechten. Het westen de schuld? Kom nou. Wie dat schrijft werkt ongetwijfeld voor Rusland, is een spion van Moskou of nog erger een vriend van het ultieme monster Poetin. Neen de NAVO is zuiver vredelievend en zal Rusland nooit aanvallen. Zelden zo’n onzin gelezen.

Een stervend Jemenitisch kind. En geen regering die er veel lijkt om te geven. Behalve als ze er bommen kunnen verkopen. Wie maalt erom?

Terwijl er in Oekraïne na de Russische inval al vele honderden doden zouden zijn gevallen – niemand zal ooit het exacte getal weten. – en er ook vele vernielingen zijn en nog meer zullen zijn eens dit voorbij is, stierven er volgens statistieken – die uiteraard ook maar ruwe schattingen zijn – tot eind 2021 in Jemen volgens de UNDP, de ontwikkelingsorganisatie van de VN, al 377.000 mensen. (1)

Dit niet echter zozeer door het oorlogsgeweld met zijn bommen, kogels en granaten maar op een andere manier: Die van de wurging van het land en dus zijn bevolking. Rond het land legde het Westen in 2014 onmiddellijk een blokkade, zowel ter zee, te land als via de lucht. Zo is de luchthaven van de hoofdstad Sanaa al sinds het begin van deze oorlog in 2014 praktisch gesloten.

In essentie mogen er alleen vluchten met noodhulp landen. Daarover lees je feitelijk niets in de kranten. Ach er was over dat trieste land ooit eens een reportage van Rudi Vranckx op de VRT, ook al overgoten met tranen. Maar meer niet. Jemenieten sterven in stilte. Men mag het niet weten.

En voor noodhulp is het ook een en al miserie. Hulporganisaties vroegen vorig jaar voor 3,85 miljard dollar steun en kregen 1,7 miljard en ook dit jaar was de bijeenkomst van de VN voor noodhulp rampzalig. Het budget bedroeg 4,27 miljard dollar maar men kreeg slechts 1,3 miljard van de donors. Een slechter cijfer dus dan in 2021.

Het aantal doden door honger, ziekten en de oorlog zelf zal dit jaar dus nog drastisch gaan stijgen.  Geschat wordt dat 23,4 miljoen mensen van de 30 miljoen inwoners (80%) hulpbehoeftig zijn. Met 4,3 miljoen interne vluchtelingen. En hier geen 12-12 of Koen Wauters.

Westerse steun

Want zelfs al zijn de relaties van Saoedi Arabië met de VS & co zwaar vertroebeld, de steun voor de oorlog tegen Jemen blijft, ook al spartelt men publiek in de VS wel eens tegen. Maar Joe Biden beloofde de Saoedische ‘vrienden’ recent de nodige wat hij noemde ‘defensieve’ wapens ondanks de steeds slechter wordende betrekkingen.

Zo was kroonprins Mohammed bin Salman aanwezig op de opening van de Olympische Winterspelen in Beijing terwijl de VS opriep tot een boycot. Ook nu met Oekraïne luistert Riyad niet.

Jemen heeft zowat het mooiste architecturaal erfgoed dat er te vinden is. Het heeft ook een meer dan 2.000 jaar oude zeer rijke geschiedenis. Vraag: Hoeveel van die gebouwenpracht blijft nog overeind? Wie maalt erom?

En dus leveren om de Saoedi’s toch te plezieren de VS alle mogelijk wapentuig en de nodige adviseurs die dat allemaal moeten onderhouden en zorgen voor de essentiële instructies. In hoeverre worden die oorlogsvliegtuigen trouwens soms niet bemand door Amerikaanse piloten?

Zeker is ook dat de wapenleveringen vanuit het Westen doorgaan, niet alleen door de VS. Geweten is dat de VS officieel voor het vorige Afghaanse leger gemaakte mortiergranaten in feite leverden aan ISIS in Jemen. Gratis dus.

Propagandafoto’s van ISIS en de facturen van een Servisch wapenbedrijf bewijzen het. Het leger van de Emiraten staat deels zelfs onder bevel van hoge officieren van de VS en Australië.

Zelfs België met zijn wapenfabriek FN Herstal, eigendom van het Waalse gewest, leverde er via de Verenigde Arabische Emiraten wapens – de minimitraillette Minimi – aan nota bene al Qaeda van het Arabisch Schiereiland.

Je weet wel, die groep welke bijna de gehele redactie van het tijdschrift Charlie Hebdo uitroeide. Na die aanslag ging onze toenmalige premier Charles Michel in Parijs mee betogen. Je moet maar durven natuurlijk. De man bracht het nadien tot voorzitter van de Europese ministerraad. Wie doet beter? Ook andere Europese landen leverden volop.

Sterven in stilte

En ondertussen sterven massa’s Jemenieten in stilte en duurt de strijd voort want de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman denkt nog steeds Jemen al of niet deels te kunnen inlijven. Dit terwijl het dichtbevolkte gebied rond Sanaa en de havenstad Hodeida nog steeds in handen is van de door de clan van de Houthi’s en hun bondgenoten beheerste regering.

De makers van een reportage voor de Duitse televisiezender Deutsche Welle over het gebruik van wapens in de Jemenitische oorlog hadden een vraag voor toenmalig premier Charles Michel (MR). Hij had geen tijd. Wat had je gedacht? Het betekent wel dat hij afwist van de zaak.

Maar misschien had hij geen tijd omdat hij in Parijs toen moest gaan betogen tegen die aanslag door Al Qaeda van het Arabisch Schiereiland op Charlie Hebdo.

Alleen de stad Marib en een deel van de gelijknamige provincie ten westen van de hoofdstad is, samen met de amper bevolkte oostelijke woestijn, nog in handen van de aan de Saoedi’s gelieerde al Islah partij en de clan van generaal Ali Mohsen al Ahmar.

Met verder rond de havenstad Aden een soort tijdelijke Zuidelijke Overgangsraad waarvan het statuut echter onduidelijk is. Ze staat deels onder controle van de Verenigde Arabische Emiraten en werkt soms officieel samen met de naar Saoedi-Arabië gevluchte ex-president Hadi. Voor de VN is deze wel de echte president. Nou, Hij stelt niets voor.

Maar dat is Jemen, een land welke al sinds mensenheugenis zijn aanvallers steeds terugsloeg van waar ze gekomen waren. Van Romeinen tot Turken en Saoedi’s.

In wezen is de militaire toestand in het land de voorbije jaren ook amper gewijzigd. Wel zijn er nu meerdere partijen op het terrein actief en is de ooit min of meer harmonieuze relatie tussen Saoedi Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten voorbij en gingen hun lokale bondgenoten met elkaar al eens op de vuist.

Wel deed Saoedi Arabië recent het voorstel aan de regering in Sanaa om in Riyad met de Golf Samenwerkings Raad, de landenorganisatie van de staten op het Arabisch Schiereiland, te vergaderen. Een zoals verwacht door de regering in Sanaa verworpen voorstel. Die wil wel met hen vergaderen maar in een neutraal land van de organisatie, dus Oman of Koeweit.

De oorlog sleept immers aan en beperkt ook de internationale manoeuvreruimte van de al Saoedi. De oorlog van kroonprins Mohammad bin Salman is een zoveelste mislukking en die zoekt een uitweg uit deze impasse maar wil toch nog zoveel mogelijk buit binnenhalen. Maar de regering in Sanaa buigt niet.

Europese waarden

Terwijl onze media amper of geen aandacht hebben voor de mogelijks meer dan 377.000 Jemenitische doden en het Westen hen bewust laat creperen worden we nu overspoeld met door tranen bewogen Oekraïners want die worden aangevallen door het imperium van het kwaad, Rusland. De slechten.

En dus begint men het verhaaltje opnieuw nog maar eens boven te halen van de ‘Europese waarden’. Niet die welke men toont in Jemen natuurlijk maar die van steun aan de gevluchte Oekraïners. Het ene oorlogsslachtoffer is het andere niet.

Wat we zien is wel een oorlog tussen de regering van Oekraïne en die van Rusland maar dat is deels schijn. Wat hier werkelijk aan de gang is is een oorlog tussen de VS, met steun van de NAVO, en Rusland. Een oorlog die via derden, zoals in Syrië, al jaren wordt gevoerd maar nu open en bloot is komen te liggen. Met alle daaraan verbonden risico’s.

In Syrië had men het in onze media over een spontane opstand van brave burgers snakkend naar democratie. Terwijl we van een blogpost van een in Nederland levende Syrische opposante weten dat de opstand om praktische reden was uitgesteld tot 15 maart 2011. Ze werkte een tijdje bij het Nederlandse overheidsinstituut voor buitenlandse politiek Clingendael. Spontaan heet dat.

Groen is in handen van de regering in Sanna met de Houthi’s (officieel Ansar Allah). Rood is gebied onder controle van hun opposanten waaronder de Saoedi’s met de al Islah partij en de Verenigde Arabische Emiraten.

Wit is al Qaeda alhoewel deze kaart hier niet echt klopt. ISIS zit vlakbij de stad Taiz, gezien als de culturele hoofdstad van het land, waar meerdere groepen actief zijn en tegen elkaar vechten.

En voor Syrië hetzelfde

De vraag naar en verklaring voor dit toch wel heel merkwaardig artikel op haar privéblog bleef onbeantwoord. De tekst werd nadien wel verwijderd. Ook haar verblijf bij Clingendael was van korte duur. Had ze haar mond voorbij gepraat? Waarschijnlijk wel.

In wezen was ook deze oorlog er een die jaren vooraf door het Westen gepland was tegen Syrië. Met steun van de lokale afdeling van de Moslimbroeders en de toen nog onder de vlag van al Qaeda opererende Islamitische Staat in Irak die zo te zien op vraag van de VS naar Syrië was afgezakt.

En nu die bendes militair verslagen zijn poogt de VS gewoon uit wraak het land economisch te wurgen. Met als gevolg een trage wederopbouw en veel miserie. En wie is hier het slachtoffer? De gewone bevolking natuurlijk. En het Europa met zijn ‘waarden’ en ‘vrije pers’ laat begaan en steunt het zelfs.

Hetzelfde voor de oorlog in Oekraïne waar de VS onmiddellijk na de tweede wereldoorlog de samenwerking opstartte met figuren als Stepan Bandera en Mykola Lebed. Deze nam vanaf 1942 de leiding over van de fascistische OUN-B en UPA en tekende voor de moord op vele tienduizenden Polen. Polen waren voor Bandera en zijn volgelingen even grote uit te roeien vijanden als nu de Russen.

De man stierf in 1998 in de Amerikaanse stad Pittsburgh zonder er ooit problemen gehad te hebben. Hij was er trouwen actief in allerlei ultranationalistische Oekraïense bewegingen. Stepan Bandera verbleef onder een schuilnaam in München en werd er door de Russische geheime dienst in 1959 vermoord.

De VS en ook het Verenigd Koninkrijk hebben sinds 1945 dan ook fortuinen geïnvesteerd in deze ultra-nationalistische groepen voor wie elke Russische invloed in Oekraïne desnoods met geweld diende uitgeschakeld. En dat is sinds de staatsgreep van februari 2014 in sneltreinvaart aan het gebeuren.

De VS kochten in 2017 in Servië bij wapenbedrijf Krusik tonnen mortiergranaten. Officieel waren ze bestemd voor het toen nog onder Amerikaanse controle vechtende Afghaanse leger. Maar daar geraakten ze niet want daarna verscheen ISIS fier met die wapens op de foto.

Oekraïne een ‘onafhankelijke’ kolonie

Een eerste maal nam de VS effectief de macht over met de zogenaamde Oranjerevolutie in 2005 die echter faalde. De toen door het Westen naar voor geschoven Viktor Joeshenko was gehuwd met Katherine Sjoemachenko wiens ouders na de tweede wereldoorlog naar de VS waren geïmmigreerd en die werkte voor het Amerikaans ministerie van Buitenlandse Zaken.

in de VS was ze vicevoorzitter van de Amerikaans-Oekraïense Stichting en directeur van de Oekraïense Nationale Informatiedienst een onderdeel van het Ukrainian Congress Committee of America, de Amerikaanse tak van het ultranationalisme.

Ze is nu voorzitter van de toezichtraad van Ukraine 3000, officieel een caritatieve instelling. Het is een ngo die vooral met geld uit de VS en Europa werkt. Voor critici en Rusland was zij diegene die zorgde voor de Amerikaanse invloed in het land.

Maar Joeshenko bleek ook niet de oplossing van het Amerikaanse probleem want zijn populariteit klapte dra in elkaar met bijna 80 % van de Oekraïners die tegen zijn beleid waren en amper 1 à 2% die hem bleven steunen. En bovendien raakten de andere alternatieven voor de VS met elkaar in ruzie.

Russen niet toegelaten

En dus kwam de Russisch sprekende Viktor Janoekovitsj die tijdelijk de fakkel van president overnam en die poogde tussen de partijen te bemiddelen. Maar dan stuurde de VS en de EU Svoboda & co naar voor om de boel te forceren. Een ramp voor het land welke eindigde in bloedvergieten.

Na de oorlog tegen ISIS in Irak bleef de VS, en vermoedelijk nog andere landen, ISIS steunen. Dat blijkt overduidelijk uit deze documenten en de foto’s. Nummers liegen niet.

Zo werd de partij van de Regio’s van de verdreven president Viktor Janoekovitsj verboden en elke vorm van verzet tegen de coupplegers met geweld onderdrukt. Zie het voorbeeld in Odessa waar een tegen de staatsgreep protesterende groep eerst het vakbondsgebouw werd ingejaagd waarna men het gebouw in brand stak. Met minstens 42 doden tot gevolg.

De eerste dagen na de staatsgreep van groepen als Svoboda en Pravy Sektor werd het Russisch zelfs verboden. Een verbod waar men (onder westerse druk?) al snel op terugkwam want meer dan 1/3 van de bevolking spreekt Russisch als eerste of zelfs enige taal. E3en dwaze maatregel die perfect hun extremisme toonde.

Maar geen nood. Zo werden Russische televisiezenders en websites in de mate van het mogelijke al verboden en is nu ook het Oekraïens de enige taal voor het onderwijs en de media. Zelfs de traditioneel Oekraïense orthodoxe kerk werd met geld en geweld van zijn Russische invloed ontdaan.

De oude droom van Stepan Bandera en zijn volgelingen uit het interbellum en de tweede wereldoorlog wordt dankzij de VS en de EU geleidelijk aan de realiteit. Hun slogan was Oekraïners voor de Oekraïens sprekenden en de Russisch sprekenden moeten zich dan maar aanpassen of verdwijnen.

Voor de VS zijn de banderisten en de gewone bevolking echter kanonnenvlees om eerst Rusland te pakken en daarna China zodat Amerika over de wereld kan heersen als heer en meester. De rest zijn verhaaltjes. En mensen of dat nu Jemenieten, Syriërs, Irakezen of Oekraïners zijn kunnen hen geen barst schelen.

Willy Van Damme

1) zie: Jemen: grootste humanitaire crisis van dit moment – UNHCR Nederland

Iemand nog wat olie?

Voorwoord:

Als gevolg van een ziekte en drukke andere bezigheden lag dit een tijdje stil. Met excuses.

Vorige zaterdag is een Amerikaanse regeringsdelegatie in alle stilte met een private jet neergestreken in …. Caracas, de hoofdstad van Venezuela. Met een private jet want de Amerikaanse regering heeft feitelijk de oorlog aan het land verklaart, organiseerde er een (mislukte) staatsgreep tegen en ontdekte allerlei zware schendingen van de mensenrechten. Wat wil je, die regering ligt in de weg van de VS.

Bij de duivel

Washington had zelfs al een nieuwe president klaar, Juan Guado die vlakbij een militaire kazerne zich uitriep tot de nieuwe en echte president. Simpel: Nicolas Maduro had volgens hem en zijn Amerikaanse vrienden die verkiezingen vervalst en als parlementsvoorzitter was hij dan het tijdelijke nieuwe staatshoofd. Een operetterevolte die echter veel kwaad veroorzaakte.

Want gelijktijdig begon men het land financieel verder te ondermijnen. Alle Venezolaanse activa in het Westen waren plots eigendom van die Guado en daar was onder meer het zeer belangrijke Amerikaanse dochterbedrijf van de Venezolaanse staatsoliemaatschappij PDVSA bij plus de in Londen geparkeerde Venezolaanse goudvoorraden.

Gelijktijdig riep men ook de aanhangers van Guado op om ten strijd te trekken tegen de ‘corrupte dictator’. Het gevolg was een stroom vluchtelingen naar o.m. buurland Columbia. Het Amerikaans ingrijpen eindigde allemaal zoals een natte voetzoeker op niets. Zoals zoveel andere zogenaamde kleurenrevoluties.

De Venezolaanse regering hield verkiezingen en won die met vlag en wimpel. Alleen enkel steden kwamen in handen van de oppositie. Recent poogde Caracas haar goudvoorraad uit Londen terug te halen maar dat weigerden de Britten want London had de ‘regering‘ van Guado erkent als de wettige. Zo simpel pluk je een land. Maar hoe idioot moet men zijn om daar nog geld te laten ‘bewaren’?

Tot voor kort stond Nicolas Maduro op de Amerikaanse lijst met de te doden staatshoofden. Nu gaat men bij hem smeken om olie.

Venezuela overleefde de economische en financiële oorlog maar verarmde wel drastisch. Iran kwam het land dan te hulp  en stuurde enkele olietankers want onder meer door een gebrek aan onderdelen werken sommige raffinaderijen niet meer. En wat deed de VS? Op de volle zee een Iraanse olietanker kapen. De VS als piratenland.

Iran

Maar nu dus gaat men stiekem naar Caracas om te zien of Maduro hen niet uit deze knoeiboel kan halen want de olieprijs klimt als nooit gezien stijl omhoog. En bij OPEC, het kartel van olieproducenten, lijkt men er zelfs plezier in te hebben. Kassa, kassa. De VS droomt ervan om Rusland als olie-exporteur zoals voorheen met Venezuela, Libië, Syrië en Iran uit te schakelen.

in het Midden-oosten steunt trouwens niemand de VS en de EU in hun oorlogsbeleid. Opmerkelijk, zelfs Israël weigert hieraan mee te doen. Waar is de tijd van toen de VS maar met de vingers hoefde te knippen om iedereen achter zich te krijgen. In wezen steunt OPEC zelfs Rusland.

En zeker even opvallend is dat we in onze media plots positieve geluiden zien verschijnen dat een akkoord met Iran en haar nucleair programma nabij is. Zou het kunnen dat de VS al een tijd bezig was met haar plannen om Rusland uit de oliehandel te gooien? Ik zie China al toejuichen. China weet perfect dat de VS als ze succesvol is tegen Rusland daarna haar even hard zal aanpakken.

Niet zo moeilijk. Het enige dat de VS moet doen is om de Taiwanese ultra”s, en die zijn er, zo ver te krijgen om de officiële naam van het eiland Republiek China te laten vallen en zo de onafhankelijkheid uit te roepen. En dan is daar de Chinese rode lijn en is het ook hier oorlog.

Washington lijkt nog steeds te dromen dat de wereld aan haar voeten ligt en dat men manu militari met wat dreigen en pakken dollars iedereen in de pas kan doen lopen. Met de EU is dat geen probleem maar met de rest van de wereld is dat al veel moeilijker. Eerst poogt men Maduro te vermoorden en daarna als dat mislukt gaat men hem smeken om olie. Hoe noemt men dat?

Het blijkt trouwens dat de aan Venezuela gedane Amerikaanse voorstellen amper het bespreken waard waren. Wel werden de voorbije dagen twee kaderleden van de Amerikaanse tak van de PDVSA vrijgelaten. Ze waren volgens de veroordeling betrokken bij het bestelen van de PDVSA.

Ondertussen is het overduidelijk dat het oliekartel OPEC met Saoedi-Arabië dat via OPEC+ met Rusland nauw samenwerkt niets doet om de toestand op de oliemarkt te stabiliseren en de prijs neerwaarts te drukken. Wat simpel kan door gewoon te zeggen dat men de kranen gaat opendraaien. Men zwijgt echter.

Amerikaanse geloofwaardigheid 

Maar het verlossende woord komt niet en dreigt zo in de EU en de VS te zorgen voor een enorme catastrofe. De prijs van een vat olie stijgt stilaan naar 200 dollar voor en vat. Waanzin. Nog erger voor de gasmarkt welke niet alleen de gewone burger wurgt maar nog meer de bedrijven die stilaan de wanhoop nabij moeten zijn.

Anthony Blinken weigerde Rusland garanties te geven over het Oekraïense lidmaatschap van de NAVO en over de grote wapenleveranties aan Oekraïne. Hij lijkt nu te moeten toegeven.

Het verklaart vermoedelijk waarom de VS toch een akkoord wil met Iran en er de laatste weken steeds maar positieve signalen over een akkoord met Iran in onze media verschenen. Gevoed uiteraard door de VS en de EU. Plots wil men naast Venezolaanse olie ook Iraanse olie op de markt.

Maar het enorme probleem is dat amper iemand in de wereld nog één woord gelooft van wat een president Joe Biden of zijn minister voor Buitenlandse Zaken Anthony Blinken zegt. Het is de geschiedenis van de VS al meer dan 200 jaar lang. Eerst tegen de inheemse bevolking en daarna tegen de rest van de wereld.

Het is geen toeval dat het Iraanse parlement de Majlis met een zeer grote meerderheid neen zegde tegen de Amerikaanse beloften in deze zaak van het nucleaire programma. Ze eisen betere garanties dan wat nu op tafel ligt en in hun ogen waardeloos papier van de VS is.

Geen uitbreiding van de NAVO

De VS had toch in 1990 bij de éénmaking van Duitsland aan de Russen belooft dat de NAVO niet ging uitbreiden naar het Oosten. Waarna ze onmiddellijk daarna begonnen met het vernielen van Joegoslavië en zelfs het bombarderen van de Chinese ambassade in Belgrado. En nu zit de NAVO in wezen al vlakbij de Wolga en viel het in 2008 via Georgië ook Rusland aan.

Rusland had het NATO-lidmaatschap van Oekraïne omschreven als een rode lijn die niet mocht overschreden worden. Men lapte het zowel in Brussel als in Washington aan hun laars. De gevolgen kan men nu elke dag zien. Oekraïners worden gebruikt als pionnen in een luguber machtsspel over de nieuwe of de oude wereldorde.

De oorlog had zo vermeden kunnen worden had men in de EU en de VS de lef gehad om te zeggen dat Oekraïne nooit een lid van de NAVO zou worden. Een visie gedeeld door pakken westerse geostrategen die de westerse regeringen echter straal negeren.

“ (There would, of course, have to be iron-clad guarantees that NATO’s jurisdiction or forces would not move eastward.” Bron: U.S. Department of State, FOIA 199504567 (National Security Archive Flashpoints Collection, Box 38)

Liever stromen bloed en onbetaalbare energieprijzen dan het opgeven van de westerse controle over Oekraïne. Dat opgeven zou betekenen dat de staatsgreep van februari 2014 mislukt is. En dat wil men niet. Het toont hoe belangrijk de controle over Oekraïne is voor de NAVO. Het mag fortuinen kosten en veel Oekraïense mensenlevens.

Een document komende uit de Britse archieven waarin men duidelijk stelt dat de oostwaartse uitbreiding van de NAVO onaanvaardbaar is. Het document dateert van 6 maart 1991. Desondanks poogt men bij de NAVO en de westerse massamedia dit of te ontkennen of te minimaliseren. Het nep nieuws van onze media en zijn massa’s ‘factcheckers’.

En dan moet men bij de Venezolanen gaan smeken en goede woordjes doen bij de Iraanse ayatollahs, twee aartsvijanden waarmee Washington en in haar zog de vazallen van de EU al decennia in oorlog leven.

Sancties

Maar roepen op embargo’s en blokkades zal deze oorlog niet dichter bij haar einde brengen. Wil men in de EU Rusland echt uit het internationaal handelssysteem gooien? Leeft men zo in dromen? Neem diamant en Antwerpen. De meeste diamanten die men in Antwerpen koopt en verkoopt en laat slijpen komen van het Russische Alrosa, net geen monopolie op het ‘steentje’.

Bart De Wever hield zoals men kon verwachten deze week een vurig pleidooi tegen Rusland met Poetin als een nieuwe  Hitler. Maar wat met de diamant en zijn goede joodse vrienden? Gaat men hen ruïneren of uit Antwerpen jagen? Daar zal ongetwijfeld veel volk naar komen kijken.

Hetzelfde met de door de VS en EU opgelegde weigering van Boeing en Airbus om nog in Rusland te werken en te zorgen voor het onderhoud van de door hen aan Moskou verkochte vliegtuigen. Wie denken ze zo schade te berokkenen? Raad eens.

Maar Boeing en Airbus hebben Rusal, na China de grootste aluminiumproducent ter wereld, broodnodig. Een paar jaar geleden dacht de VS eraan om via allerlei nepbeschuldigingen Rusal op juridische wijze het gebruik van de dollar te ontzeggen. Al een paar dagen na die maatregel kwam de VS schoorvoetend en in stilte op haar beslissing terug.

En dan is er de voedselkwestie. Door de oorlog en de sancties zijn ‘s werelds twee grootste voedseluitvoerders uit de markt geduwd. Met het klassieke resultaat van hogere voedselprijzen die geleidelijk als het blijft aanslepen zullen zorgen voor voedseltekorten. Hoe gaat de EU dat oplossen?

Grote fiere natie

En dat simpel omdat men Oekraïne na de gelukte staatsgreep van 2014 dacht te kunnen verlossen van elke Russische invloed. Want voor de EU, NAVO en de VS moet Rusland kapot. Alsof Rusland dat zo maar zonder terug te slaan zou aanvaarden.

Russen zien zichzelf als lid van een grote fiere natie met een verleden waar ze erg trots op zijn. Welke natie niet trouwens? Sinds 1990 is men vanuit de NAVO echter gestaag bezig om Rusland verder te vernederen. Zo werden de Baltische staten lid van de EU maar Russisch sprekenden verloren er daardoor hun  stemrecht. Met steun van de EU want hier zwijgt onze media over.

Bart De Wever met zijn toenmalige schepenen op bezoek bij de Belz, een prominente clan binnen de joodse gemeenschap in Antwerpen. Wat gaat De Wever doen als men de handel van de EU met Rusland in diamant gaat verbieden?

Wil De Wever de Antwerpse verkiezingen winnen dan kan hij de steun van de joodse diamantairs heel goed gebruiken. Het als delicaat te bestempelen probleem kwam dit weekend eventjes in de media.

Hetzelfde doet zich nu voor in Oekraïne, een regio en nu land welke honderden jaren sinds de hereniging onder kozakkenleider Bohdan Zynovi Mychajlovytsj Chmelnytsky, die de Polen had verjaagd, in 1648 Russisch is. Met figuren als bijvoorbeeld schrijver Nikolaj Gogol en politicus Lev Trotski die beiden in Oekraïne geboren zijn.

Het was ook een vast deel van het Russische rijk in de periode tussen ongeveer 800, met de stichting van Kiev Rus, en de verovering door de Mongoolse Gouden Horde in de periode rond 1237. Met als hoogtepunt de kerstening op de Krim in 988 van vorst Vladimir de Grote uit Kiev. Een cruciaal ogenblik in de Russische cultuur toen het land een deel werd van het orthodoxe christendom.

Het ultranationalisme van groepen als Svoboda ontstond rond 1900 in de streek van het toen nog Oostenrijkse Lemberg/Lviv en was een marginale beweging die toen al uiterst gewelddadig was. Maar de stad was een smeltkroes van vele culturen wier rust verstoord werd door de oorlog van 1914-18 en het optreden van Bandera en zijn volgelingen.

Diepe haat

De rust zou nooit meer weerkeren. Want de haat van de ultranationalisten onder de Oekraïens sprekenden was een van diepe haat tegen de Polen. Rusland kwam pas in 1939 aan de beurt. Stepan Bandera werd ooit door een Poolse rechtbank zelfs ter dood veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij de moord op de Poolse minister van Binnenlandse Zaken Bronisław Pieracki.

Maar de komst van Nazi-Duitsland betekende dat het fascisme van Stepan Bandera zich met dezelfde haatdragende retoriek ook begon te richten tegen de Sovjetunie en zijn Russen. Geweten is dat fascistische groepen in Oekraïne en de Baltische staten nog gewelddadiger waren dan de SS en de Einsatzgruppen van het Duitse leger?

Stepan Bandera fascisteleider uit Galicië. Men poogt in onze media de man zoveel mogelijk wit te wassen door onder meer te zeggen dat hij in 1942 in Duitsland was gevangen gezet. Onzin natuurlijk, alsof hij daarom minder moorddadig en fascistisch zou zijn.

Hij liep gewoon in de weg van Duitsland. Meer was dat niet. Zijn volgelingen hebben onder Duits bevel alleszins verder blijven moorden dat het een lieve lust was. Voor Hitler waren zij bruikbaar.

Maar die Sovjetunie won de oorlog en deed Duitsland als macht wegkwijnen. Geen nood echter want dit gewelddadig ultranationalisme kreeg al snel steun van het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.

Neem Mykola Lebed, de rechterhand van Stepan Bandera, die men in geheime rapporten van de CIA ervan beschuldigde tijdens de Tweede Wereldoorlog minstens honderdduizend mensen, met veel Polen, te hebben doen vermoorden. Ook hij was betrokken bij de moord op Pieracki en kreeg hiervoor de doodstraf die echter zoals bij Bandera omgezet werd in levenslang.

De man leefde vanaf 1949 tot zijn dood in de VS zonder dat iemand een vinger naar hem uitstak. Hij stierf in 1998 in Pittsburgh en stond gans zijn leven in de VS onder bescherming van de CIA.

En als Oekraïne door het instorten van de Sovjetunie voor het eerst in haar geschiedenis een onafhankelijke natie wordt staan de volgelingen van Bandera klaar, geholpen met honderden miljoenen uit de VS, voor hun greep naar de macht.

Wat tot 1990 een eerder marginale beweging was die vooral was gesitueerd in Galicië groeide die dankzij het Westen uit tot een machtige beweging welke zich begin 2014 met geweld naar de macht schoot.

Het is dankzij die staatsgreep en de daarop volgende gewelddadige politieke zuiveringen die van de Russenhaat de leidende staatsideologie in Oekraïne maken. Voor Bandera moesten Russen uitgeroeid worden.

Een valstrik?

Merkwaardig daarbij is dat toen de vroegere president Viktor Joeshenko in 1990 Bandera uitriep tot nationale held de EU protesteerde. Hetzelfde in 2012 toen het Europees Parlement de fascistische groep Svoboda streng veroordeelde wegens haar virulente jodenhaat. De echtgenote van Joeshenko was een Amerikaanse diplomate.

Maar kort nadien begon men blijkbaar in Europa te beseffen dat men de zware jongens van Svoboda nodig had wou men een vaste greep op Oekraïne krijgen. En dus kregen we figuren als Herman Van Rompuy, toen voorzitter van de Europese ministerraad, en de liberale Europarlementsleden Guy Verhofstadt en Hans van Baalen die Svoboda kwamen ophitsen om de macht te grijpen.

Een verhaal uit 2014 in De Standaard over de toestand in de regio Donbass. Volgens die krant lag achter die krans een halve Russische brigade begraven die in Donbass actief was geweest en gesneuveld. ‘Per toeval’ had een fotograaf van die krant dat ontdekt. Een halve brigade is normaal meer dan 1.000 soldaten.

Novaya Gazeta wordt in onze media omschreven als een onafhankelijk dagblad dat kritisch is en kwaliteitsnieuws brengt. Ze wordt onder meer vanuit Nederland gefinancierd en is dus zeker niet onafhankelijk want om die subsidies te krijgen moet ze bij haar broodheren rapporteren. En die legt voorwaarden op. Als ik het goed begrijp heeft ze nog 4.500 abonnees. Commercieel en politiek dus een grote flop.

Dat Rusland dan toch Oekraïne aanviel hoeft dan ook niet te  verbazen (zie de tekst van John Mearsheimer onderaan). Een Russisch nationalisme kwam hier feitelijk onvermijdelijk in botsing met de Russenhaat van de Oekraïense ultra’s. Het gevolg zijn vele doden en massale vernielingen.

Met als vragen: Was men eerlijk toen de Duitse, Franse en Belgische leiders zegde dat ook Rusland nood heeft aan veiligheid? En wat wou men daarmee exact zeggen? Of was dit gewoon alleen maar een slecht theaterstuk van het duo Macron en Schultz?

Hierbij is het toch wel heel opvallend dat The Financial Times dit weekend neutraliteit voor Oekraïne als een goede zaak ziet. (1) Het klonk tot voor kort anders. Dan was het dat Oekraïne zelf zijn keuzes moet maken en dat Rusland zich daar niet mee moet bemoeien.  Met andere woorden: Rusland heeft al gewonnen.

Het wordt vermoedelijk iets als het bij de zogenaamde Cubaanse rakettencrisis van 1962 toegepast draaiboek. In wezen ging dit niet zozeer om die Cubaanse raketten maar om de Turkse-Amerikaanse luchtmachtbasis van de vlakbij de Sovjetunie gelegen stad Inçirlik waar de VS atoomraketten had geplaatst.

Nadien trok Rusland zijn raketten terug en de VS die van haar in Inçirlik. Maar dat laatste werd in onderlinge afspraak verzwegen. Wat een foute indruk gaf.

Nu zal men bij de NAVO en dus onze media zeggen dat men dankzij de dappere Oekraïners  en het eendrachtig en harde optreden van de EU met haar strafmaatregelen de Russen uit Oekraïne heeft verdreven. In Rusland zal men dan vooral over de neutraliteitsbelofte van Oekraïne hebben. Wat, samen met de taalkwestie, de voornaamste Russische eis was. Maar zo ‘wint’ iedereen.

Een andere vraag is natuurlijk wat Rusland hoopt te bereiken met deze oorlog. Klassieke rechtsgronden zijn er niet voor en de kleine man wordt weer het slachtoffer. Wil Rusland gans Oekraïne veroveren of blijft men tot aan de Dnjepr? Of wil men via een omsingeling van enkele grote steden druk uitoefenen op de lokale regering. Het lijkt dat laatste te zijn.

Een botsing van nationalisten

De basiseisen van Rusland zijn gekend: Oekraïne moet neutraal blijven – net zoals België na 1839 – en dus niet bij de EU en NAVO gaan, er komt een rem op de bewapening, men moet de huidige situatie rond de Krim en de Donbass erkennen en vooral het moet terug de volle rechten toekennen aan de Russischtaligen. Een taboe onderwerp in onze media. 

Wat wel zeker is is dat Rusland zich met deze aanval er zeker niet populairder op heeft gemaakt. Hoe dat juist zit is op dit ogenblik moeilijk in te schatten. En terwijl Zelenski zoals de vorige er door de VS geplaatste politici als Joeshenko en Poroshenko amper nog stemmen haalden leek ook Zelenski eveneens op de weg neerwaarts. De zoveelste uitgespuwde collaborateur.

Positief is wel dat zowel Rusland al de Oekraïense regering sinds kort water bij hun wijn deden. Moskou wil met Zelenski verder en Zelenski ziet plots wat in neutraliteit en het erkennen van de Krim als Russisch en de Donbass als een onafhankelijke staat. Maar de politiek van Zelenski is als die van een windhaan en zijn zijn verklaringen geloofwaardig? .

Een wel heel drastische koerswijziging van de regering in Kiev. Maar gezien de Russenhaat als leidende ideologie wat met de culturele eisen rond de taal? En hoe reageren de Oekraïense ultra’s hierop? Men had deze oorlog simpel kunnen voorkomen door Rusland veiligheidsgaranties te geven maar men weigerde dat.

Integendeel men steunde sinds 1990 alle mogelijke Russenhaters zowel in de Baltische staten als in Oekraïne. En dan was er nog de mislukte staatsgreep in Wit-Rusland want ja Loekasjenko is een, zegt men in de EU, dictator en die dient opgeruimd en vervangen door een figuur gesteund door de NAVO.

Wat we hier zien is het gevecht om een nieuwe wereldorde die of unipolair of multipolair zal zijn. Dat men bij ‘aartsvijanden’ moet gaan smeken toont echter de zwakte van de VS. En dat er na Oekraïne nog oorlogen rond dit probleem gaan gevoerd worden zijn is zeer goed mogelijk. We gaan door een periode met heel veel turbulentie.

Willy Van Damme

1) The Financial Times, 12 maart 2022, ‘Path to peace – Talk of neutrality status offers glimmer of hope‘. Daniel Dombey, Ben Hall en Jean Yackley.

EXTRA

John Mearsheimer over Oekraïne. Dat soort stemmen zal je normaal hier in België of Nederland nooit lezen of horen. Men zou eens iets teveel te weten komen.

John Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis – The political scientist believes the reckless expansion of NATO provoked Russia

Mar 11th 2022

The war in Ukraine is the most dangerous international conflict since the 1962 Cuban missile crisis. Understanding its root causes is essential if we are to prevent it from getting worse and, instead, to find a way to bring it to a close.

There is no question that Vladimir Putin started the war and is responsible for how it is being waged. But why he did so is another matter. The mainstream view in the West is that he is an irrational, out-of-touch aggressor bent on creating a greater Russia in the mould of the former Soviet Union. Thus, he alone bears full responsibility for the Ukraine crisis.

But that story is wrong. The West, and especially America, is principally responsible for the crisis which began in February 2014. It has now turned into a war that not only threatens to destroy Ukraine, but also has the potential to escalate into a nuclear war between Russia and nato.

The trouble over Ukraine actually started at nato’s Bucharest summit in April 2008, when George W. Bush’s administration pushed the alliance to announce that Ukraine and Georgia “will become members”. Russian leaders responded immediately with outrage, characterising this decision as an existential threat to Russia and vowing to thwart it. According to a respected Russian journalist, Mr Putin “flew into a rage” and warned that “if Ukraine joins nato, it will do so without Crimea and the eastern regions. It will simply fall apart.” America ignored Moscow’s red line, however, and pushed forward to make Ukraine a Western bulwark on Russia’s border. That strategy included two other elements: bringing Ukraine closer to the eu and making it a pro-American democracy.

These efforts eventually sparked hostilities in February 2014, after an uprising (which was supported by America) caused Ukraine’s pro-Russian president, Viktor Yanukovych, to flee the country. In response, Russia took Crimea from Ukraine and helped fuel a civil war that broke out in the Donbas region of eastern Ukraine.

De VS heeft een geschatte 5 miljard dollar uitgegeven aan de uitbouw van het Oekraïense leger. Hier trainen ze het Oekraïense leger met de Javelin, een Amerikaanse antitankwapen. 

The next major confrontation came in December 2021 and led directly to the current war. The main cause was that Ukraine was becoming a de facto member of nato. The process started in December 2017, when the Trump administration decided to sell Kyiv “defensive weapons”. What counts as “defensive” is hardly clear-cut, however, and these weapons certainly looked offensive to Moscow and its allies in the Donbas region. Other nato countries got in on the act, shipping weapons to Ukraine, training its armed forces and allowing it to participate in joint air and naval exercises. In July 2021, Ukraine and America co-hosted a major naval exercise in the Black Sea region involving navies from 32 countries. Operation Sea Breeze almost provoked Russia to fire at a British naval destroyer that deliberately entered what Russia considers its territorial waters.

The links between Ukraine and America continued growing under the Biden administration. This commitment is reflected throughout an important document—the “us-Ukraine Charter on Strategic Partnership”—that was signed in November by Antony Blinken, America’s secretary of state, and Dmytro Kuleba, his Ukrainian counterpart. The aim was to “underscore … a commitment to Ukraine’s implementation of the deep and comprehensive reforms necessary for full integration into European and Euro-Atlantic institutions.” The document explicitly builds on “the commitments made to strengthen the Ukraine-u.s. strategic partnership by Presidents Zelensky and Biden,” and also emphasises that the two countries will be guided by the “2008 Bucharest Summit Declaration.”

Unsurprisingly, Moscow found this evolving situation intolerable and began mobilising its army on Ukraine’s border last spring to signal its resolve to Washington. But it had no effect, as the Biden administration continued to move closer to Ukraine. This led Russia to precipitate a full-blown diplomatic stand-off in December. As Sergey Lavrov, Russia’s foreign minister, put it: “We reached our boiling point.” Russia demanded a written guarantee that Ukraine would never become a part of nato and that the alliance remove the military assets it had deployed in eastern Europe since 1997. The subsequent negotiations failed, as Mr Blinken made clear: “There is no change. There will be no change.” A month later Mr Putin launched an invasion of Ukraine to eliminate the threat he saw from nato.

This interpretation of events is at odds with the prevailing mantra in the West, which portrays nato expansion as irrelevant to the Ukraine crisis, blaming instead Mr Putin’s expansionist goals. According to a recent nato document sent to Russian leaders, “nato is a defensive Alliance and poses no threat to Russia.” The available evidence contradicts these claims. For starters, the issue at hand is not what Western leaders say nato’s purpose or intentions are; it is how Moscow sees nato’s actions.

Ook de salafistische vrienden uit Syrië kwamen wel eens op bezoek in Oekraïne. Zoals die Oekraïense vrienden ook in Hongkong die amok makende jongeren kwamen steunen in hun vernielzucht. 

Mr Putin surely knows that the costs of conquering and occupying large amounts of territory in eastern Europe would be prohibitive for Russia. As he once put it, “Whoever does not miss the Soviet Union has no heart. Whoever wants it back has no brain.” His beliefs about the tight bonds between Russia and Ukraine notwithstanding, trying to take back all of Ukraine would be like trying to swallow a porcupine. Furthermore, Russian policymakers—including Mr Putin—have said hardly anything about conquering new territory to recreate the Soviet Union or build a greater Russia. Rather, since the 2008 Bucharest summit Russian leaders have repeatedly said that they view Ukraine joining nato as an existential threat that must be prevented. As Mr Lavrov noted in January, “the key to everything is the guarantee that nato will not expand eastward.”

Tellingly, Western leaders rarely described Russia as a military threat to Europe before 2014. As America’s former ambassador to Moscow Michael McFaul notes, Mr Putin’s seizure of Crimea was not planned for long; it was an impulsive move in response to the coup that overthrew Ukraine’s pro-Russian leader. In fact, until then, nato expansion was aimed at turning all of Europe into a giant zone of peace, not containing a dangerous Russia. Once the crisis started, however, American and European policymakers could not admit they had provoked it by trying to integrate Ukraine into the West. They declared the real source of the problem was Russia’s revanchism and its desire to dominate if not conquer Ukraine.

My story about the conflict’s causes should not be controversial, given that many prominent American foreign-policy experts have warned against nato expansion since the late 1990s. America’s secretary of defence at the time of the Bucharest summit, Robert Gates, recognised that “trying to bring Georgia and Ukraine into nato was truly overreaching”. Indeed, at that summit, both the German chancellor, Angela Merkel, and the French president, Nicolas Sarkozy, were opposed to moving forward on nato membership for Ukraine because they feared it would infuriate Russia.

The upshot of my interpretation is that we are in an extremely dangerous situation, and Western policy is exacerbating these risks. For Russia’s leaders, what happens in Ukraine has little to do with their imperial ambitions being thwarted; it is about dealing with what they regard as a direct threat to Russia’s future. Mr Putin may have misjudged Russia’s military capabilities, the effectiveness of the Ukrainian resistance and the scope and speed of the Western response, but one should never underestimate how ruthless great powers can be when they believe they are in dire straits. America and its allies, however, are doubling down, hoping to inflict a humiliating defeat on Mr Putin and to maybe even trigger his removal. They are increasing aid to Ukraine while using economic sanctions to inflict massive punishment on Russia, a step that Putin now sees as “akin to a declaration of war”.

Het stadhuis van Kiev een goeie maand na de staatsgreep van februari 2014. Zie o.m. het cijfer 88 dat verwijst naar Hitler en de zwart-rode vlag van de UPA, het Oekraïense fascistenleger uit de tweede wereldoorlog. Wie goed oplet kan in de beelden van o.m. de VRT die zwartrode vlag tegenwoordig regelmatig zien.

America and its allies may be able to prevent a Russian victory in Ukraine, but the country will be gravely damaged, if not dismembered. Moreover, there is a serious threat of escalation beyond Ukraine, not to mention the danger of nuclear war. If the West not only thwarts Moscow on Ukraine’s battlefields, but also does serious, lasting damage to Russia’s economy, it is in effect pushing a great power to the brink. Mr Putin might then turn to nuclear weapons.

At this point it is impossible to know the terms on which this conflict will be settled. But, if we do not understand its deep cause, we will be unable to end it before Ukraine is wrecked and nato ends up in a war with Russia. ■

John J. Mearsheimer is the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science at the University of Chicago.

Oekraïne – Roekeloze waanzin

De Oekraïense regering is blijkbaar begonnen met het uitdelen van wapens aan burgers en deze ochtend kon je op de radio horen dat men de burgers ook opriep om brandbommen (molotowcocktails) te maken. Een meer dan gevaarlijk beleid.

Burgers

Het kan bijvoorbeeld betekenen dat burgers zo private conflicten oplossen in het gezin, met de buren of met welke vijand ook. Het kan ook zorgen voor allerlei roofovervallen of andere criminele feiten. Maar dat is nog het minste van het probleem hier.

Het betekent vooral dat burgers zo meegezogen worden in deze oorlog en het aantal burgerdoden alleen maar exponentieel gaat toenemen. En men er zeker van kan zijn dat zogenaamde mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International en Human Rights Watch, gekend om hun getrouwheid aan Washington en Londen, dit gaan gebruiken.

In augustus en september 1914 werden in België steden waaronder Visé, Leuven, Sambreville en Dendermonde door het Duitse leger in brand gestoken met als argument van de franc-tireurs, gewapende burgers of vrijschutters, die Duitse soldaten hadden aangevallen. Wat achteraf na onderzoek een leugen bleek.

Gisteren was er in het televisienieuws trouwens het verhaal van Russische militairen te zien die vanuit een bestelwagen onder vuur werden genomen. En dit soort incidenten dreigt exponentieel toe te noemen door dit alleen als roekeloos te omschrijven beleid.

En de prijs

Ondertussen komt via de Nationale Bank ook de economische realiteit bovendrijven. Volgens berekeningen daar zou de kost van deze oorlog de Belgische economie die duurdere energie tien miljard euro extra kosten. Ook zou de inflatie toenemen en de economische groei neerwaarts dienen bijgesteld. Tien miljard euro om mee te beginnen dus.

Robert Kagen, origineel een Republikein maar al jaren een der belangrijkste strategen bij de Democraten van de nieuwe Amerikaanse buitenlandse politiek. In tegenstelling tot voorgangers als George Kennan en Henry Kissinger voert hij een zeer agressieve politiek tegen o.m. China en Rusland.

Hij zetelt onder meer in de Council on Foreign Relations en  is mede-stichter van het Project for a New American Century. Hij is de man van Victoria Nuland die op Buitenlandse Zaken de scepter zwaait over dit dossier.

En dan hoor je een premier Alexander De Croo fier verklaren dat die sancties de Russen duur te staan zullen komen. Door het stijgen van de olie- en gasprijzen en die van landbouwproducten en grondstoffen verdienen zij nu extra miljarden en kunnen ze hun meer dan 600 miljard dollar bedragende oorlogskas verder aanvullen.

En dit omdat men iets wat in wezen gratis is en heel simpel aan Rusland weigerde te geven, namelijk veiligheidsgaranties en het feit dat Oekraïne nooit lid zou worden van de NAVO. Maar de VS, NAVO en de EU weigerden dit te geven om zo de druk op Moskou op te voeren. Dit is roekeloze waanzin van een zelden gezien niveau.

Ondertussen is het voor de lezer hier belangrijk om eens een blik te werpen op de figuur van Robert Kagan, de ware architect van de oorlog, niet tegen Oekraïne maar tegen Rusland. Robert Kagan is een super neoconservatief en echtgenote van Victoria Nuland die binnen het Amerikaans ministerie van Buitenlandse Zaken eerst onder Barack Obama en nu onder Biden het dossier beheert.

Willy Van Damme

Oekraïne – Fascisten bestaan hier niet

“Er zijn geen fascistische invloeden in Oekraïne”. Dat beweerde Guy Verhofstadt in een lezersbrief in De Morgen na zijn terugkeer van een bezoek begin 2014 aan Oekraïne. Een reis op kosten van oligarch en gekend fraudeur Ihor Kolomoyskyi. Dit op een ogenblik dat het parlement bedolven was onder de fascistische graffiti.

Jan Balliauw op de VRT deed dit vandaag nog eens netjes over. De stelling van Poetin over de nazificatie van Oekraïne deed hij af als pure leugens want….. president Volodymyr Zelenski is een jood. Uiteraard is dat een leugen en bovendien een waarvan hij perfect weet dat het een leugen is. Maar in onze ‘vrije’ pers mag die waarheid niet gezegd worden. Ze krijgen immers Amerikaanse steun.

Het Azov Bataljon is een onderdeel van het Oekraïense leger dat in essentie actief is aan het front bij de steden Donetsk en Luhansk. Voor hen zijn die separatisten terroristen.

Zo is Jan Balliauw op een filmpje op YouTube te zien is waar hij (in close-up) bij het maken van een reportage hoe hij voor de kogels te zien is hoe hij moet vluchten en schuilt achter een muur. De schoten kwamen van het door Svoboda, toch een fascistische groep, bezette Maidan hotel. Ook vergeet hij gemakshalve de vele recent geplaatste standbeelden van Stepan Bandera.

Verder is er de aan het front in Donbass actieve AZOV Bataljon, een onderdeel van het leger. Hun insignes laten geen twijfel bestaan over hun karakter. Deze verschenen voor de eerste maal in de jaren dertig van de vorige eeuw in de gelederen van de SS en de SA en doken nadien overal op aan het oorlogsfront ook bij Oekraïense collaboratiebewegingen zoals de OUM.

Ook wist het nieuwsanker van de VRT deze middag te vertellen dat dit de eerste maal in de Europese geschiedenis sinds 1945 is dat een land een ander land aanviel. Een andere leugen.

Zo was er vorig jaar nog een oorlog tussen Azerbeidzjan en Armenië. Verder was er natuurlijk de jarenlang door de NAVO in elkaar gestoken oorlog tegen Joegoslavië met o.m. de bezetting van Kosovo en het bombardement van de Chinese ambassade in Belgrado. Ook was er natuurlijk tot 1998 de oorlog tussen Ierse nationalisten en het Britse leger in Noord-Ierland.

Na de staatsgreep van februari 2014 kwamen in het oosten van het land een aantal steden als Odessa, Dnjepropetrovsk en Kharkov in verzet. Alleen in Donetsk en Luhansk slaagde die opstand. Uit die groepen actief bij het neerslaan van die opstand groeide het Azov Bataljon deels gefinancierd door Ihor Kolomoyskyi. 

En dan was er in augustus 2008 nog de aanval van het door de VS militair gesteunde Georgië op Zuid-Ossetië waar via een internationaal verdrag gestationeerde Russische soldaten de grenzen bewaakten. Waarbij er bij die oorlog dan een aantal sneuvelden. Een enkele van bij die oorlog actieve Georgische militairen verschenen nadien in Syrië bij die jihadisten.

En een nochtans goedgekende les is dat men niet ongestraft in het hol van de beer ambras komt maken. Wie dat doet scheurt minstens zijn broek. De westerse arrogantie wordt afgestraft en de Oekraïners betalen het gelag. Wanneer zullen ze eens beginnen te beseffen dat men om vrede te krijgen men elkaar moet respecteren.

Willy Van Damme

Oekraïne – Hoe ver ga je met de provocaties?

Woensdag zou het Russische leger volgens de Amerikaanse regering Oekraïne aanvallen. Wat zoals dat gaat probleemloos wordt overgenomen door de klassieke media. Zij het dat men het niet al te fors durfde uit te drukken. De vrees zich nog maar eens ongeloofwaardig te tonen was er immers groot. De reputatie van de media is al zo barslecht.

Het werd echter niets behalve dan dat het Russisch ministerie van Defensie aankondigde dat een deel van de militaire oefeningen voorbij zijn en die troepen naar hun kazernes terugkeerden. Waarop een bitse Amerikaanse president Joe Biden zoals te verwachten was dat allemaal leugens noemde en stelde dat juist het omgekeerde aan het gebeuren was. Zeker is dat de VS hier logen.

Sinds Vladimir Poetin in 2000 Russisch president werd is er tegen hem een ware niets ontziende mediacampagne op gang gekomen en die ook erg persoonlijk tegen de de man is gericht. Zelfs als hij niets doet is hij nog de verantwoordelijke en de moordenaar voor onze pers. Haantje de voorste daarbij is The Washington Post van Jef Bezos, de man achter Amazone.

Poetin de maffiose dictator

Zo kopte die krant “The last time China hosted the Olympics in 2008, Russia invaded Georgia, as Putin was in Beijing to watch the Opening Ceremonies”.(1) En De Morgen moet hier natuurlijk zeker niet voor onderdoen. “Sinds 2014 toen Rusland de Krim annexeerde en de oorlog in het oosten uitbrak, is de rust nooit helemaal teruggekeerd.” schreef De Morgen.

Over die door de VS en de EU gefinancierde en door fascistische groepen als Svoboda uitgevoerde staatsgreep van februari 2014 geen woord. Ze heeft dus nooit plaats gehad. Een staatsgreep in Kiev? Kom nou, dat is gelogen, fake news.

Toen op een bepaald ogenblik een journaliste van de VRT in de studio aan haar collega Jan Balliauw vroeg of de NAVO dan misschien wel Rusland zou kunnen aanvallen was Jan Balliauw er als de kippen bij om dat te ontkrachten. Neen, dat is ondenkbaar. Het toont het niveau waarop onze media over die zaak discussiëren. Je hebt de goeden en je hebt de slechten.

Het vliegtuig van Malaysian Airways MH17 was juist boven Oekraïne neergestort en de Britse sensatiekrant Daily Mail wist al dat Poetin het vliegtuig met een raket had neergehaald en zo de moord had gepleegd op dit kind. Het Westen heeft dan ook een vrije en kwaliteitsvolle pers.

De persmanipulatie is er dan ook op gericht om alles wat de VS, de NAVO en EU in een slecht daglicht zou kunnen stellen te verzwijgen waarna men Rusland dan mag bekladden dat het een lieve lust is. De Russische aanval op Georgië, het miljardenpaleis van Poetin, diens buitenechtelijke kinderen en zijn weggestopte miljarden. Alles kan. 

Biden wil provoceren

En als de NAVO zich in een brief aan Rusland voorstelt als ‘een vredelievende organisatie’ dan is er feitelijk niemand in de massamedia die hen durft tegenspreken. Behoudens dan een eenzame Mark Elchardus in een opiniestuk in De Morgen die o.m. de oorlogen van de NAVO tegen Libië en Joegoslavië opnoemt. Kritiek op de NAVO mag niet. Het was ooit anders.

En elke dag komt de VS wel met een nieuw ‘schokkend’ verhaal over een in de regio elke minuut uitbrekende oorlog. En dat komt dan zo met grote koppen in onze kranten. “Biden fears Ukraine attack is close” kopte The Financial Times dit weekend. Een titel die men met variaties de voorbije week zowat elke dag zag verschijnen. Hysterie noemt men dat.

Zondag 6 februari stelden anonieme bronnen in de VS dat Rusland 70% van zijn troepen klaar staan heeft voor een invasie van Oekraïne. Zonder dat die onbekende personen die dat beweerden dat met wat ook staafden. En hup op maandag in De Standaard ‘Rusland heeft 70 procent van zijn troepen in positie voor volledige invasie Oekraïne’ kopte de krant groots op pagina 5.

Hierbij vragen stellen hoeft niet. Mag dat nog wel? Nochtans zijn er in de Amerikaanse media mensen die hier wel vragen bij stellen maar wiens verhalen men dan verdrinkt in de leugens, halve waarheden en verdraaiingen. Hilarisch is de persconferentie van Ned Price van Buitenlandse Zaken waar Matthew Lee, een reporter van Amerikaans persbureau Associated Press om uitleg vroeg

Ned Price beweert dat Rusland een film maakt over die geplande nepaanval waarop journalist Matthew Lee dan vraagt naar de bewijzen hiervoor. Waarop Lee herhaaldelijk hetzelfde antwoord krijgt: “We hebben ze je juist gegeven.” (3) Waarna Lee dan maar Price vergelijkt met mediafenomeen en verteller van onzin à la carte Alex Jones. (4)

Zelenski en de Pandora Papers

En zoals je bijna geen enkele negatief woord over de westerse strategie tegenover Rusland leest zo zal je tevergeefs zelfs met een microscoop zoeken een kritische beschouwing over de regering van Oekraïne. Je zult het in onze media niet vinden.

Toen het zoveelste financieel schandaal rond de witwasparadijzen in de pers uitbrak met ditmaal de Pandora Papers dan kwam ook zoals verwacht Oekraïne ter sprake met daarbij hun president Volodymyr Zelenski die tijdens zijn verkiezingscampagne beweerde eens aan de macht de corruptie te bestrijden en vrede te stichten. Een grap dus, maar het is dan ook een cabaretier.

Het verhaal verscheen de eerste dagen van oktober eventjes in de media. Met in De Standaard vijf lijntjes in een groot stuk vol namen. Onopvallend dus. Over Poetin daarentegen fantaseerde men er weer in aparte stukken op los en bleek, als we de koppen van de kranten mochten geloven, dat Poetin niet een of twee maar zelfs drie illegale dochters had.

Kan zijn, maar bewijzen hoeft men in dit geval zeker niet te hebben. Maar nu Oekraïne en Zelenski dagelijks vooraan in het nieuws staan leest men hierover niets meer. Over het feit dat de bij zijn witwaspraktijken betrokken ‘zakenlui’ nu zijn adviseurs zijn geen woord. Het is goed en wel begraven. Tja, Zelenski is een goede. Poetin daarentegen…. Dat is alleen maar slecht.

Wie tegenwoordig in onze pers van Humo, de NRC tot De Gazet Van Antwerpen verhalen over Poetin en Rusland leest krijgt veelal een opsomming van scheldwoorden zoals maffiabaas, gangster, crimineel, moordenaar en misdadiger voorgeschoteld. Des te grover des te beter. Want als men hem zou kunnen vermoorden dan moet er in het Westen feest zijn.

Al fluitend

Elke poging tot nuancering wordt door het journaille in de meeste gevallen angstvallig vermeden als ware nuancering een nieuw nog moorddadiger virus dan de pest en covid-19 tezamen. Nochtans staat het leven van West-Europa op het spel en draaft men lustig verder alsof men het absoluut gelijk aan zijn zijde heeft en men zich niet de minste zorgen hoeft te maken.

Het doet akelig goed denken aan de junidagen van Sarajevo 1914 toen men fluitend en zingend naar het slagveld trok de massadood tegemoet. Maar was het wapentuig toen al enorm dan is datgene wat onze generaals nu ter beschikking hebben duizenden maal dodelijker. En dan hebben we het nog niet eens over de atoomwapens.

Het grote nadeel voor de VS is natuurlijk dat als er nu een wereldoorlog uitbreekt ook de VS in puin zal liggen. In 1941 betrof dat alleen maar de vlootbasis van Pearl Harbour in Hawaii, duizenden kilometers van het Amerikaanse vasteland. Nu komen ook New York, Washington, Houston en West-Virginia eventueel aan de beurt. Denken dat de schade alleen Europa zal treffen is een illusie.

Maar zo denken velen in de VS. Hier zien velen Rusland gewoon als niets meer dan een gasstation met wat zat van de wodka lopende Russische boeren. Zie Napoleon en Hitler. Het grote probleem is dat onze media niet instaat zijn om in deze kwestie eens goed na te denken en ook eens de argumenten van de andere zijde te bekijken. Onzin is de regel in de media.

De Israëlische-Oekraïense ‘zakenman’ Ihor Kolomoyskyi wordt genoemd in vele schandalen maar er loopt tegen hem in Oekraïne geen gerechtelijk onderzoek. Hij betaalde de reis in 2014 van Guy Verhofstadt en Hans van Baalen zodat ze groepen als Svoboda konden opjutten. Zelenski kreeg dankzij hem als cabaretier op zijn televisiezender 1+1 grote naambekendheid en werd zo president.

Maar ja als een zogenaamd kritisch blad als Humo een interview plaatst waarin men niet verder raakt dan het uitschelden van Poetin dan moet men niet verbaasd zijn dat hun lezers, en daar zitten ook politici en hun adviseurs bij, dodelijke stommiteiten begaan met heel zware gevolgen. Kijk naar de interventie in Libië.

Onlangs liet Clingendael, het Nederlandse overheidsinstituut voor het buitenlands beleid, peilen naar de houding van het Nederlandse publiek tegenover Rusland. Volgens die peiling is een 50% der Nederlanders tegen elke gesprek met Moskou.

De onophoudelijke stroom laster van NRC en De Volkskrant tegen Rusland heeft dus succes. Clingendael en het Haagse Binnenhof zullen tevreden geweest zijn met dit resultaat. Opdracht volbracht.

Geen niveau

Tijdens een gesprek met toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Steven Vanackere (CD&V) gaf die als excuus voor de illegale en dus criminele oorlog tegen Libië dat: “Wij toch de mensen van Benghazi (die hielden enkele betogingen tegen Kaddafi, nvdr) gered hebben”.

Maar wie dat juist waren en of die dan gered werden is de vraag waarop ook hij geen antwoord heeft. En zo wordt er hier in West-Europa aan politiek gedaan. Beschamend maar vooral bangelijk. Er is geen niveau en aan onze universiteiten krioelt het van de papagaaien wiens enige gave het na te praten is van Washington, genre Jonathan Holslag en Marc De Vos.

En aangezien onze Staatsveiligheid en militaire veiligheid AIVD al evenzeer aanhangsels zijn van de Amerikaanse collega’s kan men ook bij hen voor een rustige en betrouwbare evaluatie niet rekenen. En dus ligt de weg wagenwijd open voor een ramp.

Wij voeren al jaren, veelal zonder wapens, oorlog tegen Rusland maar zijn voor gas en veel andere essentiële producten zoals olie en aluminium afhankelijk van datzelfde Rusland.

Akkoord wij betalen ervoor maar als je jarenlang continu die leverancier van essentiële goederen zit te beledigen en bedreigen dan is het verbazend te noemen dat dit Rusland ons nog iets levert. Vermoedelijk rekent zij er op dat het gezond verstand ooit wel eens in Brussel terugkeert.

Maar is het dan verbazend dat Rusland van de VS/NAVO veiligheidsgaranties eist? Natuurlijk niet. Hoe zou de VS reageren moest Mexico een verdrag sluiten met Rusland en zo Russische raketten aan de Rio Grande plaatsen? Ik ben eens benieuwd te zien hoe lang het duurt voor ze heel Mexico bezet hebben.

Rusland valt Georgië aan

Bovendien heeft de VS de reputatie van een totaal onbetrouwbare partner. Ze organiseren een staatsgreep/kleurenrevolutie en brengt A aan de macht. Hoelang zal die het er dan uithouden? Gedenk dat de vorige presidenten van Georgië en Oekraïne die Washington aan de macht bracht nu beiden ginds in een cel zitten. Vliegt Zelenski dan ook achter tralies?

Het is die totale onbetrouwbaarheid van de VS die het hernieuwen van het nucleair akkoord met Iran nu al maanden tegenhouden. Iran eist keiharde garanties en de Opperste Leider Ali Khamenei staat ditmaal op zijn strepen en eist geen beloften zoals voorheen maar zekerheden, geen bladje papier.

De VS bij monde van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken James Baker beloofde in 1990 aan Michail Gorbachov, de laatste president van de Sovjetunie, dat de NAVO na de hereniging van Duitsland nooit oostwaarts zou uitbreiden. En Rusland dus ook nooit zou aanvallen. Wat een grove leugen.

Wat gebeurde dan in augustus 2008? De dag dat in Beijing in aanwezigheid van pakken staatshoofden met o.a. Poetin de Olympische Spelen van start gingen viel het door de VS  getrainde en door een Israëli geleide Georgische leger Zuid-Ossetië aan, beschoot een hospitaal en knalde meerdere Russische soldaten neer. Soldaten die daar in afspraak met de VS en Georgië de vrede stonden te bewaken.

Ook  Ruud Goossens in De Standaard herhaalt deze leugen in ‘De hybris van de overwinnaars’ in DS van 12 februari 2022 als hij schrijft “Vier maanden na die top viel hij (Poetin nvdr) Georgië binnen”. Ja, want schrijven dat Georgië Russische soldaten aanviel is als zeggen dat de VS dat, zij dan het via derden, deed. En de VS zijn in hun ogen zowat heilig en die zouden zoiets nooit doen.

Een zelfde verhaal bij Tom Van de Weghe die toen in 2008 voor de VRT correspondent was in China. Wat in wezen een zoveelste Amerikaanse woordbreuk en oorlog was wordt in de media dan simpelweg op het conto van Rusland geschoven. En nochtans bestaat er hierover een officieel rapport van de EU en een van de VN waarin beiden de schuld ondubbelzinnig bij Georgië leggen. (5)

Geen fascisten gezien

Maar dan is het natuurlijk wel heel gemakkelijk Poetin en Rusland pekzwart te maken. De feiten zijn toch van geen tel en het enigste wat de journalist moet doen is naast vlot schrijven liegen en bedriegen. Alles wat niet in het kraam past wordt dan verzwegen of een draai van 180 graden gegeven.

Neem De Morgen van 7 februari met Yannick Verberckmoes in ’Alles is oké, tot het leger het personeel inlijft’ waarin die stelt “Sinds 2014 toen Rusland de Krim annexeerde en de oorlog in het oosten uitbrak, is de rust nooit helemaal teruggekeerd.”

Oleh Tyahnybok stichter van Svoboda tijdens een bijeenkomst van die partij. In 2012 veroordeelde het Europees parlement Svoboda wegens hun jodenhaat. In 2014 kregen zij van datzelfde parlement de volle steun en pakken geld. Hij stond toen dan ook op goede voet met een Guy Verhofstadt en Herman Van Rompuy. Nergens in Europa tiert het fascisme zo goed en in alle openheid als in Oekraïne. West-Europa en de VS zwijgen toch. Ondertussen laten deze groepen Zelenski en Kolomoyskyi, toch twee joden, het land verder plunderen.

Over de start van die gebeurtenissen zijnde de uiterst gewelddadige door fascistische knokploegen van Svoboda en Pravy Sektor en door de VS en EU gefinancierde staatsgreep geen woord. Het was nochtans de start nadien van de burgeroorlog en de overname van de Krim door Rusland. Maar wie grossiert in dat soort halve waarheden, leugens en verdraaiingen kan van wit probleemloos zwart maken en omgekeerd.

Trouwens Guy Verhofstadt stelde nadien in een lezersbrief in De Morgen dat hij in 2014 bij zijn door Ihor Kolomoyskyi betaald bezoek aan Kiev hij daar toen geen slogans of tekens had gezien van fascistische groepen. Had de man zijn ogen thuis gelaten?

Wat men nu bereikt heeft is een verdieping van de relaties tussen o.m. Rusland, Iran en China en een destabilisering van Europa. Maar dat de NAVO in een brief aan Rusland durft te schrijven dat “De NAVO is een vredelievende organisatie die Rusland nooit zal aanvallen.” als reactie op de voorstellen van Rusland getuigt van een grote arrogantie.

Zoals Mark Elchardus op 5 februari in De Morgen schreef heeft de NAVO onder meer illegaal oorlog gevoerd in Joegoslavië en Libië. Dat was inderdaad onder de vlag van de NAVO maar de NAVO is ook indirect betrokken bij de oorlogen rond Irak, Syrië en Jemen en is pas gevlucht uit Afghanistan. Om de koloniale oorlogen van Portugal niet te vergeten.

En daarbij dient men ook nog de moorddadige blokkades van Jemen en Syrië te rekenen. De NAVO staat onder controle van de VS en die heeft niet veel maar héél véél bloed aan haar handen. Al meer dan 200 jaar zoals tegen de originele bewoners van dit continent. Die zitten nu opgesloten in reservaten.

Neen, de EU oogst hier alleen wat zij eigenhandig zaaide. Men heeft nauwe handelsrelaties met Rusland en wil die indien mogelijk nog verder uitdiepen. Gelijktijdig echter voert het er oorlog mee. Niet direct met bommen en raketten maar door het helpen destabiliseren van het land via allerlei dubieuze figuren als een Alekseï Navalny.

De NAVO in Boekarest

Een eerste echt dieptepunt kwam er onder de jonge George Bush als president toen de NAVO op haar top in Boekarest van april 2008 zonder er een exacte datum op te plakken stelde dat Georgië en Oekraïne op termijn lid konden worden van de NAVO. Een verklaring die intern zorgde voor veel ongenoegen.

William Burns — now the head of the CIA — had warned in a cable two months earlier that Russia’s leaders regarded that possibility as a grave threat to their security. That cable, now publicly available, all but foresaw a train wreck like the one we’re now witnessing. (6)

William Burns, nu hoofd van de CIA – had twee maanden voordien gewaarschuwd dat de leiders in Rusland dit als een groot gevaar zagen voor hun veiligheid. Dit bericht, welke nu openbaar is, voorzag een groot probleem zoals we nu meemaken.

Als de aanval van het Russische leger gisteren woensdag niet was zoals Washington beloofde, wanneer zal het dan zijn? Met Sint-Juttemis? Of misschien weet Jan Balliauw het dan?

William Burns is trouwens niet de enige die intern toen stevig op tafel klopte en waarschuwde. De lijst met namen die dit deden leest als de fine fleur van het Amerikaans buitenlands beleid van de voorbije vijftig jaar.

Zo is er onder meer Ivo Daalder, George Kennan, Henry Kissinger, Strobe Tallbott, William Perry, Michael Mandelbaum, Paul Nitze, Sam Nunn, Daniel Patrick Moynihan en Robert McNamara. Alleen de nieuwlichters bij de neoconservatieven ontbreekt in dit lijstje.

Zelfs de CIA was toen tegen zoals naar verluidt ook Zbigniew Brzezinski. Op het vlak van de buitenlandse politiek toch te zien als extremisten. En dan was er verder nog het verzet van o.m. Duitsland en Frankrijk. En toch lukte het George Bush jr. om beide landen op de lijst te zetten. Met de nu gekende gevolgen.

Waarbij het duidelijk is dat president George Biden een steeds agressievere en arrogantere  houding aanneemt. Maar Biden is al gans zijn politieke carrière gekend als een havik op buitenlandse vlak. Bovendien zien wij dat diegenen die in 2014 in Kiev die zeer bloedige staatsgreep organiseerden er nu weer zijn.

Kolomoyskyi en Biden

Zo is er Nationale Veiligheidsadviseur Jake Sullivan, staatsecretaris voor Buitenlandse Zaken Victoria Nuland, de echtgenote van Robert Kagan, en natuurlijk Joe Biden zelf die in 2014 onder Obama belast was met dit dossier. Zijn zoon Hunter Biden was immers jarenlang via gasbedrijf Burisma Holdings een zakenpartner van Ihor Kolomoyskyi , de Israëliër achter president Zelenski.

In de periode van na de staatsgreep van 2014 ging Kolomoyskyi als hij een bedrijf wou overnemen eerst een voorstel doen. Hapte men niet toe dan stuurde hij gewoon een knokploeg die het dan verder afwerkte. Dat was de realiteit achter de westerse slogans van democratie, mensenrechten en vrijheid.

De vrijheid om de benen te worden gebroken. Zijn bank kreeg geld van het IMF en hup daar was het weg. Ongestraft. Hetzelfde gangsterisme was ook elders in de vroegere Sovjetunie trouwens opgevallen. Poetin maakte echter een einde aan die waanzinnige excessen.

Wie in Oekraïne in de weg loopt en bovendien Russische spreekt – geschat een derde van de bevolking – is nu een tweederangsburger. Sinds 2019 is het onderwijs alleen nog in het Oekraïens en is Russisch er verboden. Het is alsof men in België het Franstalig onderwijs zou verbieden. Complete waanzin die het extremisme in Kiev toont.

De vallei van Babi Jar vlakbij Kiev. Toen de Duitsers Kiev veroverden verzamelden zij met hulp van Oekraïense fascistische groepen alle joden die zij nog konden vinden. Zij moesten zich uitkleden en dan in lagen plat op de grond gaan liggen. Waarna men hen met mitraillettes executeerden. Daarna kwam er een laag grond over en weer een laag joden. Tot ze alleen gedood waren. Een goeie 33.700.

Wat in het geval van Oekraïne uiteraard alleen met zeer repressieve middelen kan gerealiseerd worden. Bovendien zijn sinds kort alle in het Russisch verschijnende gedrukte media eveneens verboden. Een culturele genocide zoals Europa al in meer dan een eeuw niet meer heeft meegemaakt. Dankzij de steun in 2014 vaneen Guy Verhofstadt en Herman Van Rompuy.

Hoeft het te verbazen dat Dimitri Zelenski volgens een recente opiniepeiling nog maar 23% van de kiezers achter zich heeft. Hij beloofde vrede en het einde van de corruptie. Het werd alleen nog maar veel erger. Het land is een hoop puin en miserie bestuurt door plunderende bendes. Zo kreeg de vorige procureur-generaal zelfs een doodskist voor zijn deur gedeponeerd.

Een beladen geschiedenis en Kazan

Veel van wat nu gebeurt heeft natuurlijk te maken met de uitermate ingewikkelde geschiedenis waarbij vergeleken die van West-Europa poepsimpel is. Eens de Romeinen weg werd het Frankrijk, Spanje, Nederland, België en Duitsland. Met een beperkt aantal oorlogen tussendoor. Behoudens dan de twee zeer desastreuze wereldoorlogen.

In Oost-Europa en Oekraïne komt de geschiedenis echter veel trager op gang en is er pas sprake van een geschreven geschiedenis rond het begin van de 9de eeuw. De eersten die in de regio duidelijk verschijnen zijn de Kazan, een van de vele een variant van het Turks sprekende groepen. Zij zien de kracht van het christelijke Byzantium en de nog jonge Ummayaden, ‘s werelds eerste moslimstaat.

Om zich te verdedigen bekeren zij zich rond 800 tot het judaïsme en stichten ook de stad Kiev die leeft van de handel via de Dnjepr tussen Scandinavië en Byzantium. Het verklaart waarom er in Oost-Europa zoveel joden leven die dus niet afkomstig zijn uit Israël maar van de valleien van de Wolga en de Dnjepr. Het verhaal van het ene Israëlische volk is een fantasie. (7)

Kazan zal echter niet lang standhouden want rond 882 verschijnen de Russen met als eerste hoofdstad Kiev en die voeren algauw oorlog met Byzantium. In 988 komen ze echter tot een vergelijk en bekeert groothertog Vladimir de Grote zich op de door hem veroverde Krim tot de christelijke orthodoxie en krijgt een lokale prinses als vrouw. Een enorme kerk die hieraan herinnert staat op de Krim.

De Gouden Horde

De komst van de Gouden Horde van Batoe Khan, een kleinzoon van Djengis Khan, zorgt echter terug voor oorlogen. Waarbij Kiev Rus en de andere Russische steden zoals Moskou vazallen worden van de nieuwe heersers. De Polen en de Litouwers slaan de handen in elkaar en over Oekraïne ontstaat tussen hen en de Mongolen een lange strijd. De culturele gevolgen laten zich nog steeds voelen.

In 1480 wordt de Mongoolse Gouden Horde echter uit Moskou en Rusland verjaagd. Maar het is de opstand in 1648 van de Kozakken onder leiding van Bohdan Zynovi Mychajlovytsj Chmelnytsky (8), de nationale held zowel in Rusland als in Oekraïne, die de kant kiest van de Russen tegen het Pools-Litouwse Gemenebest die Moskou en Kiev geleidelijk aan de overwinning bezorgt.

Vanaf 1772 wordt Polen bovendien in stukken gehakt tussen Pruisen, Rusland en Oostenrijk-Hongarije. Waarbij Galicië met als hoofdstad Lviv/Lvov bij de Habsburgers Oostenrijk komt en de stad omgedoopt wordt tot Lemberg. Tijdens de nazibezetting zullen sommige collaborerende Oekraïense groepen zelfs vlaggen met de naam Lemberg erop dragen. Nationalisten?

Het is het begin van het verder uit elkaar groeien van Oekraïne. Zo sprak men voor de eerste wereldoorlog in Lemberg vijf verschillende talen, zijnde Jiddisch, Pools, Oekraïens, Russisch en Duits. Het einde van de eerste wereldoorlog betekende het heroprichten door de overwinnende Fransen en Britten van Polen met Galicië erbij.

Bohdan Zynovi Mychajlovytsj Chmelnytsky hoofdman (Hetman) van de Kozakken die het Pools-Litouwse leger versloeg en daarna bescherming zocht bij Tsaar Alexei Michailovich, het betekende de hereniging van Kiev met steden als Novgorod en Moskou. Cultureel was er trouwens een nauwe verwantschap tussen de wereld van de Kozakken en Moskou.

Maar dat betekende niet het einde van de miserie en groepen onder leiding van onder meer de Oekraïense fascistenleider Stepan Bandera begonnen een bloedige guerrilla tegen de Poolse regering. In 1939 werd Polen dan terug verdeeld, ditmaal tussen Duitsland en de Sovjetunie. Niet voor lang echter want Duitsland valt de Sovjetunie aan. Een massaslachting.

Babi Jar en Auschwitz

Waarbij groepen zoals de OUM van Stepan Bandera de kant van Duitsland kozen en actief betrokken waren bij de gruweldaden in de regio, ook tegen de eigen bevolking. Duitsland wordt verslagen maar groepen als de OUM zullen, met Amerikaanse steun, nog ongeveer tien jaar in Oekraïne weerstand bieden.

Al deze elementen zullen zorgen voor de orgie van geweld die begin 2014 uitbreekt tegen vooral de Russischtaligen. “Het zijn terroristen”, opperde de Oekraïense ambassadeur in Brussel recent op de VRT. ”We gaan Rusland vernietigen”, zegde een andere extremist op TV. Het lijkt wel een onoverbrugbare kloof.

Uiteraard is de massale steun van de VS, de Britten en Nederlanders aan groepen als Svoboda die hier een nefaste rol spelen. Normaal is er met Rusland, Franrijk en Duitsland het Normandië format overeengekomen om over de opstandige Donbass een akkoord te sluiten maar met een dergelijke mentaliteit is dat gewoon onmogelijk. De VS staat in de weg.

En waarom zou de VS op het Europees continent vrede willen? Dat is toch niet in haar belang want economisch is de EU misschien nog erger dan China een rivaal en een rivaal de nek omwringen is in de internationale politiek en het zakenleven dagelijkse kost.

En in Oekraïne zitten de nationalistische ultra’s in een sterke positie. De VS zal hen niet zomaar laten vallen en zelfs beschermen. Ze zijn hun troefkaart. De EU met Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Olaf Scholtz mogen dan een einde aan de dreiging van oorlog en spanning willen maar Zelenski zit – vermoedelijk tegen zijn zin – gevangen en heeft zo amper bewegingsruimte.

Europese dwazen

Maar de huidige crisis is ook hun eigen dikke schuld. Het waren toch figuren als Guy Verhofstadt, Hans van Baalen en Herman Van Rompuy, toen voorzitter van de EU-minsterraad, die deze fascistische groepen zaten op te jutten en hen volpropten met pakken geld. En volgens het internationaal recht is dat misdadig. Nu zitten ze met de gebakken peren.

Als zij hun verstand hadden gebruikt en even nagedacht dan hadden ze zo geweten dat ze met vuur speelden. Maar schuld zullen deze heren nooit aanvaarden. Het zijn nu eenmaal achtenswaardige heren met verstand en met grote faam: Als pyromaan. Met hulp van het journaille.

Stepan Bandera leefde na de tweede wereldoorlog onder een valse identiteit in München, in wat men toen de’ Amerikaanse sector noemde, en werd op 15 oktober 1959 door een lid van de Russische geheime dienst NKVD neergeschoten.  De laatste executie stelde president Nikita Chroesjtsjov later.

Oekraïne heeft een erg complexe geschiedenis met meerder groepen die er de heerschappij over opeisen en dus ook meerdere helden en boosdoeners. Desnoods imaginaire goeden zoals in het geval van de Israëlische koning Salomon. Waarbij al een honderd jaar vooral in het westelijke Galicië extremisten zich een weg naar de macht baanden, geen geweld schuwend.

En met de miljarden van de VS kunnen zij zich zowat alles permitteren. Want voor Washington zijn zij gewoon een bruikbaar wapen bij de verdere destabilisatie van niet alleen Rusland maar ook van Europa. En eens hun bruikbaarheidsdatum voorbij vliegen zij bij het groot huisvuil zoals de Sjah van Iran, Saddam Hoessein en de rest.

En door die massale geldstromen richting die extremisten genre Svoboda heeft de VS een continue greep op de Oekraïense politiek en zodoende dus ook op Rusland en – men vergeet het al te gemakkelijk – ook de Europese. Washington dicteert dus hoe de EU zich moet gedragen.

En die extremistische groepen die o.a. in Babi Jar en in Auschwitz hun ware criminele aard toonden bleken zoals documenten van de CIA aantoonden al van kort na de Tweede Wereldoorlog de steun van de VS te hebben gehad. Wat verklaart waarom ze al snel na de onafhankelijkheid van Oekraïne konden uitgroeien tot een massabeweging.

Ze kunnen desnoods grote druk uitoefenen op een Ihor Kolomoyskyi en president Volodymyr Zelenski moest die toch bereid zijn om een akkoord met Rusland te sluiten. Vandaar het getreuzel in Oekraïne over de akkoorden van Minsk en de wel verborgen naar toch duidelijke ruzies tussen de EU en het duo van de VS en het Verenigd Koninkrijk. Het is het gevecht achter de schermen.

Ze zien het niet eens

Wat ook sterk opvalt in dit nu al weken lopende conflict is de afwezigheid van de Duitse groene minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock die voor zover geweten amper of geen woord over de kwestie heeft gezegd. Ze is gekend voor haar pro-Amerikaanse visie. Zoals onder Merkel is het de Kanselier en niet een regeringslid die in dossiers als dit de toon zet.

En dat is langs de ene kant achter de VS lopen en gelijktijdig pogen de relaties met Rusland niet te veel te schaden. En dus blijft men een figuur als Alekseï Navalny en de Oeigoeren, voor China, voluit steunen. Het geeft ook vele miljoenen euro’s aan de huidige Oekraïense regering. Dansen op een wat slappe koord dus of Scholtz de evenwichtskunstenaar.

Maar zolang onze media hun hoofden laten vollopen met domme Amerikaanse propaganda moet je van die milieus niet verwachten dat ze beseffen wat er zich achter de schermen afspeelt. En het vertellen durven ze blijkbaar niet.  Daarvoor heb je inzicht in de gedachtegang van de voornaamste spelers nodig en durf.

Typerend was de reactie van onze pers op de uitlating van de Belgische premier Alexander De Croo tijdens een bezoek aan Estland. Hier stelde De Croo dat elk land, en dus ook Rusland, zich veilig moet kunnen voelen in Europa. Het zijn woorden die men niet in Londen of Washington zal horen. Maar het belang van die Belgische uitlating leek niemand in onze media te zien.

Voorzien van miljoenen euro’s en dollars konden groepen als Svoboda floreren en mensen doden. Hier tijdens een betoging in Kiev in 2014. Hoe in ‘s hemelsnaam denkt men vrede te kunnen bereiken in de regio met mensen als deze mee aan het stuur? Om te zien dat dit niet zal lukken hoeft men echt niet verstandig te zijn. Maar als men de ogen dicht….

Hetzelfde dinsdag toen ‘s ochtend ex-premier en Europarlementslid Guy Verhofstadt op de radio 1 bijna zelfs ten oorlog trok tegen ‘dictator’ Poetin en partijgenote en medeparlementslid Hilde Vautmans op diezelfde radio ‘s namiddag een bijna passioneel pleidooi hield voor betere relaties met datzelfde Rusland. Bij de VRT zag men het blijkbaar niet eens.

Maar dat Wit-Rusland de poorten voor Europees fruit en dus Belgische peren sluit is pure logica. Eerst zit het Europees parlement Wit-Rusland te beschuldigen zich te moeien met de interne aangelegenheden van de EU om onmiddellijk daarna sancties tegen die regering te nemen en tientallen miljoenen te geven aan de oppositie daar. Ze zijn zo blind van arrogantie dat ze dit niet eens zien.

Een nieuwe wereldorde

Maar wel hoort men dit soort woorden over veiligheid voor iedereen in Europa ook in Duitsland en Frankrijk. En dat na het bezoek van Emmanuel Macron aan Rusland en Oekraïne De Poolse president Andrzej Duda in Berlijn met hen mee op het podium stond is ook veelzeggend. Polen is hier een cruciale partner en gekend om zijn soms hysterisch te noemen anti-Ruslandbeleid.

Een erfenis van het verleden maar ook omdat de Poolse economie niet kan zonder Oekraïense werkkrachten. Volgens sommige statistieken goed voor officieel 300.000. Neem die weg en de goed draaiende Poolse economie stort in.

Dat president Duda samen met Frankrijk en Duitsland die cruciale dag op een podium stond is een teken richting zowel Oekraïne als de VS. Polen lijkt hier kant te kiezen voor de Duitse-Franse as voor ontspanning. En men zag het niet eens. Straf.

En zolang Oekraïne de gebieden Donbass en de Krim opeist en niet krijgt – een eis die niet realistisch – blijft Oekraïne hoe dan ook buiten de NAVO. Dat zijn de officiële regels van de organisatie want er mogen bij de toetreding geen grensgeschillen zijn. Ook zal er heel vermoedelijk van zware sancties tegen Rusland geen sprake zijn.

Klaas Knot, de Nederlandse voorzitter van de weinig gekende maar zeer belangrijke Financiële Stabiliteitsraad stelde dat men erg voorzichtig moet zijn en bij het nemen van sancties en minstens eerst goed moet nadenken over de mogelijke gevolgen. De man is ook voorzitter van de Nederlandse Centrale Bank. (9)

Het is een onderdeel van de structuur rond de G20, de groep van 20 grootste landen en dus ook met China en Rusland. En dat is het hart van de huidige wereldorde.

Wat we hier in wezen zien is de strijd om de wereldmacht en de creatie van een nieuwe wereldorde waarin de VS maar een van de partners is. Een plaats die de VS met al haar macht nu al jaren poogt te bestrijden. Zij wil zoveel mogelijk controle over de wereld. Een unipolaire of multipolaire wereld.

Dat Frankrijk en Duitsland geen bezwaar hebben tegen een nieuwe Europese veiligheidsstructuur is dan ook logisch. Dat is immers een onderdeel van die nieuwe wereldorde waarbij zij kunnen ontsnappen aan het wurgende vazalschap van de VS over de EU.

Willy Van Damme

1) Washington Post, 1/2/2022, Eva Dou en Mary Ilyushina, Russia-China relationship in spotlight as Vladimir Putin goes to Beijing for Olympics

2) De Morgen, 7 februari 2022 “Alles is oké, tot het leger het personeel inlijft”, Yannick Verberckmoes.

3) Associated Press, 5 februari 2022, “Looking for evidence? Trust us, Biden administration says”, Chris Megerian, Looking for evidence? Trust us, Biden administration says | AP News

4) Uit onderzoek is gebleken dat Alex Jones door straffe verklaringen te doen hij steeds meer reclame-inkomsten binnenrijft. Des te zotter het verhaal des te meer poen hij raapt. Ieder zijn business model.

5) Max Planck Institute, Independend International fact-finding mission on the conflict in Georgia, report, Volume I-III, 2009, Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia, Report, Volume I-III, 2009 (mpil.de)

    Report of the Secretary-General on the situation in Abkhazia, Georgia (S/2008/631), 3 oktober 2008,Report of the Secretary-General on the situation in Abkhazia, Georgia (S/2008/631) – Georgia | ReliefWeb

6) Global Research, Rajan Menon, 8/02/2022, How Did We Get Here? The Strategic Blunder of the 1990s that Set the Stage for Today’s Ukrainian Crisis, How Did We Get Here? The Strategic Blunder of the 1990s that Set the Stage for Today’s Ukrainian Crisis – Global Research – Centre for Research on Globalization

7)  De historicus Shlomo Sand heeft hierover een basiswerk  geschreven – ‘The invention of the Jewish People’, uitgegeven door Verso – over de staat Kagan welke men in zionistische milieus nog steeds poogt te ridiculiseren maar dat in wenschappelijke kringen nu algemeen aanvaard is. Het ontkracht natuurlijk de mythe van het ‘Heilige Land van Israël’.

8) De man is diegene die als leider van de Kozakkenopstand de Polen verjoeg uit Oekraïne. Hij zorgde voor de eerste fatale verzwakking van het Gemenebest van Polen en Litouwen dat zou leiden tot de vernieling van beide staten. Het Poolse leger werd tweemaal kort na elkaar door hem verslagen. Ook werd de orthodoxie hardhandig bestreden door het katholieke Polen en Litouwen.

De opstand was het gevolg van het zeer brutale bewind van de lokale Poolse elite. Waarbij joden als belastingambtenaren werkende voor de Poolse heersers de toestand voor de Kozakken, lokale herenboeren, nog verergerden.

Tienduizenden joden zouden in wat men de eerste joods pogrom in Europa noemt vermoord worden. Hij sloot zich na de overwinning na aarzelen aan bij Moskou. Zijn nalatenschap staat centraal in de ruzies rond Oekraïne en zorgt onder vooral nationalistische historici voor soms zeer verhitte discussies.

Waarbij beide nationalistische visies de waarheid beweren in pacht te hebben. Zeker de zeer extremistische kringen zoals bij Svoboda en het Azov Bataljon. Een zeer klassiek fenomeen.

9) The Financial Times, 17 februari 2022, Laura Noonan, Watchdog urges west to ‘think twice’ about Russia sanctions.’

NASCHRIFT