I know nothing, I’m from Barcelona

Het lijkt wel een scene uit de televisieserie Fawlty Towers van John Cleese met Manuel die zegt: “Ik weet er niets van want ik ben van Barcelona.” Dat is wat er vandaag op de VRT te horen was over de ‘ontdekking’ van enkele journalisten dat Belgische aan Saoedi-Arabië geleverde wapens bij de hondsbrutale oorlog in Jemen worden gebruikt. Met Alexander De Croo, minister voor Ontwikkelingssamenwerking en Waals minister-president Willy Borsus die gaan onderzoeken of het wel waar is.

Al jaren geweten

Het is ‘onderzoeksjournalistiek’ van de allerbovenste plank. Wat iedereen die het dossier kent al enkele jaren weet komt nu in de openbaarheid. Prachtig toch. Nog maar enkele weken geleden had Amnesty International het over Belgische wapens die via Saoedi- Arabië ginds geraakten bij wat zij braafjes ‘extremistische groepen’ noemde. Het herkauwen door de VRT van nieuws heet dat.

Pas vorige week stond hier te lezen hoe iedereen de harde waarheid verzweeg dat die wapens, in dit geval de minimi, via de Verenigde Arabische Emiraten bij al Qaeda van het Arabisch Schiereiland geraakten. Je weet wel de kerels die in 2015 bijna de ganse redactie van Charlie Hebdo uitroeiden. En wat doen de ‘solidaire’ persmuskieten? Zwijgen dat ons land en gans het Westen aan diezelfde moordenaars wapens levert. Solidariteit?  Het staat trouwens in VN-rapporten dat die groepen zo wapens krijgen.

En uit allerlei rapporten weten wij dat vanuit Bulgarije, een lidstaat van de EU, de VS en o.m. Saoedi-Arabië tonnen wapens leverden aan ISIS, ook toen het de Iraakse grootstad Mosoel had veroverd. Maar men zwijgt en dat is in het Westen hierover de regel. Het heet de omerta. En dan maar kakelen over ‘mensenrechten ‘ en ‘persvrijheid’.

DSCN8476

Geert Bourgeois is tevreden over de kwaliteit van Vlaamse beeldschermen voor de Eurofighter. Als men bij het vallen boven Jemen van bommen uit die Eurofighter nu eens ook de Vlaamse Leeuw zou laten horen. Je weet wel dat bombastisch lied over dat ‘dapper’ volk.

Ook de Vlaamse regering is even ziek als de Waalse. Beeldschermen verkopen voor gebruik in de Eurofighter, een multinationaal Europees project, en dan stellen dat men van niets weet en ook niets kan doen. De Duitsers hadden minder scrupules en verboden recent dat hun materieel nog via de Eurofighter naar de koppensnellers van de familie al Saoed zou gaan. Tot woede van de Fransen en de Britten. En Bourgeois????

Hetzelfde voor Alexander De Croo die nu plots verontwaardigd doet alsof hij dit nog niet wist. De man is gewoon een slecht toneelspeler. Hij zit met de vrienden van de MR in de regering en het is op dit ogenblik diezelfde MR die als baas over de Waalse regering, en dus eigenaar van FN, effectief weigert op te treden. En wat als Open VLD en De Croo voorheen – dit luguber spel is al jaren bezig – dreigden de regering hierover op te blazen?

Maar neen, in deze zaak de vermoorde onschuld spelen, dat is wat het trio De Croo, Bourgeois en Borsus doen. Wat een farce. Maar Borsus heeft het politiek natuurlijk heel gemakkelijk. Zelfs de PTB/PVDA heeft hierover geen zin om te protesteren en kijkt gewoon toe. In wezen steunt ze het dus. Tewerkstelling is bij hen de boodschap. De tewerkstelling van de beul. Proficiat! Heeft men bij de PVDA/PTB ooit al over de Internationale gehoord?.

Willy Van Damme

Europese en ook Belgische wapens voor al Qaeda

De Britse regering gaat stoppen met haar hulpprogramma aan de Syrische provincie Idlib die via het Department for International Development liep, de overheidsdienst voor ontwikkelingshulp van de Britse regering. Voor dit jaar voorzag de Britse regering hiervoor 152 miljoen pond, een 177 miljoen euro.

Idlib

De officiële reden waarom men stopt is om te verhinderen dat via dit kanaal geld naar ISIS zou vloeien. Een merkwaardige redenering die komt na de herrie in de Britse media over een zekere Begum Shamima, een extreem fanatieke salafiste en nog steeds een grote fan van ISIS. Deze wil naar het Verenigd Koninkrijk terugkeren maar de Britse regering besloot haar de Britse nationaliteit af te nemen. Sensatievoer dus voor de roddelpers.

Wat echter de herrie rond Begum Shamima en ISIS te maken heeft met de toestand in Idlib en de Britse regeringsbeslissing is echter totaal onduidelijk. Behoudens enkele geheime cellen van ISIS die er actief zijn is er van ISIS in deze provincie niet echt sprake.

Die geheime cellen bestaan vermoedelijk uit leden van de terreurgroep Jund al Aqsa die in Idlib zijn achtergebleven nadat al Qaeda begin 2014 in twee fracties uiteenviel, Jabhat al Nusra en ISIS. Waarbij Jund al Aqsa na lang aarzelen de kant van ISIS koos en dan plots leek verdwenen te zijn.

De ware reden voor deze Britse beslissing is echter publiek niet geweten. Met ISIS kan het nu eenmaal moeilijk te maken hebben. Wil de Britse regering dan toch stoppen met het financieren van de jihadistische oorlog tegen het land? Of speelt er iets anders? (1)

Charlie Hebdo - Betoging wereldleiders - Zonder vrouwen

Dat was de indruk die de media gaven van de solidariteitsbetoging ten voordele van de redactie van Charlie Hebdo. Diezelfde heren en dames die al Qaeda bewapenen kwamen nu hun solidariteit met hun slachtoffers tonen. Voor niets is men beschaamd.

Maar met het publiek maken van die regeringsbeslissing bewijst de regering in London wel officieel dat ze al Qaeda financieel steunt. Eerder met goederen en sinds een tijd met pure financiële steun. Geld komende dus van de Britse belastingbetaler.

Charlie Hebdo - Betoging wereldleiders

Een ander beeld van die fameuze mars voor Charlie Hebdo met hier vooraan het solidariteitscomité voor al Qaeda. Een tweehonderd meter daarachter de echte betoging van mensen die feitelijk bedrogen werden.

Immers om in Idlib actief te zijn moet men aan de grensovergang met Turkije en de serie controleposten onderweg aan al Qaeda (nu genaamd Hayat Tahrir al Sham) geld of goederen afdokken. Soms tot meer dan 50%. Sinds kort is er nu wel een grensovergang van Turkije naar de door de regering gecontroleerde zone. Maar zo geraakt men niet direct in Idlib.

Al Qaeda

Terwijl die Britse ‘regeringshulp’ vroeger in essentie goederen betroffen was men sinds een tijd overgestapt op het geven van geld. Dit jaar normaal goed voor 177 miljoen euro. Waarvan dus een aanzienlijk deel de koffers van al Qaeda ging vullen. Met als vraag hoeveel geld er zo sinds 2011 vanuit Londen naar al Qaeda vloeide.

Natuurlijk is dit qua steun aan de terreur maar het topje van de spreekwoordelijke ijsberg. Zo is er natuurlijk de militaire hulp die vermoedelijk via de geheime diensten liep, de hulp aan de door de Britten opgerichte Witte Helmen, de Mayday Rescue Stichting, en de steun aan projecten van allerlei hulporganisaties. En ook hier verdween dus een aanzienlijk deel richting al Qaeda.

Typerend voor de Britse attitude is dat men al Qaeda in Syrië, waaronder in Idlib, en desnoods ook elders kan bevoorraden, desnoods zelfs gasmaskers. Dit via de vzw One Nation een ngo met burelen in onder meer Leicester. En alhoewel de leiding ervan al meerdere malen met de overheid problemen had blijft One Nation officieel geregistreerd als een liefdadigheidsinstelling en laat de overheid betijen.

Joan Cox, het door een Brits ultranationalist doodgeschoten parlementslid voor Labour en gewezen medewerkster van Oxfam UK, stuurde de mensen van One Nation via Tweeter zelfs felicitaties toen de leiding ervan op missie naar de broeders in Syrië ging.

Amnesty International manipuleert

Het is dan ook merkwaardig dat de klassieke media al meer dan 8 jaar blijven zwijgen over de Britse en Europese directe en indirecte steun aan al Qaeda. Je krijgt uit de verhalen van dagbladen als The Guardian, NRC, De Standaard en The Financial Times soms zelfs de indruk dat al Qaeda in Syrië niet eens bestaat.

Typerend is dat toen Amnesty International eerder dit jaar een persbericht uitgaf over Jemen en de westerse wapenleveringen ze het had over steun aan wat ze noemde ‘extremistische groepen’. Het woord al Qaeda kreeg ze niet over de lippen alhoewel dit haar boodschap naar de buitenwereld veel krachtiger had gemaakt.

FN Herstal Minimi

De minimi van FN Herstal. Met plezier door België verkocht aan de Verenigde Arabische Emiraten die het met evenveel plezier cadeau doet aan Al Qaeda van het Arabisch Schiereiland, de slachters van de redactie van Charlie Hebdo. Al Qaeda is vooral actief rond de Jemenitisch stad Taiz, de derde stad van het land en gezien als de culturele hoofdstad van Jemen,  wiens belegering al jaren aansleept.

“We hebben geen weet van wapens die daar naar al Qaeda gaan”, was de reactie van de woordvoerster van Amnesty Vlaanderen op de vraag waarom men in dat persbericht over al Qaeda zweeg. (2) Dit ondanks de massa bewijzen dat al Qaeda ginds zelfs de minimi van FN Herstal gebruikt, naast dan schiettuig uit een ganse serie andere Europese landen. Geleverd via de Verenigde Arabische Emiraten.

Wat echter crimineel is daar die wapens aan de Emiraten worden verkocht met een eindverbruikerscertificaat. Men mag ze niet zomaar doorverkopen of weggeven. Maar geen zorg: De Emiraten zijn onze vriend. En zowel de PS, de MR als de rest van onze politieke partijen laten begaan. Zelfs in zogenaamd extreem linkse kringen doet men alsof er niets aan de hand is.

Zo verdedigde Nico Cué tijdens een debat op de RTBF, de Franstalige radiozender, die indirecte leveringen aan al Qaeda. (3) Dit met als argument de tewerkstelling. De man is de Franstalig secretaris-generaal van de Metaalvakbond van het ABVV en een van de twee zogenaamde spitzenkandidaten voor de Europese verkiezingen van 26 mei van de Europese linkerzijde. Een groepering waartoe de Duitse Linke, de Franse CP en hier de PVDA/PTB behoort.

Voor hem moest er eerst hierover een akkoord binnen de EU zijn. Een recept om niets te doen want in de EU krijgt men, zoals hij vermoedelijk wel goed weet, hierover nooit een akkoord. Zie maar hoe de Fransen en onze regering(en) die leveranties blijven steunen en ook stelselmatig verzwijgen.

Maxime Chaix - Boek over Syrië - La guerre de l’ombre en Syria, CIA, petrodollars et djihad’

Maxime Chaix focust zich in zijn boek sterk op de figuur van Laurent Fabius, toenmalig minister van Buitenlandse Zaken onder François Hollande en een notoir zionist. Volgens hem was hij de echte Franse strateeg achter de Franse oorlog tegen Syrië. Hollande was misschien te druk bezig met zijn scooter. Onthullend is wel de passage over dat Syrische cementfabriek van Lafarge, nu Lafarge Holcim.

Toen Duitsland een wapenembargo tegen Saoedi-Arabië afkondigde was er onmiddellijk zwaar protest van onder meer de Franse en Britse regeringen want dat belemmerde de leveringen van Europese bombardementsvliegtuigen aan de Saoedi’s. Maar dankzij de media en dubieuze ngo’s zoals Amnesty International blijven die wapenleveringen aan al Qaeda netjes verborgen.

Het is nochtans diezelfde tak van al Qaeda die op 7 januari 2015 de redactie van het satirisch tijdschrift Charlie Hebdo grotendeels afslachtte. Waarop de grote leiders van het Westen met president François Hollande voorop een grote steunbetoging voor Charlie Hebdo organiseerde. Maar geen probleem, jaren later leveren diezelfde politici nog steeds oorlogstuig, dus ook België, in Jemen en al Qaeda. Hoe hypocriet kan men zijn?

Maar op de VRT bijvoorbeeld zal je dat niet horen. Reportages van bijvoorbeeld Rudi Vranckx of die van Majd Khalifeh gemaakt tijdens het bezoek van de paus aan de Verenigde Arabische Emiraten zwijgen netjes over die steun. Die van Majd Khalifeh was gewoon zelfs een grote reclameadvertentie voor de dictators van die Emiraten.

Hongersnood - Stervend kind

Jemen, een natie van ongeveer 28 miljoen inwoners, sterft aan honger, cholera en de kogels komende van o.m. de minimi’s van FN Herstal. Geen probleem zelfs voor figuren als Nico Cué, topkandidaat bij de komende Europese verkiezingen voor Europees Links met o.m. de PVDA, die Linke en de Franse KP. Ondertussen in Jemen…..

Maar geen enkele verbazing natuurlijk. Zo bleek uit onderzoek rond de Syrische cementfabriek van multinational Lafarge van onder meer auteur Maxim Chaix (4) dat de Franse militaire veiligheidsdienst toezicht hield op de via Syrische cementfabriek in Jalabaya lopende financiering van ISIS en andere terreurgroepen. Deze ligt in het nu door de VS en de YPG/PKK bezette noordoosten van Syrië, voorheen het kernland van ISIS.

En om die te laten draaien betaalde men dan maar die terreurgroepen. De Franse regering liet dus gewoon begaan en was door niet op te treden dus medeplichtig. De serie terreuraanslagen in Frankrijk veranderden aan dit beleid niets. Maar Lafarge moet zich hiervoor nu in Parijs wel voor de rechter verantwoorden. De schaamte reeds lang voorbij.

Maar natuurlijk maakt dit zwijgen over de ware relatie van het Westen met al Qaeda en ISIS het mogelijk om hoog van de toren te blazen en zich nog steeds het imago van de goeden, de verdedigers van de mensenrechten, de democratie en de vrede aan te meten. Dit terwijl dagelijks blijkt dat men juist het tegenovergestelde doet en dat is oorlog voeren, honderdduizenden mensen laten afslachten en, zoals in Jemen, ganse naties doen verhongeren.

Willy Van Damme

1) Het Qatarese tijdschrift Middle East Eye schreef recent een stuk waaruit blijkt dat de Britse Charity Commission de Brits ngo’s waarschuwde dat het leveren van hulp aan de provincie Idlib in wezen hulp aan al Qaeda betekent. Acht jaar nadat de Syrische oorlog begon ontdekt men nu plots dit probleem. De indruk is ook dat de bevrijding van Idlib door het Syrische leger van die jihadistische kanker elke week kan starten. Past het Britse beleid hierin?

Middle East Eye, 8 december 2018, Simon Hooper,‘Charities warned that sending aid to Syria’s Idlib could be a ‘terror offence’. ‘’https://www.middleeasteye.net/news/charities-warned-sending-aid-syrias-idlib-could-be-terror-offence

2) Een goed overzicht van de wapenleveranties van onder meer FN Herstal aan al Qaeda in Jemen geeft Deutsche Welle, de Duitse wereldomroep. Maar bij Amnesty International heeft men geen weet van Belgische wapens bij al Qaeda in Jemen.

Deutsche Welle, Kersten Knipp, 29/11/2018, ‘Yemen: The devastating war waged with European weapons’.  https://www.dw.com/en/yemen-the-devastating-war-waged-with-european-weapons/a-46515199?fbclid=IwAR1UF3Mdn8n30UHn1CXZcZWvob8CK-C5ehcXq4dQE3wdoqFoUs3DjT3haiU.

3) RTBF, https://www.rtbf.be/auvio/detail_faut-il-stopper-la-vente-d-armes-a-l-arabie-saoudite?id=2412836. Debat tussen Nico Cué en Philippe Hensmans, directeur van de Franstalige sectie van Amnesty International over de levering van wapens aan Saoedi-Arabië. De afslachting van een natie is voor een Nico Cué zo te zien geen probleem. Zolang men maar bommen en machinegeweren kan maken voor al Qaeda. De moraal van het verhaal: Er is er geen.

4) Global GeoNews.com, Maxime Chaix, ‘La guerre de l’ombre en Syria, CIA, petrodollars et djihad’, Editions Erick Bonnier.http://maximechaix.info/?p=3821. Ook de Franse schrijvers Christian Chesnot en Georges Malbrunot kwamen eerder al tot ongeveer diezelfde conclusie over de collusie van de Franse regering met al Qaeda.

De durf van Karel De Gucht & Co

Je moet maar durven. Dat lijkt het motto van een aantal gewezen topleiders van de EU en de NAVO in hun open brief over de kwestie van Palestina en het Amerikaanse beleid onder president Donald Trump.

In een opiniestuk dat vandaag in een serie westerse kranten waaronder De Standaard verscheen stellen onder meer Willy Claes, Javier Solana – beiden sociaal-democraten en gewezen bazen van de NAVO – Louis Michel, Guy Verhofstadt en Karel De Gucht dat het Amerikaanse beleid ten aanzien van Israël en Palestina totaal fout is.

Zij wijzen daarbij op de Amerikaanse erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël, het aanvaarden van de door Israël bezette Golan hoogvlakte als Israëlisch grondgebied en het stoppen van de financiering door Washington van de UNRWA, de United Nations Relief and Works Agency, het VN-agentschap dat instaat voor de hulp aan de in 1948 door zionisten van hun land en huis verdreven en in kampen levende Palestijnen.

DSCN7855

Karel De Gucht (Open VLD), gewezen minister van Buitenlandse Zaken, stelt dat de EU de internationale rechtsregels moet respecteren. Iets wat hij toen hij minister was gewoon aan zijn laars lapte.

Dat dit Amerikaans beleid gewoon crimineel is hoeft men niet te bewijzen. Alleen getuigt hun open brief van eenzelfde arrogantie – zij het wat netter verpakt – dan die van Trump en de VS. Zo stelt men in de aanhef: “De EU hecht veel belang aan de multilaterale internationale orde die op regels gebaseerd is…. Wij vinden dat Europa een plan moet omarmen en promoten dat de basisregels van het internationaal recht respecteert,…”

Je moet maar durven natuurlijk. In een opiniestuk beweren dat een internationale op rechtsregels gebaseerde orde essentieel is en die, toen ze aan het bewind waren, die regels gewoon aan hun laars lapten. Waarbij hun daden zorgden voor de ene massamoord na de andere en daarbij zelfs de veiligheid van de EU in gevaar brengen. Zie Libië, Irak, Libanon en Syrië

Vooreerst is hun pleidooi voor twee aparte staten, zijnde Israël en Palestina, reeds in tegenstrijd met de meest elementaire rechtsregels en die van de mensenrechten die ze beweren te verdedigen. Israël is immers een apartheidsstaat, goed voor joden en niet voor anderen.

Jihadist met onthoofde kop

Jarenlang steunde de EU, met o.m. Guy Verhofstadt (Open VLD), dit soort lieden in Syrië. Men noemde hen zelfs vrijheidsstrijders, idealisten, die vochten tegen dat brutale regime ginds. En dan maar lullen over de internationale rechtsregels. Nadien pleegden diezelfde (sic) vrijheidsstrijders dan aanslagen in Europa. Wanneer gaan Guy Verhofstadt en co zich hiervoor verontschuldigen? Met Sint-Juttemis?

Waar zijn de rechten van de daar wonende niet-joden? Nergens toch. Bovendien zijn de zionisten kolonisatoren, misdadigers die hun staat stichten via massamoord, terreur en diefstal. Wie pleit voor een Israël kan niet beweren de mensenrechten in zijn hart te dragen. Integendeel met steunt zo slachtpartijen en plunderingen.

En dan de internationale rechtsorde en die politici of gewezen politici? Zijn zij hun brutale oorlog in Joegoslavië vergeten? Zijn zij de illegale oorlog tegen Libië vergeten? Zijn zij de steun voor dat salafistisch tuig in Irak, Libanon en Syrië vergeten? Of hun steun aan de Amerikaanse bezetting van Irak vergeten en de gewelddadige coup in Oekraïne van 2014? En ga zo maar door met nu Venezuela en de poging tot staatsgreep.

De Antwerpse haven waarover Louis Michel, Karel De Gucht en Guy Verhofstadt toen regeerden was toch een der grootste draaischijven via welke de VS hun oorlogsmateriaal naar Irak verscheepten.

En dan was er de massaslachting in Gaza genaamd Cast Lead van nota bene de kerstdagen van 2008 waarbij een 300 kinderen omkwamen. Nadien gingen de Europese topleiders zoals Angela Merkel er de Israëlische regering zelfs hun steun betuigen. Steun voor massale kindermoord dus.

Hoeft het dan ook te verwonderen dat men in dat opiniestuk in wezen alleen maar vrijblijvende praatjes zit te verkopen? Wat kappen op Donald Trump, niet meer. Men zegt wel dat Israël sommige dingen niet mag doen maar verder gaat men niet. Sancties tegen Syrië of Rusland dat is voor hen nooit een probleem geweest.

Maar maatregelen tegen een racistisch op gebiedsroof gebaseerd Israël dan kan niet. Zelfs al voert die staat continu agressie, zorgt de Mossad voor moordaanslagen, waaronder in Europa, steunt het ook met wapens al Qaeda en voert het oorlog tegen Syrië.

Daarvoor sluiten Verhofstadt en Co netjes de ogen. Feitelijk kakken ze gewoon op het internationaal recht en de mensen die als gevolg daarvan het slachtoffer zijn. Incluis die in Europa.

Willy Van Damme

Nederland helpt terroristen

Nieuwsuur een programma van de Nederlandse publieke televisieomroep en het dagblad Trouw en ook enkele leden van de Tweede Kamer hebben ontdekt dat de Nederlandse regering al wat jaren in Syrië die salafistische terreurgroepen steunt.

Dit niet alleen diplomatiek en met propaganda via de gezagsgetrouwe media maar ook met allerlei materiaal essentieel om oorlog te voeren zoals pick-ups, communicatiemateriaal en kledij. Geen enkele verbazing natuurlijk.

Dat ondanks die onthullingen het Nederlandse openbare ministerie voor zover geweten tot heden geen vervolging instelde tegen de verantwoordelijken binnen de regering en de administratie voor dit beleid is merkwaardig maar uiteraard al evenmin verrassend.

Nederlandse Belgenmop

Het Nederlands OM heeft nochtans gesteld dat die Nederlandse steun gaat naar groepen die zij als terroristisch ziet. En in een ander land een gewapende opstand steunen en dan nog zeker aan terreurgroepen materiaal leveren is gewoon een misdaad tegen het internationaal recht, een oorlogsmisdaad en ook een tegen de menselijkheid.

Maar Stef Blok had al een uitleg: Ze moesten toen ze aan die salafisten dat materiaal gaven tekenen dat ze het niet in hun strijd zouden gebruiken. Wat hij echter goed wist dat het niet gebeurde. Het is een Belgenmop in Nederland.

Stef Blok voor Rijksoverheid.nl

Voor minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) was er geen probleem want hij had die salafistische terreurgroepen een papiertje laten tekenen dat ze hun materiaal niet voor oorlogsdoeleinden gingen gebruiken.

Maar ja Stef Blok is dan ook een groothandelaar in prietpraat en beledigingen zoals toen hij België een onleefbaar land noemde en Suriname een ‘failed state’. En dat is dan de baas van de Nederlandse diplomatie. Een man die bijwijlen met moeite het peil van een toogprater haalt. Maar het is dan ook de opvolger van leugenaar Halbe Zijlstra (VVD). Dat past.

En de zaak lijkt evenmin een probleem voor Mark Rutte (VVD), de Nederlandse regeringsbaas, die blijft zitten alsof er niets is gebeurd. Geen enkele van de opeenvolgende ministers van Buitenlandse Zaken die de leiding hadden over dit programma wordt echt verontrust. Nou, er zou nu in de Tweede Kamer eventueel een vertrouwensstemming komen rond de persoon van Stef Blok.

Dronken en tegen 130 km per uur rijden betekent de rechtbank. Terecht. Salafistische terreurgroepen steunen is geen probleem. Oorlog tegen de terreur? Kom nou, wat een grap. Vlug wat vragen van Kamerleden en journalisten ondergaan en die naast de kwestie beantwoorden. Opdracht volbracht. Zo gaat dat in Nederland. Het poldermodel.

30 miljoen euro

Dat men de zaak jarenlang geheim heeft gehouden weg van de gekozenen des volks. Ach wie maakt zich daarover zorgen? En ook nu nog weigert men de namen te noemen van die groepen die Nederland met materiaal steunde.

Wat doet vermoeden dat daar heel zware jongens tussen zitten. Al Nusra, Nour din al Zinki en andere als vrijheidsstrijders vermomde koppensnellers en kidnappers? Waarschijnlijk want anders hoeft je die namen niet met nepargumenten voor de Nederlandse burger geheim te houden. Ach democratie. Het is maar hoe je het noemt.

Jihadisten tesamen met vlaggen

De boezemvrienden van Mark Rutte en Stef Blok kregen zomaar 30 miljoen euro Nederlands belastinggeld toegestopt. Van links naar rechts: de vlag van Ahrar al Sham, opgericht door oud-leden van al Qaeda, het zogenaamde Vrij Syrische Leger en al Qaeda.

En uiteraard moet men niet alleen Mark Rutte, de reeks verantwoordelijke ministers van Buitenlandse Zaken maar ook iemand als Nikolaos van Dam vervolgen. Deze gepensioneerde diplomaat was toen het programma begon als speciaal Nederlands gezant voor Syrië de man die deze zaak vorm gaf en bepaalde wie van die (sic) vrijheidsstrijders militair materiaal mocht krijgen. Het werden er eventjes 22!

Goed voor een 30 miljoen euro. Geld waarmee men toch al wat armen kan helpen. En schandelijk. Zeker ook omdat Nikolaos van Dam een specialist is die als het ware elke steen in Syrië weet liggen. Een man met maatpak ook die steevast uitpakt met zijn ‘objectieve’  analyses in de gespecialiseerde media. Een forum waar hij sinds dit verhaal uitlekte nog zelden te zien is. Zou hij toch zoiets als schaamte kennen?

Voor en gelijktijdig tegen de Koerdische YPG/PYD

Geen zorg. Toen dit verhaal de eerste maal in de media raakte ontplofte het in Nederland als een natte voetzoeker. Als de kippen waren kranten zoals de Russofobe NRC en ‘kenners’ als Ko Colijn van het Clingendael Instituut erbij om de zaak richting doofpot te duwen. Hun teneur: Ach een foutje, het had wat beter gekund en tja, wat moest het Koninkrijk dan wel doen, lijdzaam toezien?

Maar neen, De VS en haar getrouwe volgeling het Verenigd Koninkrijk steunden al Qaeda, ISIS en gans die rotzooi van criminele bendes die onder het mom van vrijheid, democratie en islam voor rekening van Israël en haar Westerse hulpjes het land kort en klein sloegen.

En dus moesten een Nikolaos van Dam en een Mark Rutte wel mee doen. Je bent een vazalstaat of niet. De ‘beschaving’ moest nu eenmaal gered worden. Ook in Syrië want het leefde volgens van Dam onder de dwingelandij van de alawieten van de familie Assad. En dat kon Nederland toch niet tolereren. Gaan koketteren met de Saoedi’s is dan weer geen enkel probleem. Zakendoen heeft dat dan.

Grappig is wel dat uit de tweede reportage van Nieuwsuur nu donderdag bleek dat men ook nog tot vrij recent het Front van de Levant steunde. Nu is deze bende sinds de Amerikaanse steun een tijd geleden wegviel geëvolueerd naar een huurlingenleger in dienst van Turkije, de best/enig betalende. Waarop dit Front van de Levant plots een nieuwe vijand ontdekte, de Koerdisch nationalistische partij YPG/PYD en de Turkse PKK.

DSCN6104

Het Binnenhof in Den Haag, het machtscentrum van Nederland, heeft er amper problemen mee dat men in Syrië salafistische terreurgroepen steunde. Dezelfde die nadien in Zaventem, de Bataclan in Parijs en de Manchester Arena toesloegen. Aan zijn vrienden kent men de man?

Nederland steunde dus onder Stef Blok de strijd tegen die Koerdische nationalisten van de YPG en ook de Turks-Koerdische PKK. Heel merkwaardig. Zeker als we weten dat Nederland F16’s naar Syrië stuurde om die Koerdische bewegingen te steunen. Tegen ISIS beweerde men met en uitgestreken gezicht. Een oorlogsmisdaad trouwens want men had voor die bombardementen geen toestemming gekregen van de Syrische regering.

Misschien kunnen die F16’s van Rutte dan gelijktijdig met het vernielen van de schuiloorden van ISIS ook die pick-ups van Rutte waarmee het Front van de Levant rondtoert kapot schieten. Zo blijft het Koninkrijk bezig en draait de Nederlandse economie. En de Syriërs? Die hebben gewoon brute pech.

Den Haag met het Binnenhof is het zenuwcentrum van de Nederlandse regering en wat verder is ook het Internationaal Strafhof gevestigd. Rutte, Stef Blok en van Dam hoeven zich dus niet ver te verplaatsen. Een voorstel: Levenslang werken aan de wederopbouw van dat mooie land dat zij bewust hielpen vernielen.

En een tip voor Nieuwsuur, groepen als het Front van de Levant zijn geen ‘strijdgroepen’ zoals ze die omschreven maar simpelweg salafistische terreurgroepen. Je noemt Adolf Hitler toch ook niet zomaar een Duits politicus en Al Capone een Amerikaanse zakenman.

De waarheid heeft haar rechten. Dat wegstoppen achter vage termen zoals ‘strijdgroepen’ is vanuit journalistiek standpunt gezien totaal fout. Verder is het nu reeds duidelijk: De zaak zit in Den Haag al onder het stof. Nieuwsuur of geen Nieuwsuur. Toch mijn hoedje af voor de makers van dit verhaal.

Willy Van Damme

Een slag in het Syrische gezicht

Terwijl achter de schermen een hevige diplomatieke strijd uitgevochten wordt door de verschillende bij de Syrische oorlog betrokken landen kondigde Staffan de Mistura, de speciaal gezant van de Verenigde Naties voor Syrië, enkele weken terug zijn ontslag aan.

Deze gewezen ereconsul met Zweedse en Italiaanse nationaliteit wordt nu vanaf morgen 1 november vervangen door een zekere Geir Pedersen, een Noorse beroepsdiplomaat met ervaring in het Midden-Oosten.

NAVO

In wezen is dit een zoveelste slag in het gezicht van de Syriërs. Noorwegen is immers lid van de NAVO welke jarenlang betrokken was bij de oorlog in Syrië. Een land dat dus veel bloed aan haar handen heeft en dan ook niet neutraal kan genoemd worden. De gewezen Noorse premier Jens Stoltenberg is op dit ogenblik trouwens secretaris-generaal van die instelling.

Geir Pedersen

De Noorse diplomaat Geir Pedersen mag na Staffan de Mistura pogen voor de VS toch nog wat in de wacht te slepen na het politiek en militair fiasco van de Amerikaanse regering in het Midden-Oosten. Hij is al de vierde westerse bemiddelaar. Nu al kan men met praktische zekerheid zeggen dat hij er niets substantieel zal bereiken voor zijn Amerikaanse bazen. Zijn benoeming is wel een zware belediging voor de miljoenen Syriërs. Een serieus man zou deze job gewoon weigeren.

Stoltenberg was als premier ook instrumentaal in het geven in 2009 van de Nobelprijs voor de Vrede aan Barack Obama toen die nog maar pas president was. Twee jaar later gaf ‘vredesapostel’ Obama het groen licht voor de jihadistische aanval op Syrië. Noorwegen heeft ook altijd die aanval, massamoord en grootschalige vernielingen gesteund, o.m. door het financieren van allerlei jihadistische activiteiten in het land.

En dus nu moet een topdiplomaat van dat land gaan zorgen voor een oplossing van dit conflict. Het is gewoon de Syriërs uitlachen in hun gezicht en zeggen dat niet de Syriërs maar de NAVO en haar bondgenoten zullen bepalen wat er met Syrië moet gebeuren.

Zo poogde Staffan de Mistura nog tot het voorbije weekend de samenstelling van het comité dat een nieuwe Syrische grondwet moet maken op te dringen aan Damascus en de Syriërs. Dit ondanks het feit dat de NAVO en haar lidstaten deze oorlog grandioos verloren.

Het is alsof men een Saoediër uit de entourage van kroonprins Mohammed bin Salman op die post zou zetten. Maar geen verbazing natuurlijk want de VN is gewoon een instrument van de Amerikaanse buitenlandse politiek. Zo is de secretaris-generaal van de VN immers Antonio Guterres, een gewezen Portugese premier en dus eveneens komende uit een lidstaat van de NAVO.

1

De Zweeds-Italiaanse diplomaat Staffan de Mistura neemt officieel om familiereden ontslag als VN-bemiddellaar voor de oorlog tegen Syrië. En zoals zijn twee voorgangers bereikte hij totaal niets. Het is dan ook niet de VS, zijn feitelijke baas, die er de touwtjes in handen heeft maar de alliantie van Iran, Turkije, Rusland en de Syrische regering. De anderen mogen alleen maar kwaad toekijken.

Toen waarnemers enkele jaren geleden ontdekten dat het grote Jordaanse vluchtelingenkamp van Zaatari gebruikt werd voor de rekrutering door al Qaeda & Co van kindsoldaten voor de oorlog tegen Syrië verdween dat rapport in New York in de onderste schuif om er stof te vangen. Veel stof.

Neen, Geir Pederson zal zoals zijn voorgangers de Amerikaanse politiek verdedigen en zoals zijn voorgangers nergens geraken. Hoogstens zal men hem in de onderhandelingen wat snoepjes, kruimels toewerpen. Wat hij dan zal pogen te verkopen als een grote diplomatieke overwinning. Hij zal uiteraard overal in de hoofdsteden ontvangen worden en daarna met de glimlach maar wel met lege handen huiswaarts keren. Wedden?

Willy Van Damme

Syrië en Idlib – De tranen van oorlogsmisdadigers

Stilaan maar zeker nadert het uur 0 voor wat uiteindelijk moeilijk anders dan de bevrijding van de Syrische provincie Idlib kan genoemd worden. Het Syrische leger heeft zich massaal samengetrokken in een cordon rond dit vooral door al Qaeda gecontroleerde gebied. Het is de laatste bewoonde kern in het land welke door deze jihadisten bezet wordt en de opkuis ervan is gewoon een kwestie van tijd.

In fasen

Hoe hard die gevechten zullen zijn en hoe lang ze zullen duren is koffiedik kijken. Maar heel vermoedelijk zal dit tegen Nieuwjaar voorbij zijn en kan het land dan eindelijk herademen. Maar al Qaeda en haar bondgenoten zitten ditmaal met de rug tegen de muur en dus wordt het of overgave of de dood. In zoverre velen al niet gevlucht zijn, ondergedoken onder de massa’s vluchtelingen.

Hoeveel jihadisten er zich daar nog bevinden is onduidelijk maar het zijn er heel vermoedelijk meer dan 50.000 waaronder veel buitenlanders zoals de Chinese Oeigoeren van de Turkestan Islamic Party. Ooit met hulp van de VS en Turkije – ze waren bij het begin van deze waanzinnige oorlog zelfs bondgenoten – vanuit China naar Syrië en Irak gelokt.

Idlib - 8 - Militaire situatie 26 augustus 2018

De erg complexe toestand rond Idlib. De groene bolletjes zijn Turkse militaire observatieposten rond deze provincie, de blauwe Russische en de rode bollen zijn deze van het leger en aanverwante milities. Deze posten zijn er gekomen als een gevolg van een akkoord tussen Rusland, Turkije en Iran. Bovenaan zijn er twee driehoeken die grensposten met Turkije voorstellen. De groene is open en de rode is gesloten. De kaart komt van de Turkse overheidsinstelling het Omran Center for Strategic Studies.

Hoe groot de invloed van al Qaeda hier is is merkbaar door het feit dat volgens Joshua Landis, een Amerikaanse specialist in deze materie, bijna 90% van alle goederen die vanuit Turkije het gebied binnenkomen passeren via de grensovergang van Bab al Hawa.

Deze douanepost is in handen van Al Qaeda en daar heft deze groep (hier officieel Hayat Tahrir al Sham) belastingen op. Volgens sommige analyses gebeurt dat niet in geld maar in de vorm van goederen die men in beslag neemt. Met een taks die zelfs kan oplopen tot 50%. Wie de mensen in deze provincie dus hulp geeft financiert zo al Qaeda.

Vermoedelijk zal de strijd dit weekend definitief losbarsten. De reden is dat de Syrische geallieerden, Iran, Rusland en, raar maar waar, ook Turkije op 7 september nog maar eens vergaderen. En daar zal praktisch zeker het licht definitief op groen gezet worden voor de laatste veldslag van het Syrische leger tegen die salafistische terreurgroepen die Syrië met steun ook van Nederland en België zolang teisterden.

Vermoedelijk zal deze slag in fasen verlopen en zal men vooral het zuiden en westen van Idlib aanvallen. Met als voornaamste eerste doelwit Jisr al Shughour, de normaal qua inwoners derde stad van die provincie. In een latere fase zou men dan de provinciehoofdstad Idlib innemen. Afhangend van het verzet dat al Qaeda & co hier dan nog gaan bieden. Men hoopt nog steeds op een overgave.

Mislukte onderhandelingen

Probleem was dat Turkije, Rusland en Iran wekenlang gesprekken voerden met al die jihadistische groepen, zelfs met Al Qaeda. Het idee was om de al bestaande kloof tussen groepen als de alliantie (Het Nationaal Bevrijdingsleger) van Nour al Din al Zinki, Suqour al Sham en Ahrar al Sham en de alliantie rond al Qaeda verder uit elkaar te drijven. Ook hoopten sommigen op de ontbinding in Syrië van al Qaeda. Een waanzinnig idee dat geen enkele kans maakte.

De groep rond Ahrar al Sham krijgt veel steun van Turkije maar bleek uiteindelijk niet bereid tot een compromis met de Syrische regering. Alhoewel deze al jaren tegen al Qaeda een bloedige strijd voeren besloten ze hun lot met elkaar te verbinden en dus samen te sterven.

Uiteraard tot ongenoegen van Turkije dat snel af wil van deze oorlog. Die willen terug handel voeren in plaats van oorlog. Opvallend daarbij is dat Turkije eind augustus Hayat Tahrir al Sham voor het eerst officieel bestempelde als een terreurgroep. Voordien telde dit alleen voor de vroegere benamingen van de lokale afdeling van al Qaeda zoals Jabhat Fatah al Nusra.

Idlib - Controle al Qaeda - 1 september 2017

De controle van al Qaeda, nu Hayat Tahrir al Sham, in de provincie Idlib is heel sterk. Merk hoe het financieel cruciale grensgebied met Turkije in handen is van deze terreurgroep en hoe ze ook alle ietwat interessante steden bezetten. Deze machtsgreep kon uiteraard alleen met steun van Turkije en de westerse alliantie gebeuren. Bovendien betekent dit dat alle andere terreurgroepen zoals Ahrar al Sham afhankelijk voor de bevoorrading zijn van al Qaeda en dat alle organisaties die er humanitaire hulp geven zo ook al Qaeda steunen. Wel is het gebied in het oosten rond de stad Abu Duhur sinds begin dit jaar in handen van het leger. Het is trouwens een van de speerpunten voor de aanval op Idlib.

Om zoveel mogelijk burgers aan het komende geweld te laten ontsnappen maakten Syrië en Rusland daarvoor in het zuidoosten van de provincie een vluchtroute. Die werd echter recent onder druk van die jihadistische groepen gesloten. Vooral al Qaeda arresteert continu mensen die men er van verdenkt een akkoord te willen sluiten met de regering in Damascus.

En natuurlijk hoopte ook de regering in Damascus op een zo vreedzaam mogelijke verovering van de provincie. Het bespaart op de kosten voor de latere wederopbouw en het leger en zorgt voor minder vluchtelingen die men dan moet herhuisvesten.

Ook voor Turkije zou dit een goede zaak geweest zijn. Daar heeft men immers grote schrik voor de mogelijks honderdduizenden vluchtelingen die in Turkije een veilig onderkomen zouden willen zoeken. Het Turks leger heeft aan haar grens om dit te verhinderen trouwens ook zwaar legermaterieel samengetrokken.

Een verschil met vroeger toen Turkije wel veel interesse had voor vluchtelingen die ze dan in kampen onderbracht van waar men uit die hongerige wanhopige massa nieuwe huurlingen voor die jihadistische oorlog kon rekruteren. Maar dat is geschiedenis.

Turkije voelt zich tegenwoordig terecht in gevaar omwille van de VS en ook de EU die voluit achter de PKK/YPG gingen staan en zo de eenheid van Turkije bedreigden. En dus kon president Recep Erdogan moeilijk anders dan de kant van zijn vroegere tegenstanders kiezen, Assad en Poetin. Simpele logica, maar men moet het natuurlijk willen zien. Wel is deze evolutie voor Erdogan een enorme opdoffer en een zeer zware nederlaag.

Al Qaeda redden

Ondertussen klinkt overal in westerse regeringskringen, de media en het wereldje van corrupte ngo’s genre Amnesty International de noodkreet want ze beweren te vrezen voor het lot van die mensen in Idlib. VN-bemiddelaar Staffan De Mistura, Federica Mogherini, verantwoordelijk voor het buitenlands beleid van de EU, het Rode Kruis, president Donald Trump en Antonio Guterres,secretaris-generaal van de VN luiden allemaal de noodklok.

Je moet maar durven, eerst stuurt men vanuit het Westen vele tienduizenden jihadisten naar Syrië en Irak en bezorgt hen massa’s wapens, materieel en politieke steun in de vorm van de meest walgelijke propaganda.

En nu dat hun luguber oorlogsspel naar zijn einde loopt roepen zij op tot terughoudendheid bij de regering. Voor hen mag het Syrische leger niet aanvallen. Het toont nog maar eens aan hoe het Westen al Qaeda nog steeds steunt.

Turkije, Rusland, Iran en Syrië hebben er de voorbije maanden alles aan gedaan om hier een zwaar bloedbad te vermijden. Tevergeefs. En wat deden Guterres, Mogherini en de anderen in diezelfde periode? Niets, behoudens zoals voorheen al Qaeda alle steun verlenen om die oorlog toch maar te laten voortduren.

Clownesk hierbij was zeker het voorstel van De Mistura om eigenhandig burgers uit dat gebied weg te halen. Wat een onbenul moet je zijn om dit in het publiek voor te stellen? Uiteraard zal die veldslag om Idlib uiterst bloedig zijn en massa’s onschuldigen treffen. Maar de ware schuldigen hiervoor zitten in Israël, Washington, Riyad, Doha, Ankara en bij de EU in Brussel. Zij stuurden die jihadisten en gaven hen wapens.

Idlib - Rebellenstructuur - september 2017

De ingewikkelde toestand rond die jihadistische bewegingen in Idlib blijkt uit dit van september 2017 daterende organigram. Sindsdien is Nour al Din al Zinki toegetreden tot de alliantie van Ahrar al Sham en Suqour al Sham. Deze laatste terreurgroep is deze waartoe de Molenbeekse salafistische sjeik Bassam Ayachi behoort. Praktisch al die veranderingen zijn het gevolg van ruzies over geld met al Qaeda. Deze is dankzij de controle over de invoer uit Turkije de veruit sterkste partner en dus een aanlokkelijke bruid voor de anderen. Dit uit elkaar spelen is zoals verwacht was mislukt.

Er is een al eeuwen geldend principe dat wie het potje breekt dat ook moet betalen. Het Westen heeft Syrië doen vernielen en dus stelt de logica dat ze de wederopbouw nu ook maar betalen. Waarbij men de verantwoordelijken voor dit bloedbad zoals Barack Obama naar het Internationaal Strafhof in Den Haag stuurt, liefst om hen levenslang te laten opsluiten. En daar mogen best ook wat persmensen tussen zitten. Zij wisten immers beter maar verkozen de kant van al Qaeda te kiezen.

Russische oorlogsvloot

Bovendien heerst er volgens informatie komende uit die terreurgroepen zelf een erg deprimerende stemming in dit milieu. Velen zien geen uitweg meer en wantrouwen iedereen, ook de eigen leden. Om de haverklap zijn er ook aanslagen onder die groepen en gaat het gerucht dat ook westerse inlichtingendiensten er actief bezig zijn met het uitschakelen van als te gevaarlijk geziene terroristen. Niet onlogisch natuurlijk.

Verder is de spanning internationaal op dit ogenblik zeer hoog. Zo trok Rusland een belangrijk deel van zijn oorlogsvloot, goed voor een dertigtal oorlogsbodems en 25 vliegtuigen, samen voor de Syrische kust. Officieel om er militaire oefeningen te houden. Die stoppen op 8 september, de dag na de nieuwe geallieerde topconferentie in Teheran met Moskou en Ankara. Toeval?

Kruiser Moskva - 3

De Russische kruiser Moskva. Het Russische leger toont in het noorden voor de Syrische kust op dit ogenblik met 30 gevechtsschepen en 25 oorlogsvliegtuigen haar tanden. Niet toevallig ligt dit vlakbij de gevechtszone.

Ook waarschuwde men vanuit Syrië en Rusland herhaaldelijk voor een zoveelste nepaanval met chemische wapens door de Witte Helmen en al Qaeda. Waarbij men in Moskou en Damascus zelfs de naam van het Verenigd Koninkrijk liet vallen, de oprichters van de Witte Helmen.

Zowel London, Parijs als Washington dreigden er immers de voorbije weken mee om bij een nieuwe vermeende aanval met chemische wapens zware represailles te zullen nemen. Met de VS die, zoals Mike Pompeo, minister voor Buitenlandse Zaken, vandaag deed, het ene uur haar zegen geven voor deze operatie en een uur later dan waarschuwen voor de gevolgen van een aanval en dreigen. De klassiek geworden Amerikaanse kakafonie.

Veel meer dan de stuiptrekkingen van de verliezers van deze oorlog zullen dat echter niet zijn. Zoals ook de serie Israëlische aanvallen op Syrië in essentie alleen maar dienen om de woede van het zionistische establishment omwille van hun nederlaag te koelen. Slechte verliezers.

Willy Van Damme

Jemen – Met steun van het Westen

Terwijl men in Thailand terecht kost noch moeite spaart om de 12 voetballertjes en hun coach uit de kilometerslange onderwater gelopen grot te halen is er gelijktijdig de onvoorstelbaar dramatische toestand van de kinderen in Jemen.

Al drie jaar voeren Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten daar een niets ontziende oorlog en organiseerden ze zelfs een cordon rondom het land met als gevolg dat veel te weinig voedsel en andere dagelijkse benodigdheden het land binnen raakt. Uithongering dus.

Waardoor miljoenen mensen honger lijden – waarbij dan honderdduizenden kinderen – of sterven aan cholera. In wezen echter is dit een oorlog van de NAVO waarbij Westerse generaals, met Franse, Britse en Amerikaanse special forces en duizenden huurlingen en jihadisten van ISIS en al Qaeda, de leiding erover hebben en zorgen voor de moord op mogelijks honderdduizenden Jemenieten.

Dit terwijl datzelfde Westen het maar steeds blijft hebben over de Syrische president Bashar al Assad die volgens Parijs, Brussel, Londen en Washington, zijn eigen bevolking blijft uitmoorden. Met miljarden euro’s aan wapens die vanuit het Westen aan het Huis van Saoed worden geleverd om die slachtpartij toch maar te kunnen verder zetten.

Stervend kind

Een stervend Jemenitisch kind. Dankzij de uitgebreide hulp van het Westen met onder meer België en zijn wapens uit Herstal. Dank U premier Charles Michel, Didier Reynders, minister van Buitenlandse Zaken, en Willy Borsu, Waals minister-president (allen MR). Dit kind en haar ouders zullen uw ‘generositeit’ levenslang blijven herinneren. Als ze het tenminste overleven.

Met ook België en de Waalse overheid die via het overheidsbedrijf en wapenproducent FN flink poen scheppen door de Saoedische salafisten wapens te verkopen. En onze vele parlementen en regeringen zwijgen en zijn dus medeplichtig.

Een zinloze oorlog trouwens want nooit is er iemand in geslaagd om het land te veroveren, noch de Abessiniërs, de Romeinen, de Turken, de Saoedi’s, de Egyptenaren of de Britten. Het land is taai, te taai voor imperialisten.

Maar ondertussen steunt men bloeddorstige monsters als prins Mohammed bin Salman al Saoed met zijn zinloze oorlog want de Saoedi’s hebben heel veel geld waar ze graag mee zwaaien. Walgelijk is een veel te braaf woord voor wat zich in Jemen al sinds 2015 afspeelt.

Willy Van Damme

Charles Michel is een nepliberaal

Het is geweten dat men in Israël iedereen die kritiek heeft op dat land in de ban poogt te slaan en monddood te maken door hem te beschuldigen van antisemitisme en een ontkenner te zijn van de holocaust. Het is een zo klassiek geworden techniek dat men er normaal geen aandacht meer aan zou schenken.

Maar dat onze premier Charles Michel (MR) gisteren in een Brusselse synagoge mee moest zingen in dit koor van valszingers is zowel schokkend als schandelijk. Hij riep zijn alma mater de ULB gisteren immers op om de Britse filmmaker Ken Loach vandaag geen eredoctoraat te geven daar hij volgens Michel en zijn zionistische vriendjes een antisemiet en een ontkenner van de holocaust is. Complete onzin en een grove leugen.

Hun god

Wat Michel hier zo duidelijk poogt te doen is een voor westerse regeringen kritische stem het zwijgen op te leggen. Ken Loach is immers niet alleen een gevierde en uitstekende filmmaker maar ook een criticus van het beleid van de regeringen van de westerse alliantie.

Het eigendomsrecht staat voor de Franstalige liberaal Charles Michel centraal behalve bij zionisten die mogen van hem stelen en moorden dat het een lieve lust is. Voor hen is er maar een wet: Die van de sterkste. Dankzij de steun van het Westen, de trouwe dienaars al meer dan 100 jaar van het zionisme.

En dus doet Michel mee om Ken Loach politiek dood te maken en zo Israël te plezieren. Dit komende van iemand die het toch zo graag heeft over een vredespolitiek en de waarden van de rechtstaat, mensenrechten, vrijheden, enzovoort. Het blijkt gewoon bla bla bla te zijn. Iets als bladvulling.

Iedereen die Israël kent weet bovendien dat dit geen joods project is maar een zionistische zaak waar mogelijks zelfs een meerderheid van de joden niets mee te maken willen hebben. En het in veel gevallen omwille van haar karakter zelfs hartsgrondig haten.

Israël is gesticht op het land gestolen van de Palestijnen en in de grond zit het bloed van die Palestijnen die vochten voor hun eigendommen. Diefstal die gebeurde met als enig argument dat hun god hen dat land had belooft. Hoe geschift kan men zijn om met zo’n argument af te komen?

Nepliberaal

Maar voor deze liberaal is het eigendomsrecht relatief en als je zionist bent dan mag je stelen en moorden zoveel je wil. Zie maar hoe ze ongestraft en zonder enig protest van de EU Syrië mogen bombarderen en er salafistische terreurgroepen bewapenen. En dat steunt Louis Michel, de nepliberaal.

Bovendien is zijn bewering over antisemitisme totaal fout. Jood zijn betekent immers lid zijn van een bepaalde geloofsgemeenschap zoals het christendom en niet behorende tot een of andere taalgroep of etnie.

En daarom heeft jood zijn dus niets te maken met Semiet zijnde. Neen, Semieten zijn onder meer Arabieren of mensen die altijd al bijvoorbeeld Aramees hebben gesproken, ooit de lingua franca van de Levant. Zionisten pogen nu wel in Israël het Hebreeuws, een inderdaad Semitische taal, op te dringen maar dat is nep.

Joden verbranden Israëlische vlaggen

Massa’s joden zijn fanatiek tegen Israël gekant, deels om politieke reden deels om dogmatisch religieuze reden. Sommige joden in Israël weigeren daarom zelfs met de sjekel te betalen en gebruiken de Amerikaanse dollar. Ook op joodse scholen in Antwerpen gebeuren er zulke vlagverbrandingen.

De recente Antwerpse politieke ruzie rond de CD&V tussen Michael Freilich en de chassidische jood Aron Berger is hier typerend. Freilich maakt reclame voor het vertrekken van joden naar Israël, Berger helpt joden dat land te verlaten. Vandaar het optreden van Freilich in deze zaak. Er zijn tussen beiden nog onbetaalde rekeningen uitstaande. En Freilich leeft op goede voet met Bart De Wever. Daarom.

Neen, Charles Michel heeft door zijn uitlatingen de kant gekozen van oorlog en vernieling en tegen de meest elementaire basisrechten van de mens. Maar verassend is dat niet, integendeel. Israël is de drijvende kracht achter de oorlog tegen Syrië en onze regering steunt die oorlog al meer dan zeven jaar voluit. Ondanks de zware gevolgen voor ons land. Zie Zaventem en Maalbeek. Om over het droeve lot van de Syriërs maar te zwijgen.

Nog meer dan voor andere problemen en schandalen waar deze regering mee zit zou dit voldoende reden moeten zijn om hem als premier af te zetten. Wie achter die grootschalige diefstal, racisme en oorlog gaat staan waar zionisme voor staat ontbreekt het immers aan elk moreel gezag. En zonder dit kan hij geen premier zijn. Ken Loach toonde vandaag tijdens zijn toespraak voor de ULB wel dit moreel gezag te hebben.

Willy Van Damme

Syrië en Frankrijk–Het begrip van de EU

Wie wat van nabij het optreden van de EU in de zaak van de vermeende gifgasaanval in de Syrische stad Douma bekeek zal onmiddellijk het verschil in houding van de verschillende lidstaten hebben opgemerkt. Het was in wezen Frankrijk versus de andere landen in de EU. Toch als we het Verenigd Koninkrijk er buiten houden.

Geen steun

Uiteindelijk was het alleen Frankrijk dat aanviel en geen enkele Europese staat die stelde eventueel te zullen meedoen. Frankrijk werkte onder de klassieke Angelsaksische paraplu als een soort aanhangwagen van Washington en Londen. In 2003 met de Amerikaanse invasie van Irak was dat totaal anders. Maar sinds de komst van de pro-Amerikaanse Nicolas Sarkozy heeft Parijs diplomatiek zijn bakens geheel verzet. Het is Washington calling.

Alleen Duitsland liet zich over het Franse optreden ietwat goedkeurend uit maar deed niet mee terwijl Italië voluit stelde tegen bombardementen te zijn en zo Frankrijk desavoueerde. Zelfs het normaal altijd erg pro-Amerikaanse Nederland zei nee. Men wou er niets mee te maken hebben. Het ongenoegen binnen de EU over het zeer onbesuisde Franse optreden is duidelijk heel groot.

Het is zo groot dat men het zelfs openlijk laat tonen. Uiteraard in diplomatieke taal eigen aan de internationale politiek en de interne werking van de EU. Men hangt niet te openlijk de vuile was zomaar buiten. En in plaats van te willen meedoen aan die bombardementen, solidariteit te tonen of hen voluit te steunen klonk bij de EU nu heel zwakjes het woord ‘begrip’.

Emmanuel Macron geeft hand aan Donald Trump

Emmanuel Macron was binnen de EU cavalier seul wat betreft Syrië en speelde loopjongen voor de Amerikaanse en Israëlische belangen.

Minder kan men binnen de EU het tegenover een lidstaat niet stellen zonder de ruzies binnenkamers bloot te leggen. En dat is ook begrijpelijk want over de interne keuken zwijgt men zelfs al ziet elke diplomaat of serieus waarnemer dit onmiddellijk. Maar het verbergt als steeds naar de bevolking toe de ruzies over de kwestie. Wat ook de bedoeling is.

Assad buiten

Emmanuel Macron die deze week in het Europees parlement in Straatsburg opriep tot een sterkere EU stond ondanks het applaus op vele banken geïsoleerd. Zelfs nieuwe sancties tegen Syrië of Rusland kwamen er niet. Integendeel men riep op tot een politieke oplossing, vredesonderhandelingen en dies meer. De bijna zeven jaar volgehouden kreet ‘Assad buiten’ hoorde je voor zover geweten nergens nog.

Maar het ongenoegen bij de Europese partners over Frankrijk is ook begrijpelijk natuurlijk. Zonder bewijzen te hebben, zijn parlement te raadplegen en publiek overleg met de Europese partners dreigde die een derde wereldoorlog te ontketenen. Je reinste waanzin.

Waarbij het ook duidelijk is dat Macron in deze kwestie nog erger dan de VS de oorlogsstoker is, het haantje de voorste. Zijn reactie op de kritiek in het Europees parlement over zijn optreden toonde Macron wat hij is: een koleriek man die geen tegenspraak lijkt te dulden.

En dus kreeg Frankrijk binnen de EU diplomatiek lik op stuk. Het verklaart waarschijnlijk waarom Macron al onmiddellijk na die bombardementen opriep tot onderhandelingen en het ‘Assad buiten’ eveneens wegliet. Goed wetend dat men in de EU niet kon lachen met deze agressieveling.

François Fillon

Het begint nu stilaan ook duidelijk te worden waarom de Franse presidentskandidaat François Fillon bij de vorige presidentsverkiezingen op grove wijze werd uitgeschakeld via een stokoud schandaaldossier dat iemand plots uit zijn schuif haalde.

Met de pers die er wekenlang heel veel heibel over maakte – Waarom? – tot hij zich terugtrok uit de verkiezingen. Waarna het ‘schandaal’ als sneeuw voor de zon plots verdween. De man wou een ander buitenlands beleid van meer samenwerking met Rusland en dat wilden sommigen blijkbaar verhinderen.

Het is onder meer met dit dossier rond Syrië duidelijk dat die zogenaamde Franse-Duitse as die de EU moet vooruit stuwen alleen bestaat als een illusie. Het is een fata morgana, een droom.

De eigen voeten

De EU heeft zich de voorbije jaren met haar buitenlands beleid herhaaldelijk in de eigen voeten geschoten. Het is pure waanzin gebleken die de EU veel meer kwaad dan goed heeft gedaan. De schade door deze politiek is enorm en resulteerde alleen maar in een toegenomen spanning intern in de EU en met de buitenwereld.

Vooreerst moest men hoogstnodig met behulp van fascistische knokploegen in Oekraïne een staatsgreep plegen. Waarna Rusland om zijn zuidelijke vloot veilig te stellen niet veel meer kon doen dan met steun van de lokale economisch achtergestelde bevolking de Krim terug bij Rusland te voegen.

Hetzelfde in Libië waar men hoogstnodig Moeammar Kadhaffi liet vermoorden en het land in chaos deed storten. Met als gevolg een natie in vrije val, gruwelijke schendingen van de mensenrechten en een ongecontroleerde massale stroom van economische migranten naar de EU.

En dan is er de steun aan de aspiraties van allerlei nationalistische partijen bij de Koerden. Met een bijna burgeroorlog in Irak en Turkije tot gevolg en sterk gestegen spanningen in Syrië en ook zelfs in Iran.

Mohammed bin Salman bin Aboelaziz al Saoed - 5

Vlak voor hij Syrië liet bombarderen had Emmanuel Macron nog een overleg in Parijs met de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman. Emmanuel Macron had het bij zijn verdediging van die bombardementen over het respect voor het internationaal recht. Ook als hij wapens levert voor de Saoedische oorlog tegen Jemen en de miljoenen kinderen daar?

Maar het ergste is zeker het beleid ten aanzien van Syrië. Op het ogenblik dat het gevaar voor terreuraanslagen door jihadisten in Europa duidelijk was besliste de EU in 2013 om toe te laten dat men aan diezelfde jihadisten wapens mocht leveren. Het is de grootst mogelijke waanzin denkbaar en bovendien ook een oorlogsmisdaad. Hoe durven die heren en dames zich nog aan het publiek tonen?

In plaats van imperialistje te spelen onder de Amerikaanse paraplu moet de EU zorgen voor het welzijn van haar burgers. Dat is haar taak. Een lidstaat die zonder bewijs en totaal roekeloos een wereldoorlog dreigt te ontketenen hoort daar zeker niet bij. Men kan kritiek hebben op de Poolse regering maar dit is heel veel erger.

Destructieve politiek

De EU moet niet meedoen aan economische sancties tegen allerlei handelspartners maar integendeel de handel bevorderen en de culturele samenwerking vergroten. Dat levert extra werkgelegenheid op en meer welvaart voor Jan en Miet Modaal. Sancties zijn destructief.

En zeker, Rusland is het paradijs niet en er gebeuren dingen die voor een normale burger onaanvaardbaar zijn. Maar als Emmanuel Macron jihadisten kan steunen en de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman ontvangen zonder kritiek te uiten en met sancties te dreigen dan kan men ook Assad verwelkomen.

Die vecht tenminste tegen de salafistische terreur. Frankrijk onder Sarkozy, Hollande en Macron steunen die al jaren. Wie is dan de grootste schender van de mensenrechten en het internationaal recht? Toch zeker Frankrijk met Macron, samen met de Londense en Amerikaanse vrienden.

Willy Van Damme

De farce genaamd Brexit

Het wordt stilaan meer en meer duidelijk dat de Brexit, het Verenigd Koninkrijk dat de EU verlaat, een grote farce geworden is. Allerlei Britse demagogen gesteund door een de EU hatende pers zoals The Daily Mail en The Telegraph, wilden los komen van de EU want het ‘trotse en grootse Albion’ ging het veel beter doen zonder die smeerlappen van Brussel.

Jeremy Corbyn als angstvisioen

Volgens meesterdemagoog Nigel Farage van de UK Independence Party (UKIP) ging men zo zelfs de al decennia in crisis verkerende Britse gezondheidszorg van de ondergang redden. Al die gelden die men afdroeg aan de ‘verspilzieke’ EU zou men dan aan die National Health Service besteden. Prietpraat die hij de dag na het referendum onmiddellijk introk. Het typeert dit klein mannetje.

Praatjesmaker Nigel Farage en zijn UKIP kreeg geld vanuit de VS om het Verenigd Koninkrijk uit de EU te halen. Hij beloofde dat men zo miljarden pond in de nationale gezondheidszorg ging kunnen stoppen. Het bleek een grove leugen.

Sindsdien is het land geheel op de sukkel. Premier David Cameron nam dan maar uit schaamte ontslag en werd na een intern gevecht bij de conservatieve partij opgevolgd door Theresa May. Het werd een nog grotere ramp toen ze verkiezingen organiseerde denkend zo een grote parlementaire meerderheid te bekomen.

Het werd een voor het land bijna ongeziene nederlaag. Het zorgde onder meer voor de heropstanding van Labour onder de nieuwe wind van voorzitter Jeremy Corbyn. Een haatfiguur voor het Britse establishment die nu op weg lijkt naar het premierschap. Het moet paniek zijn in de Britse salons.

Het niveau van de huidige conservatieve Britse regering wordt ook duidelijk door een gisteren ontstaan incident in het parlement. Al vele maanden beweerde David Davis, minister verantwoordelijk voor de Brexit, dat de regering over de economische gevolgen van de Brexit 58 heel gedetailleerde studies had laten maken.

Waarbij men na vragen naar die studies eerst stelde dat men die documenten wegens de gevoeligheid ervan niet kon vrijgeven. Nu gaf Davis gisteren in het parlementaire comité voor de Brexit toe dat die studies niet eens bestaan. Het was volgens hem wegens de instabiliteit ontstaan door de Brexit toch onmogelijk om die te maken. Maar geen probleem, de minister mag ondanks die grove leugen tegen het parlement toch blijven zitten.

Theresa May - 7

Theresa May is politiek zowat de gevangene van iedereen. Zijnde de EU, de Ierse Republiek, de EU-haters in haar partij, de Noord-Ierse DUP, Labour en de voorstanders bij de conservatieven van zo nauw mogelijke relaties met Brussel. Die laatste lijken het te halen.

May haalde geen meerderheid en dient om verder te ‘regeren’ sindsdien gebruik te maken van steun van de Democratic Unionist Party, de groep van wijlen de Rome hatende dominee en donderpreker Ian Paisley. Die partij paaide men dan met een groot pak geld in ruil voor parlementaire steun. Hopend hen zo via platte omkoperij stil te houden. Dat leek deels te lukken.

Stilte bij Gove en Johnson

Maar dan kwam de realiteit van het dagelijks leven en de Brexit terug om de hoek loeren. Al het Europa hatende gebral van topconservatieven zoals de ministers Boris Johnson en Michael Gove ten spijt diende de Britse regering de kelk van Europa tot het bittere einde uit te drinken. Een voor figuren als Gove, Farage en Johnson erg pijnlijke zaak.

Neem het geld dat London aan Brussel moet. Zestig miljard euro stelden de Europese leiders die hier in deze kwestie een voorheen zelden geziene eenheid vertonen. Waarop minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson hautain verklaarde: ‘Dat ze er kunnen naar fluiten’. En vorige week kwam in Brussel dan May stellen dat men ongeveer dat bedrag ook ging betalen. Van Farage, Gove en Johnson hoorde men daarna opvallend genoeg niets.

En dan was er de kwestie van de grens tussen Ierland en Noord-Ierland. Sinds het einde van de Noord-Ierse burgeroorlog – eufemistisch in Londen ‘the troubles’, de ‘herrie’, genoemd – floreert de handel tussen beiden als nooit voorheen. Tot groot genoegen van de mensen aan beide zijden van die grens die de daardoor gestegen welvaart zeer goed konden gebruiken. Zeker in het arme Noord-Ierland.

David Davis - 4

David Davis, de Britse minister verantwoordelijk voor de onderhandelingen over de Brexit, beweerde 58 heel gedetailleerde studies over de Brexit en haar economische gevolgen voor het Verenigd Koninkrijk te hebben laten maken. Er is niets gemaakt. De man loog voor het Britse parlement, deed dus ook geen onderzoek naar de gevolgen van de Brexit en blijft gewoon minister. Het Verenigd Koninkrijk en de Britse conservatieve partij toont haar karakter.

Wat figuren als Johnson en Farage natuurlijk niet wilden beseffen was dat men door de Brexit die handel tussen Belfast en Dublin deels de nek zou omwringen en zo zorgen voor een verarming. Maar ja, zoiets vertel je niet als je de bevolking niets anders dan platte demagogie en leugens verkoopt. En dus zweeg de Britse regering erover in zowat alle talen mogelijk.

De DUP

Maar door de verkiezingsuitslag en de machtspositie van de DUP zat men in Downing Street 10 plots met een reuzengroot probleem. Er is immers ook het feit dat door onenigheid in het Noord-Ierse parlement in Stormont er al praktisch een jaar geen regering, een coalitie van de DUP en Sinn Féin/IRA, meer is. En dus is het voor Theresa May erg voorzichtig manoeuvreren want ook hier poogt ze te bemiddelen.

En de kelk van de Brexit helemaal verder tot het bittere einde leegdrinkend dacht May de oplossing gevonden te hebben door Noord-Ierland een wat leek apart statuut binnen het Verenigd Koninkrijk te bezorgen. Het werd een spel met woorden eigen aan de politiek en de diplomatie.

Een moeilijkheid voor Londen is ook dat Ierland van de EU in deze zaak carte blanche kreeg. De eisen van Dublin zijn die van Brussel. En na lang beraad dacht May een uitweg gevonden te hebben. Noord-Ierland ging met Europa een ‘regulatory alignment’  (gelijklopende regelgeving) hebben. Eerst vroeg Ierland om de woorden ‘no regulatory divergence’ (geen afwijkende regelgeving) met de EU te gebruiken. Wat de DUP weigerde.

Voor de Ierse premier Leo Varadkar betekenen beiden inhoudelijk echter hetzelfde. De DUP wil essentieel dat er geen verschil in behandeling van de EU met het Britse vasteland en Noord-Ierland zou zijn en dus ging die bewoording voor haar te ver. Alsof er voor Ulster in de Britse wetgeving geen uitzonderingen zijn gemaakt. Zie onder meer de abortuswetgeving waarbij abortus er verbonden is.

De DUP is echter voorstander van de Brexit. Ierland en de EU willen een wat men noemt zachte grens op het Ierse schiereiland en in feite de toestand als nu laten bestaan. De DUP is dan weer voorstander van een gelijklopend douaneregime zoals London dat zal hebben met de EU. En dus een zogenaamde harde grens met Ierland.

Arlene Foster - 2

Arlene Foster, leidster van de Noord-Ierse DUP, kan als ze neen blijft zeggen tegen het voorstel van Theresa May de regering in Londen doen vallen. Die van haar regering viel al begin dit jaar. Maar als de regering in Westminster valt dan dreigt Jeremy Corbyn en Labour aan de macht te komen. Haar nachtmerrie.

Toen de nieuwe versie maandagmiddag vanuit Brussel uitlekte zorgde het onmiddellijk voor een enorme rel. Zo stelden de leiders van Wales, Londen en Schotland dat ook zij dit type van relaties met de EU willen en dus een Brexit feitelijk verwierpen. En in Belfast zegde de DUP plots fors neen.

Hoe dit gaat aflopen is natuurlijk moeilijk te zeggen. Het kan leiden tot de val van deze conservatieve regering. Maar dan komt heel waarschijnlijk Corbyn aan de macht. Voor het conservatieve Britse establishment en de DUP een idee om bij te gruwelen. Het kan ook betekenen dat May nog maar eens met een extra grote zak geld naar Belfast moet gaan om Arlene Foster, leidster van de DUP, van gedacht te doen veranderen.

Gelijklopende regelgeving

Maar de kwestie is dat men door dit systeem van ‘gelijklopende regelgeving’ voor Noord-Ierland in te voeren men niets anders zal kunnen dan dit systeem voor het ganse Verenigd Koninkrijk te gebruiken. Het ziet er onwerkbaar uit. Het zou immers betekenen dat Noord-Ierland twee regelgevingen gaat hebben. Wat een nieuwe vorm van Britse waanzin lijkt.

De conclusie is dan ook dat Londen zonder dat te zeggen in feite aanvaard onder de Europese regelgeving te gaan vallen en dus ook onder de Europese rechtbanken die toezien dat die regels worden toegepast. Een soort toestand als die met Zwitserland en Noorwegen. Opvallend is ook dat er rond het duo Gove en Johnson alleen wat stil gemor te horen is maar niet meer. Het lijkt op de laatste stuiptrekkingen van de EU-haters

De Britse premier en David Davis, de minister verantwoordelijk voor de Brexit, bevestigden dit feitelijk woensdag. Zo stelden zij dat dit systeem van ‘gelijklopende regelgeving’ voor het ganse Verenigd Koninkrijk zal gelden.

Leo Varadkar - 5

De nieuwe Ierse premier Leo Varadkar, die met een minderheidskabinet regeert, heeft van Brussel het vetorecht gekregen over de onderhandelingen rond de grens van de Ierse Republiek met Noord-Ierland. Tot groot ongenoegen van zowel Londen als de Britse loyalistische partijen in Ulster zoals de DUP.

Het wordt dus zo te zien een nieuwe versie van het Europees Vrijhandelsakkoord zoals dat met Noorwegen en Zwitserland. Londen zal zich in de toekomst vermoedelijk dan ook moeten blijven richten op de Europese regelgeving waarover zij echter dan geen inspraak meer heeft.

Eindelijk lijken de Brexit aanhangers zo te zien tot het besef gekomen dat hun woordenkramerij over de EU een hoop demagogische praatjes waren die hun land alleen maar veel schade berokkenden. In Brussel heerst er binnenskamers dan ook bijna zeker grote vreugde. Weg de woede van in het begin.

Intern was men al heel lang de Britten beu. Die waren langs de ene kant de ogen en oren van Washington en waren door hun EU-haat pure saboteurs van de werking van de EU. Die zijn nu weg van de onderhandelingstafels en dus kan men in Brussel zonder hen voort besturen. Zo komt er nu de Britten bijna de deur uit zijn eindelijk een nauwe militaire samenwerking los van de NAVO. En dat is helemaal geen toeval.

Wel zal Londen zo te zien in de toekomst moeten gehoorzamen telkenmale men in de EU nieuwe regels invoert. Of hoe de leiders van het Verenigd Koninkrijk met een groot kanon een gat in beide voeten schoten. De weerwraak van Brussel is dan ook zoet. Misschien krijgt David Cameron in Brussel wegens bewezen diensten ooit zelfs nog een standbeeld.

Willy Van Damme

1) The Irish Times, 6 december 2017, Denis Staunton, Pat Leahy, ‘Brexit: Foster and May speak by phone amid efforts to resolve impasse’. https://www.irishtimes.com/news/world/europe/brexit-foster-and-may-speak-by-phone-amid-efforts-to-resolve-impasse-1.3317545?utm_source=lunchtime_digest&utm_medium=email&utm_campaign=news_digest