Er vielen de voorbije dagen enkele puzzelstukjes op hun plaats om de puzzel te vervolledigen betreffende de terreuraanval van 22 maart op het Krokus Stadstheater in Moskou. Het beeld wordt wel iets duidelijker maar zekerheden zijn er in geen geval. En men kan er nu al gif op nemen maar die zekerheden zullen er voor lang niet zijn. Of er moet een soort van mirakel gebeuren. Het is oorlog en dan dient je steeds zeer voorzichtig zijn met de beweringen van direct en indirect betrokken partijen. En dan zijn er heel veel.
Op naar Kiev
Kun je zomaar de verklaringen van de Russische veiligheidsdiensten geloven? Natuurlijk niet, dit is immers een politiek uiterst gevoelig dossier en dan is het oppassen geblazen. Wat verzwijgt men? Welk bewijs manipuleerde men? Hetzelfde voor Oekraïne en het Westen. Bij hen is dat vertrouwen nog veel kleiner want ze hebben al herhaaldelijk bewezen te liegen dat het niet mooi is.
Ze zijn ook direct betrokken partij. Zeker is dat de terroristen met hun auto op weg waren naar Oekraïne. De plek van hun arrestatie toont dat met zekerheid en wordt niet betwist. De plaats waar de politie hen opwachtte was ook zeer strategisch gekozen. Voorbij het kruispunt waar de autostrade richting de stad Homel en Wit-Rusland zich afsplitste van die naar Oekraïne.
De terroristen in hun vluchtauto. Ze waren dus zeer snel gesignaleerd.
De politie wou dus zeker zijn van hun vermoeden dat ze richting Kiev reden. De bewering van westerse media dat ze eerst richting Wit-Rusland trokken en uit schrik dan maar Oekraïne kozen is onzin. Hoe konden zij weten dat er in die richting van Gomel een politieversperring stond?
Of waren ze helderziend? Wat de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko volgens onze media vertelde over zijn rol was onzin. Maar ja die man ging ons ooit van covid redden door een stevige slok wodka te drinken. Maar de pers volgde hier haar logica om zo de ‘heilige’ Zelenski vrij te pleiten. Terreur zaaien of mensen doden dat doet hij niet. Zegt men daar.
Knoeiers
Zeker is dat de terroristen knoeiers waren die wel flink wat mensen doden, 144 zegt men, maar hun vlucht en hoe ze dan gesnapt werden toont dat het prutsers waren. Zoals een commentator het zegde had men na de slachtpartij ieder apart gewoon de metro genomen dan waren ze vermoedelijk verdwenen in de massa.
Nu kwamen ze tezamen toe met een kleine auto waarmee ze nadien gezamenlijk weer vertrokken richting Oekraïne wat de veiligheidsdiensten zo konden vermoeden. En hup daar zijn de drones om hen te volgen. Vermoedelijk hadden zij zelfs hun Gsm’s niet uitgeschakeld. Conclusie: Men heeft hen bewust tot voorbij dat kruispunt laten rijden. En het zijn pure amateurs.
Wat ook opviel is dat deze terroristen bij een moordpartij geen jihadistische slogans scandeerden en dat er op de websites geen foto verscheen met de klassieke gestrekte wijsvinger die dat soort terroristen normaal publiceren. Men beloofde hen ieder een miljoen roebel, zijnde 10.028 euro, en daarmee was het blijkbaar uit. Conclusie: Het zijn huurlingen.
Een van de terroristen ging 7 maart op inspectie in het Krokus stadstheater. Juist de dag dat de VS waarschuwde voor een terreuraanval in Moskou.
Ze waren nog maar een 70 km van de Oekraïense grens, dus een halfuur of iets langer rijden. Voldoende voor de politie om toe te slaan. Het dient ook gezegd dat alhoewel de veiligheidsdiensten op het ogenblik van de feiten bij het theater afwezig waren maar dat ze nadien zeer efficiënt en snel optraden.
Bij gelijkaardige aanvallen in West-Europa duurde het soms veel langer om de terroristen op te pakken. Wat onze media over de Russische veiligheidsdiensten ook mogen beweren hun reactie was vlug en professioneel. Hun optreden was wel heel brutaal. Maar voor dat land is er daar bij onze media alleen modder beschikbaar.
Ontkenningen
Opmerkelijk is natuurlijk de ultrasnelle reactie van Zelenski & co die terwijl als het ware de kogels nog rondvlogen zij alle schuld al van zich afschoven. Kyrylo Budanov, chef van de Oekraïense militaire veiligheidsdienst, stak de schuld zelfs op Rusland zelf om zo Oekraïne de schuld te geven.
Later beweerde hij dan maar dat Moskou vanuit Syrië getipt was. Maar de man heeft in het verleden al onder meer een ganse serie dubbelgangers van president Poetin gezien. Naar stevig bewijsmateriaal zullen we hier maar niet naar vragen. Fantast is een nog te brave typering voor deze man.
Nog eigenaardiger is de houding van de VS. Minder dan een uur na Zelenski gaf de VS eveneens een bericht uit stellende dat Oekraïne hierbij zeker niet betrokken was. Ook herinnerde men aan hun waarschuwing van 7 maart eerder over een mogelijke terreuraanslag. Maar die verklaring was niet specifiek en was maar voor drie dagen geldig. De aanslag bij Krokus was op 22 maart, 15 dagen nadien.
De plek waar de vier terroristen werden tegengehouden. Dit op zo’n 70 km van de Oekraïense grens. Ze hadden hen ook voor dat kruispunt kunnen arresteren maar lieten hen nog wat verder rijden richting Oekraïne.
Wel eigenaardig is dat een van de daders zeer per ongeluk die 7de maart toen in dat theater door een fotograaf werd opgemerkt en gefotografeerd. Toeval? Of niet? Maar met die Amerikaanse verklaring is er meer aan de hand. Nadien immers verduidelijkte de VS die en stelde nu plots dat ze het toen had over ISK en dat ze nog van tel was. Versie twee dus!
De VS en het jihadisme
Het maakt de VS hier in deze zaak niet bepaald geloofwaardiger. Zeker daar er meer dan voldoende bewijs is dat achter al Qaeda, ISIS en de rest van deze moordbendes de VS en haar bondgenoten zaten of nog zitten. Volgens de Pakistaanse regering is er bijvoorbeeld geen enkel bewijs dat Bin Laden door Amerikaanse soldaten zou vermoord zijn. Er is trouwens hiervoor geen enkel fysiek bewijs.
Veel van die jihadisten in het Midden-Oosten waren gewoon betaalde huurmoordenaars die in veel gevallen wel niet beter wisten. Hun kennis van de islam was veelal een bijeenraapsel van wat salafistische slogans. Wie hieraan twijfelt kan altijd op deze blog eerdere artikels over die zaak hier lezen. Zelfs onze Staatsveiligheid was betrokken.
De helden van vele oorlogen beginnende in Tsjetsjenië konden na Syrië verder aan de slag in Oekraïne. De vlag is die van Ichekeria, de naam van hun salafistische republiek in de Kaukasus. De foto is genomen in Oekraïne.
Maar het hoeft evenmin te verbazen dat er tussen al die eerdere jihadistische opstanden en Oekraïense fascistische knokploegen goede relaties waren en nog zijn. Al sinds de val van de Sovjetunie en heel vermoedelijk al vroeger zoals met de eerste Afghaanse oorlog, die begon in 1980, contacten waren tussen de CIA/MI6 en groepen zeker uit de Kaukasus.
Toen ontstonden die organisaties en welke exacte rol de CIA/MI6 hierbij speelden dient nog verder onderzocht. Dat de Belgisch Marokkaan Abdelkader Belliraj toen in Afghanistan pal voor de aanslagen in de VS private gesprekken had met eerst Bin Laden en daarna met diens rechterhand Ayman al-Zawahiri toont dit duidelijk.
De man was een informant van onze Staatsveiligheid en vooral voor de Israëlische Mossad. Belliraj kreeg nadien omwille van zijn plannen voor het oprichten van een terreurcel in Marokko ginds levenslang. Hij stond in voor het leveren van het wapentuig. Wat de ware aard van de relatie van Marokko met de Mossad en mogelijks het Westen toont.
Afghanistan
Het begon allemaal met Afghanistan en de oorlog van de VS tegen Rusland. Niet alleen de productie van heroïne en opium explodeerde (1) ook kwamen van overal door rekruteerders geronselde jihadisten in het land toe. Het was de start van een tot dan totaal nieuw fenomeen, de jihadist, Al Qaeda en later ISIS. Tot de jihadisten in Syrië eind 2013 onderling over de buit begonnen te vechten, zijnde de Syrische olievelden.
Ook organiseerde de VS via de CIA en de National Endownment for Democracy kleurenrevoluties om zo landen te destabiliseren van Tunesië tot Iran, China, Rusland, Venezuela en Servië om er maar een paar te noemen. Gebleken is dat die soms erg diverse groepen ook elkaar vonden en samenwerkten.
Door de VS omkaderde jihadisten uit de Chinese provincie Sinkiang verschenen plots in Syrië. Hetzelfde met terreurgroepen uit de Kaukasus. Zo gingen de ‘vrienden’ van Oekraïne ook op bezoek in Hongkong toen daar die door de VS gesponsorde opstand voor een miljardenschade zorgde en desastreus faalde. (2)
En dat Tsjetsjenen en andere jihadisten uit de Kaukasus in Oekraïne opdoken hoefde dan niet te verbazen. Het omgekeerde zou echt verrassend zijn. De eerste jihadistische groep die in Oekraïne verscheen was Hizb ut Tahrir een geradicaliseerde afsplitsing van de Moslimbroeders met internationale vertakkingen tot in België. Hier is ze niet verboden, in Duitsland officieel wel.
Jihadisten konden na Syrië zich verder amuseren in Oekraïne. Ze kregen er zoals deze Azhiev Rustam zelfs de Oekraïense nationaliteit. Of dat zijn echte naam is is verre van zeker.
Zij was ook wel verboden in Rusland maar ondergronds wel actief op de Krim onder de Tataren (3). En toen in Syrië de opstand vanaf 2016 afstevende op een forse nederlaag was dat voor vele jihadisten geen groot probleem. Er bood zich immers een andere gelegenheid aan in Oekraïne. En zolang de VS betaalde was er alles in orde. Sommigen kregen zelfs de Oekraïense nationaliteit.
Op naar Oekraïne
Hoeveel jihadisten er ginds vechten is onmogelijk in te schatten maar dat het er veel zijn lijkt zeker. En hoeveel er daarvan sneuvelden op de serie door de VS georganiseerde slagvelden zoals in Tsjetsjenië, Georgië, Syrië en nu Oekraïne is uiteraard niet geweten. Maar ongetwijfeld zijn het er een groot aantal.
Minder dan een jaar na het begin van de oorlog tegen Syrië wist een zekere Jacob Sullivan aan Hillary Clinton, toen de minister van Buitenlandse Zaken van de VS, te melden dat al Qaeda in Syrië aan de kant van de VS staat. Wat al lang duidelijk was maar wat onze media netjes verzwegen.
Jacob Sullivan is nu in de VS Nationaal Veiligheidsadviseur en dus mee verantwoordelijk voor de Israëlische poging tot genocide in Palestina. De private ontmoeting van de Belg Abdelkader Belliraj, werkzaam voor de Mossad, met Bin Laden van Al Qaeda, vlak voor de aanval op de WTC-torens in 2001 in New York was dus geen toeval.
De verklaring van de regering in Kiev en de VS dat zij niets met die aanslag op de Krokus Stadszaal te maken hebben kan misschien wel zijn maar er is, zacht uitgedrukt, gerede twijfel. Feit is alleszins dat de terroristen met die auto naar Oekraïne op weg waren.
Volgens Russische verklaringen stond er aan de grens een ontvangstcomité klaar om hen over de grens te smokkelen. En op hun smartphone zou, nog steeds volgens de Russen, propaganda voor Oekraïne hebben gestaan. Maar hoe konden de VS en de regering in Kiev dan met zo’n absolute zekerheid zeggen dat zij bij deze terreuraanval niet betrokken waren? Eventueel kunnen zij dat denken maar wie weet.
Ook de naam van Turkije is in dit verhaal al gevallen. Vermoedelijk afkomstig van Russische bronnen zouden volgens die bewering zeker twee van de daders kort voor de aanslag een aantal dagen in Turkije hebben verbleven. Volgens dat verhaal zouden ze er een opleiding hebben gevolgd en zouden de Russen de gegevens van dat kamp aan de Turken hebben bezorgd die daarna snel optraden.
Welke rol speelde de VS?
Bovendien is er toch de merkwaardige verklaring op 31 januari van Victoria Nuland voor zij als verantwoordelijke voor het Oekraïense debacle uit de regering Biden ontslag nam dat Poetin een erg ‘nasty surprise’ (een nare verrassing) te wachten staat. Het was de aanloop naar de presidentsverkiezing in Rusland van 15 tot 17 maart. En een week later op 22 mart was er die bloedige aanslag.
Waarbij een van de daders de week voor die presidentsverkiezingen per ongeluk in het theater werd opgemerkt en gefotografeerd. Dit op 7 maart toen de VS haar waarschuwing over een mogelijke terreuraanslag gaf. En dan is er die mysterieuze ISIS-K. Wie zijn dat?
Voor ze aftrad als verantwoordelijke op Buitenlandse Zaken voor de vernieling van Oekraïne wist Victoria Nuland nog te zeggen dat de Russische president Vladimir Poetin nog een nare verassing te wachten stond. In het Krokus Stadstheater? De dame is mentaal zeer ziek.
De eerste maal dat de naam van ISK viel was toen de VS er melding van maakte. Maar daar we weten dat de CIA en die verschillende jihadistische terreurgroepen in het verleden nauwe relaties onderhielden hoeft men van niets verbaasd zijn. ISIS-K blijft een mysterie.
De VS is ook pas tegen ISIS gaan optreden toen ISIS bij hun inval in Irak de stad Erbil, de hoofdstad van Koerdistan, aanvielen en die dreigde te vallen. En dat zijn de vrienden van de VS en Israël. Bovendien hadden Iran en Rusland vliegtuigen en piloten gestuurd om de opmars te stuiten. De VS beloofden wel voordien vliegtuigen en leiden piloten op maar het werd niets. En dus kwamen Teheran en Moskou.
Toenmalig Amerikaans opperbevelhebber generaal Martin Dempsey heeft dat in de Amerikaanse Senaat ook zo verklaard. Hij stelde door die evolutie wel verplicht te zijn om op te treden.
Waarna de VS in Syrië koos voor de PKK en ISIS als een baksteen liet vallen. Voordien was dat gebied met de stad Hasaka door VS voorzien voor ISIS. Lees er de hier recent gepubliceerde nota van de Amerikaanse militaire veiligheidsdienst DIA maar op na.
Sociopaten
Vele waarnemers in de VS richten in deze zaak dan ook de pijlen in de richting van de CIA. Zoals zij ook voor het opblazen van de gaspijpleiding Nordstream ook naar de VS en de CIA kijken. “Het zijn sociopaten”, stelde recent de vroegere Amerikaanse luitenant-kolonel Tony Shaffer die voorheen bij de inlichtingendienst van het ministerie van Defensie werkte.
Er zijn hier geen zekerheden maar weinigen die dit verhaal bestudeerden twijfelen niet aan de schuld van Washington. Sindsdien werkt de Duitse chemie met het veel duurder en milieuonvriendelijker Amerikaans schaliegas. Een wel heel zware handicap die op termijn voor Duitsland wel eens dodelijk kan zijn. Een vazal opgeruimd?
De voorbije dagen is bij die discussies in de VS over de mogelijke rol van het land de naam naar voor getreden van de gewezen kolonel Lawrence Wilkinson. (4) Deze was ten tijde van de Amerikaanse oorlog tegen Irak in 2003 de stafchef van de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell. Die speelt tegenwoordig in de VS echter voor dissident.
En alhoewel hij duidelijk ook geen echte bewijzen heeft is het voor hem duidelijk dat de CIA achter de zaak zit. Het past volgens Wilkinson in het type van acties van de CIA. Ook andere gewezen CIA-mensen en Amerikaanse militaire en andere analisten als Scott Ritter, Jeffrey Sachs, Larry C. Johnson en Douglas McGregor volgen Wilkinson daarin.
Wat wil Rusland?
En daar stuit men op het mogelijk grootste struikelblok in dit dossier. Als de VS er achter zat dan is dat een oorlogsdaad en heeft Rusland voldoende reden om als represaille de VS aan te vallen. Maar wat wil Rusland hier?
Oekraïense nationalisten op bezoek bij de vrienden in Hongkong. Het was er geen succes. En zo is het ook in Oekraïne. Merk op de achtergrond rechts een Amerikaanse vlag, de sponsor.
Het ganse exacte doel van Rusland in deze oorlog is nog steeds onduidelijk. Duidelijk is dat Moskou zint op weerwraak en men nu ook de energievoorzieningen aanpakt. Figuren als Budanov kunnen maar beter voorzichtig zijn.
Waarom werden bijvoorbeeld pas nu de Oekraïense elektriciteitscentrales aangevallen en nog niet de bruggen over de Dnjepr en andere rivieren? Het zou voor Rusland nochtans vrij simpel zijn. Hetzelfde met de spoorwegen. De cruciale rangeerstations blijven functioneren. Zeer strategische infrastructuur die Oekraïne geheel kunnen verlammen. Waarom doet Rusland dat niet?
Wat speelt hier? Wat verbergen de oorlogvoerende partijen zoals Washington, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk? De indruk is dat het Westen geen wapens meer wil leveren en excuses gebruikt. En wat met de cohesie en vooral het gebrek eraan in Kiev? Zoals in alle oorlogen zal men pas jaren nadien de waarheid of een deel ervan te weten komen.
Maar zeker is dat jihadisten van allerlei slag hier mee aan het front vechten. (5) Vlees genoeg. Wel is hun rol secundair en vooral politiek te zien en meer symbolisch dan wat anders. Zolang de VS betaalt doen zij mee.
Willy Van Damme
1) De relatie van het Westen met de handel in opium gaat terug tot de negentiende eeuw en betrof toen vooral Het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en ook de Verenigde Staten. Zo waren er de zogenaamde opiumoorlogen van de Britten met China van 1840 en 1860 die leiden tot het ontstaan van Hongkong. Opium werd onder dwang in Bengalen verbouwd en dan naar China verscheept die zich poogde te verzetten.
Later tijdens de Amerikaanse oorlog tegen Vietnam runde CIA vanuit het naburige Laos en de basis in Long Tieng (Long Cheng) de handel die uitgroeide tot een wereldmonopolie gerund samen met de Laotiaanse clanleider Vang Pao. Dit eindigde in 1975 toen de VS er zich uit terugtrok. Nadien werd dit verhuisd naar Afghanistan in het kader van de oorlog tegen Rusland daar.
Eens die oorlog voorbij was verbood de Afghaanse regering die productie die echter in 2001 met de Amerikaanse bezetting van het land – samen met de vrienden van de NAVO – die productie terug omhoogschoot naar recordcijfers.
Nu de VS er weg is is dat terug praktische 0 (!) geworden. Maar geen probleem er zijn nu vervangproducten om de mensen verslaafd te maken en zo te doden. De oorlog tegen de drugs noemt men dat in het Westen.
Eigenaardig is dat als men de Engelstalige webpagina’s van Wikipedia voor Vang Pao en Long Tieng bekijkt de woorden drugs, opium en heroïne er niet te vinden zijn. Het was toen nochtans het wereldcentrum voor die drugs. Netjes opgekuist?
De Oeigoerse Turkestan Islamic Party, vrienden van het Westen met hoofdzetel in München waar ook Stepan Bandera ooit woonde, hier op ‘schoolreis’ in Syrië. Ze hebben zelfs wat ‘schoolgerief’ meegebracht. De TIP is nog steeds actief in Syrië. Vooral het stukje van de provincie Latakia dat grenst aan de provincie Idlib, waar al Qaeda heer en meester is, en Turkije.
2) Tijdens de nog lopende rechtszaak tegen de vroegere krantenuitgever Jimmy Lai bleek dat de man miljoenen vanuit de VS had ontvangen. Van wie was niet te zien. Gelden die hij dan doorstuurde naar oppositieleiders als Martin Lee. De rechterhand toen van mediamagnaat Jimmy Lai was een Amerikaan Mark Simon, een voornaam lid van de Republikeinse partij.
In ruil zorgde Jimmy Lai dat er in zijn krant Apple Daily volgens vroegere topmedewerkers in essentie alleen artikels verschenen die zoals ten tijde van de covid, zeer negatief waren voor China. Er moest van Jimmy Lai die het krantenbeleid strak volgde genoeg modder over China te lezen zijn.
3) Tataren zijn een bevolkingsgroep die afstammen van de vroegere Mongoolse veroveraars. Na de val van hun imperium sloten zij zich aan bij het Ottomaanse rijk en werden moslims. Daar kwam in 1784 een einde aan door de invasie van de Krim door Tsarina Catherina de Grote.
De relatie tussen de Tataren en de Russen is zeer lang een groot probleem geweest en toen Duitsland het veroverde collaboreerden veel Tataren met de Duitse bezetters. Wat na WO II zorgde voor een massale deportatie van Tataren naar elders in de Sovjetunie. Pas veel jaren later konden zij terugkeren.
Ze hebben een aparte taal en een aantal sloten zich aan bij de Oekraïense nationalisten. Toen die echter zoals het Russisch, Roemeens en het Hongaars ook hun taal verboden verkoelde de sympathie. Op aanvraag kan die taal op de Krim onderwezen worden. Volgens Pew Research, het semi-officiële Amerikaanse peilingbureau, was het referendum van 2014 over de afscheuring van Oekraïne correct gevoerd.
Bij Eurosong was het de Tataarse Jamal die het festival in 2016 voor Oekraïne won met een scheldkanonnade tegen Rusland genaamd 1944 over de deportatie van vele Tataren. Normaal zijn boodschappen met een politieke teneur bij Eurosong verboden. Hier niet. Als ‘dank’ werd nadien in Oekraïne dan ook hun taal verboden. Vrienden hé.
4) “I’m going to run a clip for you from Colonel Lawrence Wilkerson, who was the chief of staff to Secretary of State Colin Powell, who notwithstanding the work that his boss did in those days is very much on our side on Israel, Gaza, and Ukraine, Russia today. What he says is kind of startling in terms of who he believes the evidence points to the cause of the attack on the Russian concert hall three weeks ago.
This looks a lot like what Nord Stream turned out to be, a U.S. operation. Only the CIA led it. Let’s face it, we have done as much to create and to nurture ISIS as anything else on the face of the Earth, whether it be Abu Masab al-Sarqawi or any of the instigators of the so-called ISIS consulate in the beginning. We’ve used ISIS, and when I say we, I mean that agency called the CIA, the same agency that does so many nefarious things in our name.
And they have worked ISIS and worked operatives from ISIS in order to do other things. And I’m hearing, and it makes a lot of sense to me, and I’m watching the behavior and the signals coming from Moscow, which are usually very indicative of the truth when it’s something like this. And I think that’s what Putin believes.
And I think the intelligence community in Russia, whether it’s the GRU, the NKP-B, the KSB, the FSB or whatever, they believe it too. And that makes this Ukraine conflict a different conflict of that killing of that many Russians, that close to Putin, and blame lying at least in part with the people who orchestrated it being the CIA.
So if Joe Biden personally signed off on the Nord Stream destruction, as he’s indicated, he has, or at least Sahehrs said he has, could he have known about this? Could he have authorized it? And isn’t it an act of war for the American intelligence community to assault civilians in Moscow, particularly young people that have nothing whatsoever to do with what’s going on in Ukraine?
Yeah, so I definitely agree with the point that this looks to me a lot like Nord Stream and that’s why I’m concerned here, especially the American response to it. […]”
Source: https://overcast.fm/+0wE_1fflU
5) “De man die in Breda werd opgepakt, zou in Kiev aan het hoofd hebben gestaan van een terreurcel die van ISKP de opdracht kreeg om aanslagen in Europa voor te bereiden”, ‘ISKP-verdachte die werd opgepakt in Rome voordien in België gearresteerd’, Nikolas Vanhecke, De Standaard, 10 april 2024.