Imperialisten

De spanning rond Georgië, de vroegere deelstaat van de Sovjetunie, neemt toe nu het Georgische parlement een wet gaat stemmen over wat men noemt de buitenlandse agenten (lees die uit het Westen) en hun controle over bepaalde media en zo de publieke opinie. Terwijl men hier in het Westen dagelijks klaagt over Russische en Chinese inmenging blijkt het Westen niets anders te doen.

Volgens onze pers is de start van de onderhandelingen tussen de EU en Georgië verbonden aan strikte voorwaarden. Zo wist onze media te melden dat: “Een van de voorwaarden is dat de civiele samenleving vrij kan opereren en dat Georgië desinformatie tegen de EU en haar waarden bestrijdt.”

Soevereiniteit

Men leest er misschien achteloos over maar wie deze zin wat nauwer bekijkt schrikt wel. Het betekent in wezen dat men zijn soevereiniteit afstaat en een vazal wordt van de EU en zo ook natuurlijk vooral van de VS. Want wat wil men juist zeggen met ‘de civiele maatschappij’ en ‘desinformatie tegen de EU en haar waarden’?

Roman Shukhevich, de Oekraïense opperbevelhebber van de UPA, Het leger van de lokale fascisten en een onderdeel van de Duitse oorlogsmachine in Oost-Europa. De man had via de UPA de controle over de noordwestelijke provincie Volhynia en gaf het bevel aan zijn manschappen om er alle Polen, en dat waren er veel, te vermoorden en hun huizen plat te branden.

De baby’s mocht men van hem liefst tegen een muur kapot slaan. Men eert deze man nu met standbeelden en onder meer postzegels. Voor de EU en ook zogenaamd linkse partijen als de Groenen geen enkel probleem. Vrijheidsstrijders noemt men dat. Maar waar is de logica: tegen het Vlaams Belang zijn en die regering ginds steunen?

Wie de praktijken van het Westen en haar buitenlands beleid wat kent weet wat men wil zeggen dat de ‘civiele maatschappij’ vrij moet kunnen opereren? Het wil zeggen dat de Georgische overheid niets mag ondernemen tegen de voorstellen en propaganda die de NAVO aan de bevolking wil opdringen.

Verder MOET de regering in Tbilisi optreden tegen elke informatie die haaks staat op wat de NAVO zegt. Want dat is wat ‘desinformatie’ in de praktijk voor de EU wil zeggen. De NAVO is dan een macht voor vrede, mensenrechten en democratie tegen racisme en voor de persvrijheid. En de vijanden van de NAVO zijn dan dictaturen die de persvrijheid en dergelijke aan banden willen leggen.

De vraag die men ook kan en feitelijk moet stellen is of Georgië wel in Europa ligt. Het grenst aan Rusland, Azerbeidzjan, Armenië en Turkije en vlakbij Iran en dat kan je nooit Europees noemen. Ja, het is qua religie gekend als christelijk orthodox maar dat is het.

Voor het in de periode 1752 tot 1783 in fazen bij Rusland kwam behoorde het tot het Ottomaanse rijk, de Mongolen en als laatste Iran. In Georgië zag men die verovering door Rusland toen vooral als een goede zaak,  zeker voor de Orthodoxe kerk. .

Bedreigingen

De grootste figuur uit de geschiedenis van de Sovjetunie was trouwens een zekere Georgische revolutionair Jozef Stalin en zijn rechterhand en chef van het politieapparaat Lavrenti Beria was eveneens een Georgiër.

Oorlogsverslaggever Gonzalo Lire werd gearresteerd en dan na een aantal dagen vrijgelaten vermoedelijk om zijn contacten in beeld te krijgen. Hij werd toen hij poogde te vluchten terug gearresteerd en kwam kort nadien in de gevangenis van Kharkiv door ontbering om. De Amerikaanse regering keek niet eens om naar het lot van de man. De massamedia evenmin.

Stalin heeft er trouwens nog standbeelden staan en tot de VS kwam was de buitenlandse oppositie blij met de aanwezigheid van de Russen die het land tegen de moslims uit Turkije en Iran beschermde.

Maar het openlijk bekend maken van de voorwaarde voor onderhandelingen met de EU toont echter het ware karakter van de EU en het Westen in het algemeen. Alle informatie die niet conform is aan die van het Westen is desinformatie en in wezen aan min of meer strikte verbodsregels gebonden.

In een artikel van Anastasia Stognei in The Financial Times van 20 april 2024 schrijft zij over een zekere Vano Chkhikvadze van de door de Amerikaanse speculant George Soros gecontroleerde Open Society Georgia Foundation die zij citeert: “Dat bij elk gesprek in Brussel men er waarschuwt dat als deze wet wordt aangenomen de onderhandelingen met het land worden afgebroken.” Inmenging door de EU dus.

Liegen dat het zwart ziet

Het is dan ook geen toeval dat mensen als Ruud Goossens en Jonathan Holslag het in de kranten hadden over de invasie door Rusland van Georgië in 2008. Wat zaterdag in de FT door Anastasia Stognei werd herhaald. Ze weet wat ze mag en kan schrijven.

In De Morgen en de Nederlandse Volkskrant van 19 april zorgde Jasper Braams zelfs voor een nieuwe versie van de feiten toen hij stelde dat Rusland in 2008 Abchazië en Zuid-Ossetië (twee toen opstandige deelrepublieken van Georgië) waren binnengevallen. Zijn die schrijvers dan allemaal zo stom dat zij hun naam en krant verbinden met dergelijke onzinnige leugens? Amper geloofwaardig.

Een foto van de onderhandelingen in de Wit-Russische stad Gomel met in een rode kader Denis Kyreev van de militaire veiligheidsdienst SBU. Aanwezig bij die onderhandelingen was ook de Turkse regering en Naftali Bennett toen de Israëlische premier.

Ze werden nadien voortgezet in Istanbul tot de Britse premier Boris Johnson ze op 5 april deed stoppen. Waarna de slachting kon beginnen. Het Westen wou immers een grootschalige oorlog en beloofde de regering Zelensky met de vernieling van Rusland de overwinning. Die toehapte met de nu gekende gevolgen. Een oorlog die niet hoefde.

Het is ook geen kwestie van wie toen en nu gelijk had maar een van het correct informeren van de buitenwereld. Maar als de EU dergelijke regels over desinformatie poogt op te leggen aan een mogelijks kandidaat lid dan kan men er zeker van zijn dat die regel nu ook al van tel is in de lidstaten van de EU zelf. Vadertje staat kijkt toe.

Vandaar dat onze media wel vergeven worden van verhalen over Rusland en van Russen maar die allen diezelfde teneur hebben dat Rusland een door en door corrupt land is en geleid wordt door een criminele dictator genaamd Vladimir Poetin. Een genuanceerd beeld dat deels verklaart waarom Poetin dit deed en waarom hij zoveel stemmen haalde zal men behoudens grote uitzondering NOOIT lezen.

Desinformatie op grote schaal

Neem de oorlog in Zuid-Ossetië. Er zijn hier in België mensen afkomstig uit die republiek maar men vertikt het om ze aan het woord te laten. Alexei Navalny verklaarde onze media in massa’s artikels bijna heilig maar over zijn racistisch verleden als politicus, zijn vroegere criminele activiteiten en de poging van zijn groep om met Brits geld het Russische banksysteem te ontwrichten zal men evenmin iets horen.

Een beeld van het concentratiekamp Syrets bij het massagraf van Babi Yar bewaakt door Oekraïense fascisten en Duitse SS’ers. Die Oekraïners bewaakten ook andere kampen zoals het vernietigingskamp van Auschwitz. De voornaamste taak van de gevangenen hier was het doen verdwijnen van elk spoor van de massaslachting in het nabije Babi Yar.

Zo is er in Oekraïne de zaak van de Amerikaans-Chileense journalist Gonzalo Lira die vanuit Oekraïne verslag uitbracht over die oorlog en er door de militaire veiligheidsdienst werd opgepakt en daar in gevangenis stierf. Pagina’s en pagina’s over de bijna heilige Navalny en alleen op Newsweek een stuk over Gonzalo Lira maar voor zover men kon zien elders geen woord in onze massamedia.

Dat er in Oekraïne een zeer bloedige staatsgeep is geweest, dat men in Odessa toen 45 vreedzame betogers levend verbrande, dat het Russisch (de taal van een 30% der bevolking) werd verboden evenals het Hongaars, Roemeens, Bulgaars en Tataars lees je feitelijk nooit in de reguliere media.

Boekverbrandingen in Oekraïne? Dat is desinformatie. Het is immers slecht voor het imago van die nieuwe westerse lieveling. Dus zwijgen. Dat wat tot februari 2014 de grootste politieke partij was verboden werd en hun leiders moesten vluchten en/of vermoord werden lees je niet in De Morgen, De Standaard of elders en hoor je niet op de VRT.

De VRT

Zeker voor die laatste is dat merkwaardig want er bestaan op YouTube beelden van een angstig vluchtende VRT-journalist Jan Balliauw. Bang dat de kogels komende uit het Maidan hotel en zonder veel twijfel afkomstig van die fascistische knokploegen hem zouden raken. Geen woord erover want het toont hoe groepen als Svoboda toen niet alleen op de politie schoten maar ook op de pers en de betogers. (1)

En als journalisten nog maar eens een zoveelste fraudezaak met belastingparadijzen ontdekken dan viel daar wel terloops de naam van Volodimir Zelenski maar men zal zich in essentie concentreren op verdachtmakingen tegen Poetin genre: deze man kent wel die fraudeur en dus is ook hij een fraudeur. Laster dus.

En na de Russische inval zal men hierover geheel zwijgen want Zelenski moet de held van de gewone man in de westerse straat zijn voor wie men opofferingen moet maken. Geen fraudeur. (2) En wat men in onze media eveneens helemaal verzwijgt is de belofte van de NAVO in 1990 dat ze niet naar het oosten ging uitbreiden.

De nota van het Amerikaans ministerie van Buitenlandse Zaken van 9 februari 1990 betreffende de eenmaking van Duitsland waarin letterlijk staat dat men afsprak geen uitbreiding van de NAVO naar het oosten te doen. Washington lapte het zoals gewoonte aan zijn laars en draagt nu samen met de EU de gevolgen. Geen woord hierover in onze media. En dit is de oorzaak voor de huidige oorlog.

Ook de twee akkoorden van Minsk met Duitsland, Frankrijk, Rusland en Oekraïne die stelden dat men ging streven naar een vreedzame oplossing voor de Oekraïense burgeroorlog waren bedrog. Berlijn, Parijs en Kiev gaven in 2022 zonder schaamte toe dat dit nooit hun bedoeling was maar dat men tijd nodig had voor de opbouw van het Oekraïense leger. Geen woord hierover in onze media.

En dan maar stellen dat Rusland niet wil onderhandelen. De schaamte al lang voorbij. Het verklaart ook waarom massa’s Russisch sprekenden uit de Baltische staten Litouwen, Letland en Estland bij hun onafhankelijkheid het stemrecht ontnomen werden. Zo was men zeker dat zij nooit in de regeringen daar konden komen en minstens medezeggenschap konden krijgen.

Het heet Europese democratie. In dat artikel van Anastasia Stognei van The Financial Times schrijft men naar het einde dat volgens de EU men in Georgië moest streven naar een betere bescherming van de mensenrechten en …. de persvrijheid. (3) En mensenrechten? Maar wat dan met de genocide tegen de Palestijnen die georganiseerd wordt met wapens uit Europa en de VS?

Een les: Geloof de massamedia zeker niet.

Willy Van Damme

1) The Maidan Massacre in Ukraine: Revelations from Trials and Investigations – Blog – Jordan Russia Center. De beelden van de VRT worden/werden gebruikt in rechtszaken hierover en tonen overduidelijk wie op de betogers en de pers schoot. Betogers die oprukten naar de politie werden immers vanuit de hoogte in de rug beschoten. De bedoeling was complete chaos te veroorzaken. Een ideetje van de CIA?

2) Pandora Papers Reveal Offshore Holdings of Ukrainian President and his Inner Circle – OCCRP

3) The Financial Times, Anastasia Stognei,  20 april2024, “Georgians join mass protests against ‘foreign influence’ law modelled on Putin’s regime.”

Terreuraanval op Krokustheater–Puzzelstukjes vallen in elkaar maar veel vragen blijven

Er vielen de voorbije dagen enkele puzzelstukjes op hun plaats om de puzzel te vervolledigen betreffende de terreuraanval van 22 maart op het Krokus Stadstheater in Moskou. Het beeld wordt wel iets duidelijker maar zekerheden zijn er in geen geval. En men kan er nu al gif op nemen maar die zekerheden zullen er voor lang niet zijn. Of er moet een soort van mirakel gebeuren. Het is oorlog en dan dient je steeds zeer voorzichtig zijn met de beweringen van direct en indirect betrokken partijen. En dan zijn er heel veel.

Op naar Kiev

Kun je zomaar de verklaringen van de Russische veiligheidsdiensten geloven? Natuurlijk niet, dit is immers een politiek uiterst gevoelig dossier en dan is het oppassen geblazen. Wat verzwijgt men? Welk bewijs manipuleerde men? Hetzelfde voor Oekraïne en het Westen. Bij hen is dat vertrouwen nog veel kleiner want ze hebben al herhaaldelijk bewezen te liegen dat het niet mooi is.

Ze zijn ook direct betrokken partij. Zeker is dat de terroristen met hun auto op weg waren naar Oekraïne. De plek van hun arrestatie toont dat met zekerheid en wordt niet betwist. De plaats waar de politie hen opwachtte was ook zeer strategisch gekozen. Voorbij het kruispunt waar de autostrade richting de stad Homel en Wit-Rusland zich afsplitste van die naar Oekraïne.

De terroristen in hun vluchtauto. Ze waren dus zeer snel gesignaleerd.

De politie wou dus zeker zijn van hun vermoeden dat ze richting Kiev reden. De bewering van westerse media dat ze eerst richting Wit-Rusland trokken en uit schrik dan maar Oekraïne kozen is onzin. Hoe konden zij weten dat er in die richting van Gomel een politieversperring stond?

Of waren ze helderziend? Wat de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko volgens onze media vertelde over zijn rol was onzin. Maar ja die man ging ons ooit van covid redden door een stevige slok wodka te drinken. Maar de pers volgde hier haar logica om zo de ‘heilige’ Zelenski vrij te pleiten. Terreur zaaien of mensen doden dat doet hij niet. Zegt men daar.

Knoeiers

Zeker is dat de terroristen knoeiers waren die wel flink wat mensen doden, 144 zegt men, maar hun vlucht en hoe ze dan gesnapt werden toont dat het prutsers waren. Zoals een commentator het zegde had men na de slachtpartij ieder apart gewoon de metro genomen dan waren ze vermoedelijk verdwenen in de massa.

Nu kwamen ze tezamen toe met een kleine auto waarmee ze nadien gezamenlijk weer vertrokken richting Oekraïne wat de veiligheidsdiensten zo konden vermoeden. En hup daar zijn de drones om hen te volgen. Vermoedelijk hadden zij zelfs hun Gsm’s niet uitgeschakeld. Conclusie: Men heeft hen bewust tot voorbij dat kruispunt laten rijden. En het zijn pure amateurs.

Wat ook opviel is dat deze terroristen bij een moordpartij geen jihadistische slogans scandeerden en dat er op de websites geen foto verscheen met de klassieke gestrekte wijsvinger die dat soort terroristen normaal publiceren. Men beloofde hen ieder een miljoen roebel, zijnde 10.028 euro, en daarmee was het blijkbaar uit. Conclusie: Het zijn huurlingen.

 

Een van de terroristen ging 7 maart op inspectie in het Krokus stadstheater. Juist de dag dat de VS waarschuwde voor een terreuraanval in Moskou.

Ze waren nog maar een 70 km van de Oekraïense grens, dus een halfuur of iets langer rijden. Voldoende voor de politie om toe te slaan. Het dient ook gezegd dat alhoewel de veiligheidsdiensten op het ogenblik van de feiten bij het theater afwezig waren maar dat ze nadien zeer efficiënt en snel optraden.

Bij gelijkaardige aanvallen in West-Europa duurde het soms veel langer om de terroristen op te pakken. Wat onze media over de Russische veiligheidsdiensten ook mogen beweren hun reactie was vlug en professioneel. Hun optreden was wel heel brutaal. Maar voor dat land is er daar bij onze media alleen modder beschikbaar.

Ontkenningen

Opmerkelijk is natuurlijk de ultrasnelle reactie van Zelenski & co die terwijl als het ware de kogels nog rondvlogen zij alle schuld al van zich afschoven. Kyrylo Budanov, chef van de Oekraïense militaire veiligheidsdienst, stak de schuld zelfs op Rusland zelf om zo Oekraïne de schuld te geven.

Later beweerde hij dan maar dat Moskou vanuit Syrië getipt was. Maar de man heeft in het verleden al onder meer een ganse serie dubbelgangers van president Poetin gezien. Naar stevig bewijsmateriaal zullen we hier maar niet naar vragen. Fantast is een nog te brave typering voor deze man.

Nog eigenaardiger is de houding van de VS. Minder dan een uur na Zelenski gaf de VS eveneens een bericht uit stellende dat Oekraïne hierbij zeker niet betrokken was. Ook herinnerde men aan hun waarschuwing van 7 maart eerder over een mogelijke terreuraanslag. Maar die verklaring was niet specifiek en was maar voor drie dagen geldig. De aanslag bij Krokus was op 22 maart, 15 dagen nadien.

De plek waar de vier terroristen werden tegengehouden. Dit op zo’n 70 km van de Oekraïense grens. Ze hadden hen ook voor dat kruispunt kunnen arresteren maar lieten hen nog wat verder rijden richting Oekraïne.

Wel eigenaardig is dat een van de daders zeer per ongeluk die 7de maart toen in dat theater door een fotograaf werd opgemerkt en gefotografeerd. Toeval? Of niet? Maar met die Amerikaanse verklaring is er meer aan de hand. Nadien immers verduidelijkte de VS die en stelde nu plots dat ze het toen had over ISK en dat ze nog van tel was. Versie twee dus!

De VS en het jihadisme

Het maakt de VS hier in deze zaak niet bepaald geloofwaardiger. Zeker daar er meer dan voldoende bewijs is dat achter al Qaeda, ISIS en de rest van deze moordbendes de VS en haar bondgenoten zaten of nog zitten. Volgens de Pakistaanse regering is er bijvoorbeeld geen enkel bewijs dat Bin Laden door Amerikaanse soldaten zou vermoord zijn. Er is trouwens hiervoor geen enkel fysiek bewijs.

Veel van die jihadisten in het Midden-Oosten waren gewoon betaalde huurmoordenaars die in veel gevallen wel niet beter wisten. Hun kennis van de islam was veelal een bijeenraapsel van wat salafistische slogans. Wie hieraan twijfelt kan altijd op deze blog eerdere artikels over die zaak hier lezen. Zelfs onze Staatsveiligheid was betrokken.

De helden van vele oorlogen beginnende in Tsjetsjenië konden na Syrië verder aan de slag in Oekraïne. De vlag is die van Ichekeria, de naam van hun salafistische republiek in de Kaukasus. De foto is genomen in Oekraïne.

Maar het hoeft evenmin te verbazen dat er tussen al die eerdere jihadistische opstanden en Oekraïense fascistische knokploegen goede relaties waren en nog zijn. Al sinds de val van de Sovjetunie en heel vermoedelijk al vroeger zoals met de eerste Afghaanse oorlog, die begon in 1980, contacten waren tussen de CIA/MI6 en groepen zeker uit de Kaukasus.

Toen ontstonden die organisaties en welke exacte rol de CIA/MI6 hierbij speelden dient nog verder onderzocht. Dat de Belgisch Marokkaan Abdelkader Belliraj toen in Afghanistan pal voor de aanslagen in de VS private gesprekken had met eerst Bin Laden en daarna met diens rechterhand Ayman al-Zawahiri toont dit duidelijk.

De man was een informant van onze Staatsveiligheid en vooral voor de Israëlische Mossad. Belliraj kreeg nadien omwille van zijn plannen voor het oprichten van een terreurcel in Marokko ginds levenslang. Hij stond in voor het leveren van het wapentuig. Wat de ware aard van de relatie van Marokko met de Mossad en mogelijks het Westen toont.

Afghanistan

Het begon allemaal met Afghanistan en de oorlog van de VS tegen Rusland. Niet alleen de productie van heroïne en opium explodeerde (1) ook kwamen van overal door rekruteerders geronselde jihadisten in het land toe. Het was de start van een tot dan totaal nieuw fenomeen, de jihadist, Al Qaeda en later ISIS. Tot de jihadisten in Syrië eind 2013 onderling over de buit begonnen te vechten, zijnde de Syrische olievelden.

Ook organiseerde de VS via de CIA en de National Endownment for Democracy kleurenrevoluties om zo landen te destabiliseren van Tunesië tot Iran, China, Rusland, Venezuela en Servië om er maar een paar te noemen. Gebleken is dat die soms erg diverse groepen ook elkaar vonden en samenwerkten.

Door de VS omkaderde jihadisten uit de Chinese provincie Sinkiang verschenen plots in Syrië. Hetzelfde met terreurgroepen uit de Kaukasus. Zo gingen de ‘vrienden’ van Oekraïne ook op bezoek in Hongkong toen daar die door de VS gesponsorde opstand voor een miljardenschade zorgde en desastreus faalde. (2)

En dat Tsjetsjenen en andere jihadisten uit de Kaukasus in Oekraïne opdoken hoefde dan niet te verbazen. Het omgekeerde zou echt verrassend zijn. De eerste jihadistische groep die in Oekraïne verscheen was Hizb ut Tahrir een geradicaliseerde afsplitsing van de Moslimbroeders met internationale vertakkingen tot in België. Hier is ze niet verboden, in Duitsland officieel wel.

Jihadisten konden na Syrië zich verder amuseren in Oekraïne. Ze kregen er zoals deze Azhiev Rustam zelfs de Oekraïense nationaliteit. Of dat zijn echte naam is is verre van zeker.

Zij was ook wel verboden in Rusland maar ondergronds wel actief op de Krim onder de Tataren (3). En toen in Syrië de opstand vanaf 2016 afstevende op een forse nederlaag was dat voor vele jihadisten geen groot probleem. Er bood zich immers een andere gelegenheid aan in Oekraïne. En zolang de VS betaalde was er alles in orde. Sommigen kregen zelfs de Oekraïense nationaliteit.

Op naar Oekraïne

Hoeveel jihadisten er ginds vechten is onmogelijk in te schatten maar dat het er veel zijn lijkt zeker. En hoeveel er daarvan sneuvelden op de serie door de VS georganiseerde slagvelden zoals in Tsjetsjenië, Georgië, Syrië en nu Oekraïne is uiteraard niet geweten. Maar ongetwijfeld zijn het er een groot aantal.

Minder dan een jaar na het begin van de oorlog tegen Syrië wist een zekere Jacob Sullivan aan Hillary Clinton, toen de minister van Buitenlandse Zaken van de VS, te melden dat al Qaeda in Syrië aan de kant van de VS staat. Wat al lang duidelijk was maar wat onze media netjes verzwegen.

Jacob Sullivan is nu in de VS Nationaal Veiligheidsadviseur en dus mee verantwoordelijk voor de Israëlische poging tot genocide in Palestina. De private ontmoeting van de Belg Abdelkader Belliraj, werkzaam voor de Mossad, met Bin Laden van Al Qaeda, vlak voor de aanval op de WTC-torens in 2001 in New York was dus geen toeval.

De verklaring van de regering in Kiev en de VS dat zij niets met die aanslag op de Krokus Stadszaal te maken hebben kan misschien wel zijn maar er is, zacht uitgedrukt, gerede twijfel. Feit is alleszins dat de terroristen met die auto naar Oekraïne op weg waren.

Volgens Russische verklaringen stond er aan de grens een ontvangstcomité klaar om hen over de grens te smokkelen. En op hun smartphone zou, nog steeds volgens de Russen, propaganda voor Oekraïne hebben gestaan. Maar hoe konden de VS en de regering in Kiev dan met zo’n absolute zekerheid zeggen dat zij bij deze terreuraanval niet betrokken waren? Eventueel kunnen zij dat denken maar wie weet.

Ook de naam van Turkije is in dit verhaal al gevallen. Vermoedelijk afkomstig van Russische bronnen zouden volgens die bewering zeker twee van de daders kort voor de aanslag een aantal dagen in Turkije hebben verbleven. Volgens dat verhaal zouden ze er een opleiding hebben gevolgd en zouden de Russen de gegevens van dat kamp aan de Turken hebben bezorgd die daarna snel optraden.

Welke rol speelde de VS?

Bovendien is er toch de merkwaardige verklaring op 31 januari van Victoria Nuland voor zij als verantwoordelijke voor het Oekraïense debacle uit de regering Biden ontslag nam dat Poetin een erg ‘nasty surprise’ (een nare verrassing) te wachten staat. Het was de aanloop naar de presidentsverkiezing in Rusland van 15 tot 17 maart. En een week later op 22 mart was er die bloedige aanslag.

Waarbij een van de daders de week voor die presidentsverkiezingen per ongeluk in het theater werd opgemerkt en gefotografeerd. Dit op 7 maart toen de VS haar waarschuwing over een mogelijke terreuraanslag gaf. En dan is er die mysterieuze ISIS-K. Wie zijn dat?

Voor ze aftrad als verantwoordelijke op Buitenlandse Zaken voor de vernieling van Oekraïne wist Victoria Nuland nog te zeggen dat de Russische president Vladimir Poetin nog een nare verassing te wachten stond. In het Krokus Stadstheater? De dame is mentaal zeer ziek.

De eerste maal dat de naam van ISK viel was toen de VS er melding van maakte. Maar daar we weten dat de CIA en die verschillende jihadistische terreurgroepen in het verleden nauwe relaties onderhielden hoeft men van niets verbaasd zijn. ISIS-K blijft een mysterie.

De VS is ook pas tegen ISIS gaan optreden toen ISIS bij hun inval in Irak de stad Erbil, de hoofdstad van Koerdistan, aanvielen en die dreigde te vallen. En dat zijn de vrienden van de VS en Israël. Bovendien hadden Iran en Rusland vliegtuigen en piloten gestuurd om de opmars te stuiten. De VS beloofden wel voordien vliegtuigen en leiden piloten op maar het werd niets. En dus kwamen Teheran en Moskou.

Toenmalig Amerikaans opperbevelhebber generaal Martin Dempsey heeft dat in de Amerikaanse Senaat ook zo verklaard. Hij stelde door die evolutie wel verplicht te zijn om op te treden.

Waarna de VS in Syrië koos voor de PKK en ISIS als een baksteen liet vallen. Voordien was dat gebied met de stad Hasaka door VS voorzien voor ISIS. Lees er de hier recent gepubliceerde nota van de Amerikaanse militaire veiligheidsdienst DIA maar op na.

Sociopaten 

Vele waarnemers in de VS richten in deze zaak dan ook de pijlen in de richting van de CIA. Zoals zij ook voor het opblazen van de gaspijpleiding Nordstream ook naar de VS en de CIA kijken. “Het zijn sociopaten”, stelde recent de vroegere Amerikaanse luitenant-kolonel Tony Shaffer die voorheen bij de inlichtingendienst van het ministerie van Defensie werkte. 

Er zijn hier geen zekerheden maar weinigen die dit verhaal bestudeerden twijfelen niet aan de schuld van Washington. Sindsdien werkt de Duitse chemie met het veel duurder en milieuonvriendelijker Amerikaans schaliegas. Een wel heel zware handicap die op termijn voor Duitsland wel eens dodelijk kan zijn. Een vazal opgeruimd?

De voorbije dagen is bij die discussies in de VS over de mogelijke rol van het land de naam naar voor getreden van de gewezen kolonel Lawrence Wilkinson. (4) Deze was ten tijde van de Amerikaanse oorlog tegen Irak in 2003 de stafchef van de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell. Die speelt tegenwoordig in de VS echter voor dissident.

En alhoewel hij duidelijk ook geen echte bewijzen heeft is het voor hem duidelijk dat de CIA achter de zaak zit. Het past volgens Wilkinson in het type van acties van de CIA. Ook andere gewezen CIA-mensen en Amerikaanse militaire en andere analisten als Scott Ritter, Jeffrey Sachs, Larry C. Johnson en Douglas McGregor volgen Wilkinson daarin.

Wat wil Rusland?

En daar stuit men op het mogelijk grootste struikelblok in dit dossier. Als de VS er achter zat dan is dat een oorlogsdaad en heeft Rusland voldoende reden om als represaille de VS aan te vallen. Maar wat wil Rusland hier?

Oekraïense nationalisten op bezoek bij de vrienden in Hongkong. Het was er geen succes. En zo is het ook in Oekraïne. Merk op de achtergrond rechts een Amerikaanse vlag, de sponsor.

Het ganse exacte doel van Rusland in deze oorlog is nog steeds onduidelijk. Duidelijk is dat Moskou zint op weerwraak en men nu ook de energievoorzieningen aanpakt. Figuren als Budanov kunnen maar beter voorzichtig zijn.

Waarom werden bijvoorbeeld pas nu de Oekraïense elektriciteitscentrales aangevallen en nog niet de bruggen over de Dnjepr en andere rivieren? Het zou voor Rusland nochtans vrij simpel zijn. Hetzelfde met de spoorwegen. De cruciale rangeerstations blijven functioneren. Zeer strategische infrastructuur die Oekraïne geheel kunnen verlammen. Waarom doet Rusland dat niet?

Wat speelt hier? Wat verbergen de oorlogvoerende partijen zoals Washington, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk? De indruk is dat het Westen geen wapens meer wil leveren en excuses gebruikt. En wat met de cohesie en vooral het gebrek eraan in Kiev? Zoals in alle oorlogen zal men pas jaren nadien de waarheid of een deel ervan te weten komen.

Maar zeker is dat jihadisten van allerlei slag hier mee aan het front vechten. (5) Vlees genoeg. Wel is hun rol secundair en vooral politiek te zien en meer symbolisch dan wat anders. Zolang de VS betaalt doen zij mee.

Willy Van Damme

1) De relatie van het Westen met de handel in opium gaat terug tot de negentiende eeuw en betrof toen vooral Het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en ook de Verenigde Staten. Zo waren er de zogenaamde opiumoorlogen van de Britten met China van 1840 en 1860 die leiden tot het ontstaan van Hongkong. Opium werd onder dwang in Bengalen verbouwd en dan naar China verscheept die zich poogde te verzetten.

Later tijdens de Amerikaanse oorlog tegen Vietnam runde CIA vanuit het naburige Laos en de basis in Long Tieng (Long Cheng) de handel die uitgroeide tot een wereldmonopolie gerund samen met de Laotiaanse clanleider Vang Pao. Dit eindigde in 1975 toen de VS er zich uit terugtrok. Nadien werd dit verhuisd naar Afghanistan in het kader van de oorlog tegen Rusland daar.

Eens die oorlog voorbij was verbood de Afghaanse regering die productie die echter in 2001 met de Amerikaanse bezetting van het land – samen met de vrienden van de NAVO – die productie terug omhoogschoot naar recordcijfers.

Nu de VS er weg is is dat terug praktische 0 (!) geworden. Maar geen probleem er zijn nu vervangproducten om de mensen verslaafd te maken en zo te doden. De oorlog tegen de drugs noemt men dat in het Westen.

Eigenaardig is dat als men de Engelstalige webpagina’s van Wikipedia voor Vang Pao en Long Tieng bekijkt de woorden drugs, opium en heroïne er niet te vinden zijn. Het was toen nochtans het wereldcentrum voor die drugs. Netjes opgekuist?

De Oeigoerse Turkestan Islamic Party, vrienden van het Westen met hoofdzetel in München waar ook Stepan Bandera ooit woonde, hier op ‘schoolreis’ in Syrië. Ze hebben zelfs wat ‘schoolgerief’ meegebracht. De TIP is nog steeds actief in Syrië. Vooral het stukje van de provincie Latakia dat grenst aan de provincie Idlib, waar al Qaeda heer en meester is, en Turkije.

2) Tijdens de nog lopende rechtszaak tegen de vroegere krantenuitgever Jimmy Lai bleek dat de man miljoenen vanuit de VS had ontvangen. Van wie was niet te zien. Gelden die hij dan doorstuurde naar oppositieleiders als Martin Lee. De rechterhand toen van mediamagnaat Jimmy Lai was een Amerikaan Mark Simon, een voornaam lid van de Republikeinse partij.

In ruil zorgde Jimmy Lai dat er in zijn krant Apple Daily volgens vroegere topmedewerkers in essentie alleen artikels verschenen die zoals ten tijde van de covid, zeer negatief waren voor China. Er moest van Jimmy Lai die het krantenbeleid strak volgde genoeg modder over China te lezen zijn.

3) Tataren zijn een bevolkingsgroep die afstammen van de vroegere Mongoolse veroveraars. Na de val van hun imperium sloten zij zich aan bij het Ottomaanse rijk en werden moslims. Daar kwam in 1784 een einde aan door de invasie van de Krim door Tsarina Catherina de Grote.

De relatie tussen de Tataren en de Russen is zeer lang een groot probleem geweest en toen Duitsland het veroverde collaboreerden veel Tataren met de Duitse bezetters. Wat na WO II zorgde voor een massale deportatie van Tataren naar elders in de Sovjetunie. Pas veel jaren later konden zij terugkeren.

Ze hebben een aparte taal en een aantal sloten zich aan bij de Oekraïense nationalisten. Toen die echter zoals het Russisch, Roemeens en het Hongaars ook hun taal verboden verkoelde de sympathie. Op aanvraag kan die taal op de Krim onderwezen worden. Volgens Pew Research, het semi-officiële Amerikaanse peilingbureau, was het referendum van 2014 over de afscheuring van Oekraïne correct gevoerd.

Bij Eurosong was het de Tataarse Jamal die het festival in 2016 voor Oekraïne won met een scheldkanonnade tegen Rusland genaamd 1944 over de deportatie van vele Tataren. Normaal zijn boodschappen met een politieke teneur bij Eurosong verboden. Hier niet. Als ‘dank’ werd nadien in Oekraïne dan ook hun taal verboden. Vrienden hé.

4) “I’m going to run a clip for you from Colonel Lawrence Wilkerson, who was the chief of staff to Secretary of State Colin Powell, who notwithstanding the work that his boss did in those days is very much on our side on Israel, Gaza, and Ukraine, Russia today. What he says is kind of startling in terms of who he believes the evidence points to the cause of the attack on the Russian concert hall three weeks ago.

This looks a lot like what Nord Stream turned out to be, a U.S. operation. Only the CIA led it. Let’s face it, we have done as much to create and to nurture ISIS as anything else on the face of the Earth, whether it be Abu Masab al-Sarqawi or any of the instigators of the so-called ISIS consulate in the beginning. We’ve used ISIS, and when I say we, I mean that agency called the CIA, the same agency that does so many nefarious things in our name.

And they have worked ISIS and worked operatives from ISIS in order to do other things. And I’m hearing, and it makes a lot of sense to me, and I’m watching the behavior and the signals coming from Moscow, which are usually very indicative of the truth when it’s something like this. And I think that’s what Putin believes.

And I think the intelligence community in Russia, whether it’s the GRU, the NKP-B, the KSB, the FSB or whatever, they believe it too. And that makes this Ukraine conflict a different conflict of that killing of that many Russians, that close to Putin, and blame lying at least in part with the people who orchestrated it being the CIA.

So if Joe Biden personally signed off on the Nord Stream destruction, as he’s indicated, he has, or at least Sahehrs said he has, could he have known about this? Could he have authorized it? And isn’t it an act of war for the American intelligence community to assault civilians in Moscow, particularly young people that have nothing whatsoever to do with what’s going on in Ukraine?

Yeah, so I definitely agree with the point that this looks to me a lot like Nord Stream and that’s why I’m concerned here, especially the American response to it. […]”

Source: https://overcast.fm/+0wE_1fflU

5) “De  man die in Breda werd opgepakt, zou in Kiev aan het hoofd hebben gestaan van een terreurcel die van ISKP de opdracht kreeg om aanslagen in Europa voor te bereiden”, ‘ISKP-verdachte die werd opgepakt in Rome voordien in België gearresteerd’,  Nikolas Vanhecke, De Standaard, 10 april 2024.

De Morgen is tegen transparantie in Georgië

Met interesse las ik Jullie bericht ‘Georgië blaast buitenlandseagentwet nieuw leven in’ in de krant van deze ochtend 8 april. Het is een door Jullie al een tijd gebracht verhaal dat blijkbaar zijn voorlopige ontknoping krijgt. Zo te zien vinden jullie dat men zo kritische stemmen de mond snoert. Dat het ‘Westen’ en de EU dit niet aanvaarden wekt geen verbazing.

Ik zie bijvoorbeeld Iran, Rusland of China niet protesteren. In De Morgen, en de rest van onze media, spreekt men schande en klaagt men wat men noemt de Chinese/Russische inmenging in het Westen aan. En wie er interviews aan geeft is klaar voor de schandpaal van de media.

Mikael Sakkaashvili was de man die in 2008 het leger van Georgië afstuurde op de Russen die er als internationaal erkende vredesmacht poogden de orde te bewaren tussen Georgië en Zuid-Ossetië, een regio die zich eenzijdig van Georgië had afgescheurd. Zijn leger viel o.a. het hospitaal in de hoofdstad Tsinvali aan. Een oorlogsmisdaad.

Sakkaashvili was een in de VS opgeleide advocaat die in opdracht van de VS in 2004 na een zogenaamde kleurenrevolutie als president de macht nam. Toen zijn door de VS en Israël geleide leger Zuid-Ossetië na luttele dagen verslagen werd begon hij dan voor het televisiescherm aan zijn das te eten.

Hij beleefde daarna dan in Oekraïne enkele dolle avonturen o.a. als gouverneur van Odessa. Hij zit nu in de cel in de Georgische hoofdstad Tbilisi. Met als verwacht protesten van de regering in Oekraïne, het Europees parlement en de VS. Hij heeft nu ook de Oekraïense nationaliteit.

Minder geweten is dat Georgiërs die in Zuid-Ossetië vochten zoals Aboe Omar al Shishani nadien naar Syrië trokken en er de rangen van eerst al Qaeda en nadien ISIS vervoegden.

Sommigen ervan trokken na de nederlaag van die salafisten tegen de Syrische regering naar….. Oekraïne en verkregen er zelfs de nationaliteit. Shishani betekent feitelijk Tsjetsjeen. En de vraag in Rusland is of zij een rol speelden in de aanval op het Krokustheater in Moskou.

Maar als Georgië stelt dat wie lokale media of organisaties financiert dat moet vermelden dan is het kot plots te klein voor bladen als De Morgen. Nochtans krijgt de gebruiker van die media op die wijze de gegevens over wie hem informeert. Is het de lokale overheid of financiert bijvoorbeeld Washington of Berlijn het zaakje? Belangrijk.

Zoiets kan toch alleen maar toegejuicht worden als men staat op transparantie. Maar als het Westen dit doet dan moet dit geheim gehouden worden en feitelijk gesteund. Onze media spreken dan, zoals in het geval van Rusland, over die pers als zijnde ‘de onafhankelijke’ media.

Een leugen want hun bestaan hangt af van de stroom van dollars en euro’s. Ze worden in het land ook niet verboden. Ze moeten alleen aan de buitenwereld tonen wie ze zijn.

Een brief in The Financial Times van 24 november 2021 van Sir Anthony Brenton, gewezen Brits ambassadeur in Rusland. Ook hier beweert onze media dat het Rusland was die Georgië in 2008 aanviel. Mensen als Ruud Goossens en Jonathan Holslag, en de media die dit publiceren, schrikken niet terug voor een pak leugens. Het zijn dienaren van de macht.

Dit soort berichtgeving bewijst nogmaals dat de westerse media geen zogenaamd vierde macht zijn die de andere machten controleert, zoals diezelfde pers hier beweert, maar gewoon werktuigen van die macht zijn. Incluis De Morgen.

Niet te verwonderen dat onze kranten nog steeds regelmatig schrijven dat het Rusland was die in 2008 Georgië aanviel. Dit terwijl het vast staat dat dit juist het omgekeerde waar was.

Willy Van Damme

Lezersbrief naar De Morgen

Terreur in Moskou

De terreuraanslag op het stedelijk Krokus Theater in het westen van de hoofdstad Moskou was dodelijk efficiënt en de snelle wijze waarop de daders werden opgepakt eveneens efficiënt. Maar nu de vele vragen die dit oproept. Wie, wat en waarom?  En dat zijn op dit ogenblik en vermoedelijk ook binnen enkele jaren moeilijk met zekerheid te beantwoorden vragen. Ook eerdere terreuraanslagen in de wereld blijven decennia later nog onopgelost en roepen nog immers veel vragen op. En dat zal hier niet anders zijn.

Vooreerst is de rockgroep Piknik die er ging optreden zowel in Rusland als in de voormalige Sovjetunie een naam als een klok die al 46 jaar meegaat maar wel onnoemelijk veel personeelswissels heeft ondergaan. Begrijpelijk dat dit optreden voor massa’s enthousiaste toeschouwers zou zorgen.

Van Beslan en Obrovka naar Krokus

Bij terroristen zoals die van ISIS of Al Qaeda moet dit doelwit zeker erg aantrekkelijk zijn geweest. De aanslagen op de Manchester Arena, de luchthaven van Zaventem, de metro in Madrid en de Bataclan in Parijs zijn hiervan klassieke voorbeelden met massa’s mensen samengehokt. Bovendien moeten zij bij voorafgaand onderzoek wel ontdekt hebben dat de beveiliging minimaal was.

Het beste en keihardste bewijs van de steun van de VS en het Westen voor ISIS. Het document van de Amerikaanse militaire veiligheidsdienst DIA dateert van augustus 2012 en is door zowel de toenmalige directeur als de woordvoerder ervan echt verklaart. Het document bestaat uit 5 pagina’s en bevat veel zwart gemaakte stukken. Het is verboden in de klassieke media.

Of hoe het Westen hier de opdracht aan ISIS gaf om ook Irak aan te vallen zodat men het uiteindelijk in stukken kon hakken. Het kwam openbaar tijdens de kiescampagne tussen Hillary Clinton en Donald Trump. Deze zocht modder over Clinton.

De tekst stelt: “Indien de toestand verder in chaotische zin evolueert ontstaat er de mogelijkheid voor het oprichten van een kalifaat, officieel of niet-officieel…. in het oosten van Syrië… en dat is wat de westerse mogendheden die hen steunen willen….Dit creëert de ideale omstandigheden om indien ze dat willen een islamitische staat in Syrië en Irak op te richten welke zware gevolgen zal hebben voor de eenheid van Irak….”

Tsjetsjeense salafisten hebben ook al voorheen in Rusland toegeslagen en die waren bovendien soms veel dodelijker dan nu. Zo waren er bij de aanslag van 23 oktober 2002 met de gijzeling van het Moskouse Obrovka Theater 172 doden en 700 gewonden en bij de school in Beslan in Noord-Ossetië van 1 september 2004 334 doden en 800 gewonden.

In Beslan heeft men trouwens nu een herdenking gehouden voor deze nieuwe slachtoffers. Nu zijn er dus tot heden zeker 154 doden en een 700 gewonden gevallen. Serieuze gevolgen op termijn voor Rusland zelf zullen er niet zijn. Het likt zijn wonden, neemt ongetwijfeld weerwraak en het land gaat daarna over tot de orde van de dag.

Een aantal zaken vallen wel op. Zo was er op het ogenblik van de aanval amper bewaking en duurde het volgens sommige verhalen relatief lang voor de veiligheidsdiensten er waren. Maar het verhaal dat Rusland schuldig is omdat het niet reageerde op de Amerikaanse waarschuwing over een komende terreuraanval is larie en goed voor mensen die er niets van kennen.

De waarschuwing kwam op 7 maart en zei niets specifieks over doel, datum en wie exact de daders zouden zijn. Bovendien verhinderde twee dagen ervoor de Russische veiligheidsdiensten een aanslag op een Synagoge en was de Amerikaanse waarschuwing alleen maar goed voor de komende 48 uur. Er gebeurde echter niets.

Barbertje moet hangen

En toen met die aanslagen in 2002 en 2004 klonk het in onze westerse media dat ‘het regime van Poetin’ het had gedaan om zo de binnenlandse repressie te kunnen verhevigen en een uitvlucht te hebben om Tsjetsjenië te veroveren/bevrijden.

Bewijzen hiervoor leverden zij ook niet. Wel werden na 2004 de verkiezingen voor provinciegouverneur afgeschaft en worden die nu door de regering in Moskou aangeduid. Logisch voor wie de acties tegen Rusland van de VS/VK bekijkt. (2)

Onder vrienden. Een salafist op bezoek in Oekraïne. Oekraïense ultra’s gingen in 2019 trouwens ook op gezoek bij de partners in Hongkong. Ze hebben alle drie dan ook dezelfde sponsors. Vooral uit de Kaukasus vechten er veel mee met het Oekraïense leger.

Bovendien kwamen de verhalen uit de omgeving van de toen in Londen wonende vroegere Russische mediamagnaat Boris Berezovsky en de Brits geheime dienst MI6 en de CIA waarvan geweten was dat zij die salafistische groepen voorheen bewapenden. Het is maar wat je wil geloven natuurlijk.

Trouwens ook nu weer klinkt een gelijkaardig verhaal ditmaal afkomstig van Kyrylo Budanov, chef van de Oekraïense militaire veiligheidsdienst dat Rusland dit gedaan heeft om zo harder te kunnen optreden tegen Oekraïne. Ook is er natuurlijk de Oekraïense president Volodimir Zelenski die ontkende dat iemand van zijn diensten betrokken was. Hoe kan hij daar zeker van zijn?

Nog straffer is de bijna gelijktijdige ontkenning van de VS van enige Oekraïense betrokkenheid minder dan 90 minuten na de aanval die al stelde zeker te zijn dat Oekraïne niets hier mee te maken had. Hoe in ‘s hemelsnaam kan Washington dan zeggen daar zo zeker van te zijn. Zelfs binnen 100 jaar zal daar bij sommigen nog discussie over zijn. Niet in Washington dus.

ISIS en het westen

Waar we zeker van zijn is het aantal slachtoffers die men tot nu toe telde. Verder weten we dat de aanvallers met vier waren en dat ze met automatische wapens schoten en dit gebouw in brand staken.

De op een westers publiek gerichte actie van Syrische ‘vrijheidsstrijders’. De leider ervan werd later in een onderlinge vete door de broeders vermoord. Deze actie was erg populair bij Broederlijk Delen. Men kon nu eenmaal in hun blad heel moeilijk reclame maken voor koppensnellers en dan kwam dit goed van pas. Ze hadden hier het stadje Kafranbel twee weken na de staatsgreep zelfs al Oekraïense vlaggen.

Verder is gekend dat ze met een witte Renault toekwamen en met diezelfde witte Renault weer vertrokken richting de Oekraïense grens en na een rit van ongeveer 385 km bij een wegcontrole nabij de stad Brjansk op de M3 tegengehouden werden, poogden te vluchten en gearresteerd werden.

Ook weten we met vrij grote zekerheid dat ze Tadzjieks spreken en ook die nationaliteit hebben. Met twee die blijkbaar in de omgeving van Moskou werkten.

Tadzjikistan is een voormalige Sovjetrepubliek grenzend aan Afghanistan en waar salafisten actief zijn. Naar welke rol eventueel de VS, de Britten en de Oekraïense regering hier speelden is het nog gissen. Het is ook niet omdat ze naar Oekraïne reden dat ze werkten voor een figuur als Budanov.

Wel weten we dat salafistische terreurgroepen in Oekraïne aan de kant van de regering vechten/vochten. Daar bestaan bewijzen voor. Ook weten we dat het Westen tijdens bepaalde perioden zoals de oorlogen in Libië, Irak en vooral Syrië hen bewapenden en financierden. Met de westerse pers die hen tot midden 2014 de hemel in prees.  Ook hier bestaat voldoende bewijsmateriaal voor.

Zo wist de Britse krant The Financial Times te melden dat de dodelijke terreuraanslag op de Manchester Arena van 22 mei 2017 tijdens het optreden van popster Ariane Grande het werk was van Britse Libiërs die voorheen door MI6 naar Libië waren gestuurd om Kadhaffi te vermoorden. Hier vielen 22 doden.

Ook de in België gekende terroristen zoals Bassam Ayachi en zijn zoon Abdelkader werkten voor de Franse en Belgische veiligheidsdiensten. En niet te vergeten is Abdelkader Belliraj die private contacten had met Bin Laden, een informant was van onze Staatsveiligheid maar ook en vooral een agent was van de Mossad.

Hij kreeg in zijn geboorteland Marokko levenslang wegens zijn terreurplannen. En zij zijn zonder veel twijfel verre van de enige leidinggevende figuren, infiltranten en manipulatoren van het Westen in dit milieu.

Wie of wat is ISIS?

Het grootste probleem om dit te onderzoeken is feitelijk ISIS zelf. Zou die zoals in het verleden nog steeds steun krijgen van bepaalde buitenlandse veiligheidsdiensten? Ze is op zeer veel plaatsen actief en moeten toch van ergens steun krijgen.

Een foto van de Russische solidariteitsactie op de website van Piknik. Al na minder dan een dag kon je deze foto overal in het land aantreffen.

Ook met deze aanval is het zo. Jazeker zij is praktisch zeker het werk geweest van ISIS, maar wie zit achter ISIS!!!!! Is het nog steeds de ISIS uit de Syrische periode? Zo was er in Mali die staatgreep van 10 december 2012 geleid door Amadou Haya Sanogo.

Deze legerkapitein had voordien bij de Amerikaanse Mariniers een opleiding gevolgd. Waarna na deze staatsgreep als het ware uit het niets in Mali plots ISIS verscheen. Maar de grote vraag is en zal nog lang blijven: Wie controleert, manipuleert en financiert hen? Zij zelf of iemand anders?

Veel vragen en weinig antwoorden bij dit soort verhalen. Het is niet de eerste maal en zal zeker de laatste niet zijn. Een magere troost voor deze massa’s slachtoffers. Een goede analyse van dit soort verhalen kan men vinden bij Larry C. Johnson die voorheen als analist bij de CIA werkte en dus weet waarover hij spreekt. (3)

Willy Van Damme

1) Piknik zijn te beluisteren op YouTube: Пикник – Танго «Черная каракатица» – Bing video. Hun muziek is wat ik zou noemen melodische rock en doet erg Brits aan. Twee gitaren, een toetsenist en een drummer met een, zanger en gitarist met een wel heel opvallende stem. Ze bestaat al sinds 1978 toen Rusland nog de Sovjetunie was en is dus 46 jaar oud. (Picnic (band) – Wikipedia)

Van een bepaalde muziek houden is een erg persoonlijke zaak maar Piknik is zeker naar mijn smaak. En ze houden van donkere brillen. Leuk zijn de livenummers waarbij het publiek getoond wordt. Je waant je in het Antwerpse Sportpaleis. Een aanrader die nogmaals toont dat Rusland geen dorre culturele woestijn is met schoppen en een koelbloedige dictator aan het hoofd. Of hoe men hier het beeld van een land tot een karikatuur vervormd.

2) Zie de bedoeling verklaard in het vorige stuk van de VS om Rusland op te delen in een ganse serie republieken en republiekjes. De Russin Jevgenia Albats is diegene die Alexei Navalny rekruteerde en welke in de VS een doctoraatstudie maakte over de etnische tegenstellingen in Rusland. Geen toevallig gekozen onderwerp. Navalny begon zijn politieke carrière trouwens als racist die ageerde tegen immigranten.

3) Voor meer uitleg over de zaak is dit gesprek met Larry C. Johnson interessant. Terrorist Attack on Moscow – Ukraine Committing Suicide? | Larry C. Johnson (youtube.com)

Niemand begrijpt …. De Standaard

Toch merkwaardig die gedachtenkronkels bij bepaalde leden van de redactie. Zo schrijft Corry Hancké – ongetwijfeld aan fan van Zelenski & co – dat: ‘Niemand begrijpt waarom Olaf Scholz geen Taurusraketten aan Oekraïne wil leveren’. Wat verder onder de foto van zo’n raket lezen we dan dat 59 procent van de ondervraagde Duitsers tegen een levering zou zijn. Niemand dus.

Zouden Jullie niet beter een set journalisten de naam waardig aanwerven in plaats van deze kladschrijvers, lasteraars en bladvullers. Wie in ’s hemelsnaam gelooft nog deze krant.

Willy Van Damme

De CIA, The New York Times, De Morgen en Oekraïne

Het verhaal van The New York Times over de CIA en Oekraïne gelezen (De Morgen 29/02/2024 – Het geheime pact van Oekraïne en de CIA tegen Poetin) en dat roept heel veel vragen op over het waarheidsgehalte ervan. Vooreerst is het duidelijk dat dit artikel voor 99% gebaseerd is op wat de CIA aan die journalisten vertelde. En dan stelt elk verstandig en kritisch journalist zich af wat hiervan waar is en wat leugen of fantasie is.

Oude intense samenwerking

Historisch onderzoek toonde bijvoorbeeld al aan dat de VS reeds vrij snel na het einde van de Tweede Wereldoorlog samenwerkte met de achtergebleven fascistische restanten van de SS Divisie Galicia, de UON-B en de UPA die tot in het begin van de jaren vijftig nog vochten tegen de Sovjetunie.

Stepan Bandera, leider van de fascistische groepen in Oekraïne, werd trouwens door de Sovjetunie in 1956 in opdracht van toenmalig president Nikita Chroesjtsjov, een Oekraïner, in München, toen de Amerikaanse bezettingszone, vermoord.

En die samenwerking tussen de CIA en die groepen is nadien verder gezet. Dat ze in die periode 1941-1945 massaal joden en Polen hadden vermoord was hierbij geen probleem.

In Duitsland onder het bewind van Adolf Hitler werden ongewenste literatuur en kunst verbrand. In Oekraïne is dat nu het geval met Russische literatuur. Dit papier zal men recycleren. Blijkbaar geen probleem voor politici als Guy Verhofstadt en Herman Van Rompuy die deze groepen steunden bij hun staatsgreep in 2014.

Zodra Oekraïne onafhankelijk werd begon de CIA met het ondersteunen van de anti-Russische krachten in het land. De Canadese Cynthia Freeland, toen nog studente en kleindochter van Michael Chomiak, een sleutelfiguur in de Oekraïense collaboratie, ging reeds in 1988 op reis naar het toen door de Sovjetunie geregeerde Oekraïne.

Ze is nu in Canada vicepremier en in haar land de drijvende kracht achter de steun voor de huidige regering in Kiev en haar racistisch beleid tegenover de minderheden zoals Tataren, Russen, Hongaren en Roemenen.

Radarbeelden MH17

Zoals Victoria Nuland, mevrouw Robert Kagan, zelf vertelde zijn er door de VS voor de staatsgreep van 2014 vele honderden miljoenen Amerikaanse dollars uitgegeven aan allerlei anti-Russische groepen zoals Svoboda en Pravy Sektor waarvan men onmogelijk kan betwisten dat ze fascistisch zijn.

Verder was de Oekraïense president Viktor Joesjtsjenko, de man van de zogenaamde Oranje Revolutie, gehuwd met een Amerikaanse die voordien op het Amerikaans ministerie van Buitenlandse Zaken werkte. Hij was de eerste om de fascistenleider Stepan Bandera tot nationale held uit te roepen. Wat nadien onder zijn opvolger ongedaan werd gemaakt.

Brief van Allen Dulles, toen nummer twee bij de CIA, over de Oekraïner Mykola Lebed om hem aan de grenzen van de VS als ex-nazi gerust te laten moest hij vanuit de VS naar Europa vertrekken nadien terugkeren. Mykola Lebed was een van de voornaamste figuren in het Oekraïense fascisme en werkte tijdens de Duitse bezetting voor de Duitse spionagedienst.

Een Poolse rechtbank veroordeelde hem ter dood wegens zijn betrokkenheid bij de moord in 1934 op de Poolse minister van Binnenlandse Zaken Bronislaw Pieracki. Als een van de topverantwoordelijken van de UPA was hij verantwoordelijk voor de moord op een geschatte 100.000 Polen in de regio Volhynia in de periode 1943-1944.

Naast dan joden en andere ongewensten. Met diens leden die mee hielpen met het bewaken van de vernietigingskampen te bewaken. Dankzij de VS bleef hij na 1945 buiten schot en kon hij verder ageren tegen de Sovjetunie. Mykola Lebed overleed vreedzaam in de VS in 1998.  (1)

Ook hebben de auteurs van dat artikel het over het neerhalen in 2014 van dat Maleisisch burgervliegtuig en de bandopnamen hierover van de Oekraïense veiligheidsdiensten die zij al de dag zelf publiceerden die bewezen dat het Rusland en de opstandelingen in Donetsk waren die hier achter zaten.

Specialisten in Maleisië en Duitsland hebben op vraag van journalisten die banden onderzocht en stelden vast dat dit vervalsingen waren. Ze zijn dan ook bij het Nederlands onderzoek van het Joint Investigation Team of de rechtszaak nooit gebruikt.

Wat de auteurs van dit verhaal niet vermelden. Het is ook geen toeval dat de VS haar radarbeelden van die regio van toen aan de Nederlandse autoriteiten weigerde te overhandigen. Ondanks beloften.

Maar dat die geheime dienst al diezelfde dag vervalste bandopnamen klaar liggen had doet vermoeden dat zij achter die aanslag zaten. Deze aanslag haalde de EU er trouwens toe over verdere strafmaatregelen te treffen tegen Rusland. Wie profiteerde dus van die misdaad?

Provocaties als instrument

En dat de VS/CIA er de Oekraïense militairen ervan weerhield om Rusland te provoceren klinkt ho zo mooi maar wie de geschiedenis van de VS en haar buitenlandse interventies wat kent weet dat propvocaties een klassieke modus operandi is.

Pearl Harbour, het incident in de Golf van Tonkin, het in 1898 tot zinken brengen van de US Maine in Havana en de leugens over de Iraakse massavernietigingswapens zijn klassieke voorbeelden hiervan.

Maar dat is wat anders dan een door de CIA aan The New York Times gegeven verhaal. Sensationeel wel maar vooral fantasierijk. De voornaamste vraag die men hier moet stellen is dan ook waarom de CIA hier normaal geheime informatie doorspeelde aan een krant die in het verleden steeds uitblonk in het verdedigen van het Amerikaans imperialisme zoals het geval was met Vietnam, Irak enzoverder.

Willy Van Damme

1) Consortium News, Joe Lauria, ‘On the Influence of Neo-Nazism in Ukraine’, 29 december 2022.

Lezersbrief aan De Morgen van 29 februari 2024

Bachmoet is Artyomovsk

De oorlog in Oekraïne gaat gewoon verder. Dat is duidelijk. De voorbije weken was er intern binnen de NAVO duidelijk ruzie bij diegenen in het Westen die leiding geven aan die oorlog tegen Rusland. Je had aan de top zowel bij de VS als bij Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, mensen die een einde wilden stellen aan deze oorlog en diegenen die deze verschrikkelijke slachtpartijen wilden verder zetten. Waarbij de VS en anderen bereid bleken om de door Rusland veroverde gronden aan Moskou af te staan.

In een opiniestuk in The Financial Times van dit weekend stelde de Bulgaar Ivan Krastev (1) het zo: “En wat in mijn opinie niet kan besproken worden (met Rusland, nvdr) is niet zozeer zijn territoriale integriteit maar zijn democratische en pro-westerse oriëntatie”. Voor Emanuel Macron was het dan weer duidelijk: “Wij kunnen Rusland niet laten winnen,” stelde die. (2)

Waarbij Krastev ook aanstipte dat uit het gesprek met de Amerikaanse journalist Tucker Carlson duidelijk “het verlangen (van Poetin, nvdr) om te onderhandelen” blijkt. Met andere de beweringen van onze media dat Poetin weigert te onderhandelen zijn een leugen.

Opmerkelijk is dat Zelenski op de Veiligheidsconferentie in München de schuld voor de penibele situatie van zijn leger op de NAVO stak wegens het uitblijven van voldoende militaire steun. En dat uitblijven kan niet ontkend worden.

De BRICS zijn een steeds groeiende macht op het internationaal toneel. Sinds kort zijn ook Iran, Saoedi-Arabië, Ethiopië, de Verenigde Arabische Emiraten en Egypte lid. Argentinië haakte na de recente presidentsverkiezingen voorlopig af. De Chinese yuan zou nu na de dollar de meest gebuikte munt zijn voor de wereldhandel. Meer dan de euro. Het toont de zwakte van de EU.

Voor Krastev is het simpel: Rusland mag behouden wat het veroverde maar in ruil wordt wat rest van Oekraïne dan lid van de NAVO. Een beetje, zoals hij aanstipte, een kopie van West-Duitsland na 1945. Of Rusland hiermee zal instemmen is wel te betwijfelen. Hetzelfde met de regering in Oekraïne.

Journalist Marijn Trio die voor de VRT in Oekraïne wat reclamefilmpjes had zitten maken registreerde bij een vrouwelijke vrijwilliger zelfs de uitlating dat als alle Oekraïense mannen dood zouden zijn de vrouwen het dan maar moeten oplossen. Een uitlating die voluit de waanzin bij sommige Oekraïense ultra’s toont.

Rusland is de winnaar

Nochtans weet zowat ieder die dit conflict volgt dat er maar een winnaar kan zijn. En dat is Rusland. Waarom men bij de NAVO en in Kiev deze oorlog dan wil verder zetten is de vraag. Het heroveren van steden als Mariupol en Melitopol of het ‘bevrijden’ van de stad Donetsk door het Oekraïense leger is gewoon uitgesloten.

Geen enkele expert van het Belgische of Nederlandse leger of medewerkers bij de klassieke Britse en Amerikaanse instellingen of specialisten durven het in het openbaar meer stellen. Veel verder dan de recente bewering van Ivan Stupak in Newsweek, man van de Oekraïense geheime dienst, ‘dat de Russische voorraden aan artilleriestukken zijn uitgeput’ durft men niet meer gaan.

Verhalen over Russische schoppen zijn eveneens verdwenen. Het gevolg is wel dat de Oekraïense bevolking die in het land achterbleef de miserie verder moet ondergaan en de onder vlaggen bedolven kerkhoven kan bezoeken. Maar voor de leiders van de NAVO is dat allemaal geen probleem. Het zijn immers hun burgers niet die men laat afslachten.

De leidraad daarbij is de voorheen nooit geziene Russenhaat bij bepaalde leiders van de NAVO zoals Joe Biden, Emanuel Macron en de Duitse kanselier Olaf Schultz. Hoe lang dat nog gaat voortduren is niet te schatten. Tot Oekraïne werkelijk geheel instort en Rusland er kan grijpen wat het wil? Wie weet want de obsessie bij de NAVO met Rusland zit heel diep.

De regio rond het Oekraïense bolwerk Avdivka op 28 oktober 2023. Dit jaar 2024 begon het echte gevecht om de stad en na amper een goeie 10% van de stad veroverd te hebben sloeg het Oekraïense leger grotendeels in complete chaos op de vlucht. Geel/blauw is Oekraïne, rood/blauw/wit is Rusland. De blauwe blokjes stellen een brigade voor

Op dit ogenblik is de verovering door Rusland van de stad Avdivka/Avdeyevka (de Russische naam voor de stad) achter de rug. Juist als voorheen Artyomovsk/Bachmoet. De laatste paar dagen waren voor het Oekraïense leger er een van chaos. Het toont hoezeer het Oekraïense leger is uitgeput. En dat moet de Russen ook niet ontgaan zijn.

Typerend is de aankomst bij de stad van de Oekraïense 3de Aanvalsbrigade, de fascisten van AZOV. Die moest niet alleen de Russische wurggreep doorbreken maar ook zorgen voor het heroveren van de al bezette delen van de stad. Maar ze kwamen, zagen en…. keerden terug op hun voetstappen. Het leek hen, zoals ze het stelden, teveel op de hel.

Een bastion tegen Donetsk

De val van de stad is echter belangrijk en vooral dan symbolisch. Zoals vele steden in het oosten en zuiden van het land was deze eveneens in opstand gekomen tegen de door het Westen gefinancierde putschisten. Als een van de laatsten viel ook deze stad echter in handen van de nieuwe door de NAVO aangestelde regering. In hoeverre dit gebeurde met hulp van Amerikaanse special forces is de vraag.

Nadien werd de stad uitgebouwd tot een heus fort die vanuit de hoogte de stad Donetsk onder meer met splinterbommen onder vuur nam en zo veel doden maakten. Het leidde tot de zogenaamde akkoorden van Minsk I & II tussen Rusland, Oekraïne, Franrijk en Duitsland die een einde moesten maken aan die gevechten.

Het bleek achteraf echter allemaal nep en zoals de leiders in Kiev, Berlijn en Parijs nadien toegaven was hun enige bedoeling in die periode het Oekraïense leger de kans te geven zich verder uit te bouwen. En dat gebeurde ook. Zo had het eind 2021 zelfs 600.000 manschappen en was het daarmee in Europa na Rusland het grootste leger.

En volgens rapporten van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) die de zaak als zogenaamd neutraal waarnemer opvolgde begon het Oekraïense leger vanaf het najaar van 2021 de stad Donetsk steeds heviger te bombarderen. Zonder het Russisch optreden zou de stad mogelijks in 2022 in handen zijn gevallen van de regering in Kiev. Onaanvaardbaar voor Moskou.

Sinds de verovering door de putschisten in 2014 was de stad Avdivka een ware gesel voor de inwoners van de stad Donetsk. Dit bolwerk zou de stad veroveren. Rusland draaide de rollen om. Merk dat de vluchtwegen behalve die voor de cokesfabriek afgesneden zijn of van nabij onder vuur liggen. 

In het noorden van de stad is de cokesfabriek. In het zuiden en hier ingekleurd als Russisch bezit ziet men de vroegere luchtmachtbasis Zenit die bleek is gekleurd. Donetsk ligt ten zuidoosten. Die kan nu terug vrij ademen.

Dit is de toestand op 16 februari 2024. De dag voor de officiële val. Hoeveel krijgsgevangenen men nam loopt zeker in de honderden maar is niet exact gekend. In totaal zouden de Russen hier 40.000 manschappen hebben ingezet. Met volgens onbevestigde berichten 2.000 Oekraïense gevangenen.

Avdivka zit immers ten overstaande van Donetsk op een hoogte en kon zo de ganse stad onder vuur nemen. Zenit, de vroegere luchtmachtbasis in het zuiden en de zeer grote cokesfabriek in het noorden werden uitgebouwd tot ware forten. En de luchtmachtbasis lag ook maar op enkele kilometers van de voorsteden van Donetsk als Spartak.

En aangezien men in Moskou besefte dat de Akkoorden van Minsk dode letter waren nam Rusland het initiatief voor haar invasie. En had de gok van de onderhandelingen met de regering Zelenski in maart/april 2022 gelukt dan had er amper bloedvergieten geweest. Maar de Britse ex-premier Boris Johnson deed het plan mislukken.

Rusland als pompstation

Want hij wou oorlog voeren op de kap van de Oekraïners tegen Rusland. De natte droom van mensen als Schultz, Biden, Johnson en nog meer leiders van de NAVO. Maar dat bleek ook een ramp voor de NAVO want die was totaal niet voorbereid op een oorlog met Rusland. Een zeer zware onderschatting van de capaciteiten van Rusland.

Logisch want het onderschatten – lees beledigen – van Rusland was standaard praktijk bij de zogenaamde experten als Mark Galeotti en onze media. Het was toch alleen maar een pompstation waar men slechts gas en benzine kon kopen.

Op 29 december 2023 ging Zelenski fier poseren voor de ingangspoort van Avdivka aan de cokesfabriek. Een goede maand later hangt er de Russische vlag. Hij ontsloeg bevelhebber Valerii Zaluzhnyi als bevelhebber en verving hem door Oleksandr Syrsky.

Hij stuurde zelfs de Azovbrigade, genoemd als de zwaarste eenheid van zijn leger, naar de stad om ze te ontzetten. Het werd niets. Is hij een keizer zonder kleren? Wel zou volgens onbevestigde berichten door Zelenski een onderzoek gestart zijn naar insubordinatie vanwege de betrokken eenheden.

Maar het toont wel het essentieel belang van een goede expertise en die was er in het Westen aan de top niet. Lees maar de onzin die er de voorbije dagen over Alexei Navalny in onze pers wordt geschreven. Een heiligenleven, verder raakt men niet.

Neem de economische groei van de G7 en vergelijk die met die groei van Rusland en dan zie je de ramp. De snelst groeiende economie is de Russische. Eerst opperde de westerse media fier dat men de economie van Rusland aan het wurgen was. Nu heet het in diezelfde pers zoals The Economist dat Moskou moet oppassen dat haar economie niet oververhit raakt. Het kan verkeren.

Wat nu?

Na de val van Avdeyevka is het de vraag hoe het verder zal gaan. De nederzetting Lastochkyne, ten westen van Avdeyevka, zou volgens de sommige berichten al deels ingenomen zijn. Maar zoals met alle voorspellingen is het hiervoor koffiedik kijken of de theebladeren lezen. Zeker is dat dit kan gezien worden als de mogelijks zwaarste nederlaag voor de regering Zelenski.

Volgens sommige schattingen waren er in de stad zelf nog een 8.000 Oekraïense soldaten die maar via landwegen en over velden en te voet konden ontsnappen. En die ontsnappingsroutes waren uitermate modderig. Soldaten die er zich in waagden geraakten in veel gevallen tot een stuk voorbij de enkels in de modder.

Bovendien lagen die velden en landwegen continu onder vuur van de Russische artillerie en drones. Hoeveel van die soldaten dan heelhuids bij hun kameraden geraakten zal nooit geweten zijn maar het zullen er vermoedelijk maar weinig zijn. En wie slim was geeft zich gewoon over. Ze krijgen dan eten zonder er voor te moeten vechten.

De groep van zeven zogenaamd rijkste industrielanden versus Rusland. Intussen zouden volgens de recente cijfers na Duitsland ook Japan en het Verenigd Koninkrijk in recessie zitten. In Brussel werkt men nu aan een (niet lachen) dertiende pakket met sancties tegen de vijand Rusland. De bron voor deze bovenstaande cijfers is het IMF.

Kijkt men naar de cijfers voor de koopkrachtpariteit die het IMF als barometer gebruikt dan is de schok nog groter bij de verwachtingen voor dit jaar. Op 1 staat uiteraard China met 35.243 triljoen internationale dollars, twee de VS met 24.163, op drie Indië met 17.970, vier Rusland met 5.881, vijf Japan met 5.872, 6 Indonesië met 5.356 en pas op zeven Duitsland met 5.040.

Rusland heeft hier een aantal jaren achter Duitsland gestaan maar staat nu op plaats vier. In Rusland zijn er nogal wat mensen die zeggen dat die westerse sancties goed zijn voor Rusland. Maar wat ook duidelijk is en dat is de zwakte van Europa.

De internationale dollar is een hypothetische munt welke door het IMF wordt gebruikt voor interne berekeningen rond het systeem van de koopkrachtpariteit (Power Purchasing Parity, PPP).

Het is verder ook duidelijk dat toen de nieuwe opperbevelhebber Oleksandr Syrsky het bevel tot terugtrekking gaf velen in Avdeyevka al de vlucht hadden genomen. Zijn pogingen om de omsingeling te verhinderen door extra troepen te sturen zoals de mannen van Azov raakten nergens.

Ze bereikten zelfs niet de stadsrand maar bleven steken juist buiten het dorp Lastochkyne. Een ramp. Voor de nieuwe opperbevelhebber en Zelenski kon dit op geen slechter ogenblik komen. Zelenski had Syrsky gekozen om een nieuwe ditmaal succesvolle militaire strategie uit te bouwen.

En juist op dat ogenblik valt deze strategisch zeer belangrijke stad. Nog geen twee maanden terug ging de president aan de voornaamste stadspoort van Avdeyevka fier poseren voor een naambord van Avdivka stellende dat die zeker ging standhouden. Weken later is deze toch gevallen. Er waait nu een Russische vlag.

Opdoffer voor de NAVO 

Bovendien en om de zaak nog erger te maken gebeurt dit juist op het ogenblik dat er in de Duitse stad München de jaarlijkse zogenaamde veiligheidsconferentie plaats heeft waar allerlei militairen en politici bij elkaar komen om de militaire toestand te bespreken. Na de bijeenkomst vorig jaar in Litouwen van de NAVO toen het Oekraïens zomeroffensief een flop bleek, is dit een nieuwe opdoffer voor de NAVO.

Vermoedelijk gaat het Russische leger nu verder westwaarts oprukken om de dorpen Lastochkyne, Sieversk, Tonenke, Orlivka, Berdychi en Semenivka in te nemen. Vraag is waar het Oekraïense leger voldoende stevige verdedigingstellingen kan opstellen. En gezien het probleem om voldoende soldaten, wapens en munitie te vinden zal dat niet gemakkelijk zijn.

Men kan natuurlijk elders aan het front eenheden kannibaliseren maar dan dreigt daar een serieus militair probleem. Het wedervaren van de derde aanvalsbrigade die moest zorgen voor de stabilisatie van Avdeyevka doet vragen rijzen over de beschikbare reserves van het Oekraïense leger. De mannen van Azov waren zogezegd de sterkste die men had.

Zeker is dat het in de stad Donetsk en omgeving nu feest is. Gedaan met de soms dagelijkse artilleriebeschietingen. Het doet denken aan de Syrische stad Aleppo toen de jihadisten kort voor nieuwjaar en kerstdag 2016 uit de stad verdreven werden en men massaal in Aleppo feestte met daarbij een enorme kerstboom.

Wat nu?

Wel zullen ook enkele voorsteden zoals Neversky, Novomykhailivka, Krasnohorivka en Pakrovsky moeten veroverd worden om de stad Donetsk geheel te beveiligen tegen het artillerievuur van het Oekraïense leger. Aangezien de akkoorden van Minsk geen vrede brachten voor Donetsk heeft het Russisch leger tegen een zeer zware kost dat nu zelf gedaan.

En de oorlog? Die is zo gedaan als men in Washington en bij de NAVO stop roept. Of komt er een opstand in Oekraïne? Maar heeft het lijden van Oekraïne door het optreden van de NAVO al niet groot genoeg geweest? Of moet het Russische leger oprukken tot Kiev, Odessa en Kharkiv?

Zeker is dat Bachmoet eerder terug zijn Russische naam kreeg en dat Avdivka voortaan terug ook Avdeyevka zal heten. De taalkwestie is voorlopig opgelost. De banderisten zullen moeten slikken. En in Polen blokkeren betogers nu al maanden de grens met Oekraïne en die is de voorbije dagen met het saboteren van de treinverbindingen nog intensiever geworden. Via welke de NAVO wapens vervoert

De toestand in de hoofdstad Kiev in de aanloop naar de fascistische putsch door groepen als Pravy Sector en Svoboda begin februari 2014 toen ze wisten dat het westen hen aan de macht zou brengen. Ze konden lachen. Figuren als Herman Van Rompuy (CD&V), toen voorzitter van de Europese ministerraad , en Guy Verhofstadt, gewezen liberaal premier van België, gaven hen in Kiev toen een duwtje in de rug.

Onder het internationaal recht heet dat “Inmenging in de interne zaken van een zogenaamd soeverein land”. In België en Duitsland zogenaamde fascisten bestrijden en ze daar aan de macht brengen. De kronkels van sommige Europese politici.

Tien jaar later en met tienduizenden doden blijft er van die feeststemming van toen niets meer over.  Maar ja, in Syrië steunden die heren en dames voorheen al Qaeda en ISIS. België gaf hen via de Verenigde Arabische Emiraten voor de strijd in Jemen zelfs onze minimi’s van FN.

Zeker is dat door het Russisch militair offensief de door de VS/EU/NAVO georganiseerde staatsgreep van februari 2014 ongedaan wordt gemaakt. Welke gevolgen dit exact voor Oekraïne gaat hebben is nu nog niet in te schatten. Maar zeker is dat die heel zwaar zullen zijn. Zeker voor de banderisten.

Hun nederlaag is immers zo duidelijk. Oekraïne blijft grensland. En de NAVO? Die zal zijn wonden moeten likken en aan zelfreflectie doen. Met als vraag bijvoorbeeld of Poetin terug welkom zal zijn in de EU. En dan is er ook nog deze heikele kwestie: Wie betaalt de wederopbouw?

Willy Van Damme

1) ‘Is Ukraine’s future West German’, Ivan Krastev, The Financial Times, 17 februari 2024. De man is o.m. stichtend lid van de European Council on Foreign Relations. Een Europese kopie van de zeer invloedrijke American Council on Foreign Relations.

2) L’ Independant, 13 februari 2024.

Roger Housen en Sven Biscop voorstander van een oorlog tot de laatste Oekraïner

Roger Housen en Sven Biscop tonen in hun gesprek over Oekraïne (Humo 30/01.2024) dat ze haviken zijn van de zwaarste soort en blind voor de realiteit. Hun stelling is: ‘Met Poetin kan je niet praten’. En dus moet de oorlog maar voortduren tot Poetin sterft. Zelfs onder meer in de VS, de Italiaanse regering en bij Ursula van der Leyen is men er nu van overtuigd dat men moet onderhandelen.

En dat Poetin niet te vertrouwen is beweren zij. In 1990 kwam de NAVO en de Sovjetunie overeen dat er geen uitbreiding van de NAVO zou komen buiten de DDR (Oost-Duitsland) en kijk ze zitten vlakbij de Wolga. Met een raket zijn ze nu op enkele minuten in Moskou. Wie brak dan zijn beloften en bleek onbetrouwbaar?

En waarom steunde de NAVO en EU in 2014 een zeer gewelddadige staatsgreep in Oekraïne geleid door groepen voor wie de Hitlergroet en de swastika dagelijkse kost waren? En waarna men niet alleen de grootste politieke partij verbood maar het gebruik van alle vormen van Russische cultuur in de media, onderwijs, boeken, enzovoort strafbaar maakte. En dat durft men een democratie noemen. Met dan overal standbeelden van zware oorlogsmisdadigers als Stepan Bandera en Roman Shukhevich.

Andriy Biletsky, een fascistenleider en nu als legercommandant verantwoordelijk voor het Azov bataljon. Neen, beweren onze media, in Oekraïne zijn er geen fascisten aan de macht.

Voor mensen als Housen en Biscop is er blijkbaar geen (bruin of zwart) vuiltje aan de lucht in Oekraïne. Hier op de foto genomen  voor de staatsgreep van 2014. Hij speelde een sleutelrol bij die staatsgreep en de daarop volgende bloedbaden.

Verder was er begin april ’22 een bijna akkoord tussen de regering van Zelenski en Rusland dat door de regering in Kiev aanvaard leek. Tot op 9 april ’22 de Britse premier Boris Johnson in Kiev langskwam en samen met de VS eisten dat de gesprekken stopten. Toen ging behoudens de Krim alles bij Oekraïne blijven, nu niet meer.

Ook gingen de Russisch sprekenden hun rechten terug krijgen. Dat kon niet voor het Westen. Beiden willen blijkbaar Oekraïne geheel kapotmaken desnoods tot de laatste Oekraïner. En na de dood van Poetin zal het in beider visie wel gaan om een oplossing te vinden want het is alleen Poetin die tegen is beweren zij. Het toont dat ze geen sikkepit begrijpen van de realiteit.

Willy Van Damme

Lezersbrief naar Humo over het gesprek met Tom Sauer, Roger Housen en Sven Biscop betreffende Oekraïne.

P.S.: De Washington Post, als krant een trouwe volger van al wat de regering Biden rond Oekraïne wil, stelde recent dat de VS bij een regeling geen teruggave van door Rusland veroverd gebied vraagt.

Reactie van Georges Kanakaris uit Maasmechelen die vandaag 3 februari in Humo verscheen

Lezer Willy Van Damme noemt in Humo 4353 oud-kolonel Roger Housen en professor internationale politiek Sven Biscop ‘haviken van de zwaarste soort’ omdat ze de Russische president niet vertrouwen. Maar is het de schuld van de NAVO dat Rusland een buurland is binnengevallen? ‘Door de uitbreiding kunnen NAVO-raketten in enkele minuten Moskou bereiken’ schrijft hij. Maar Russische raketten konden eerder al West-Europa treffen.

We zouden ons evengoed kunnen afvragen waarom almaar meer landen zich willen aansluiten bij de NAVO. Moeten die misschien eerst toelating vragen aan de dictator uit het Kremlin? U weet wel, het staatshoofd van een land waar opposanten uit het venster vallen, in een werkkamp terechtkomen of vergiftigd worden.

Antwoord:

Wat ik schreef was niet ‘niet te vertrouwen’ maar dat ze zegden ‘Met Poetin kun je niet praten’. Een essentieel verschil. Met mensen waarmee je een hoogoplopende ruzie hebt en denkt dat die ‘niet te vertrouwen zijn’ praat je juist wel. Dat is wel als je het probleem tussen beide partijen wilt oplossen.

Dat ze beiden dat weigeren betekent inderdaad dat men tot de laatste Oekraïner zal moeten vechten en geen oplossing te willen. Anderen zoals Ursula von der Leyen gave de indruk wel te willen praten. Vandaar.

Eerder werd er in 1990 met Rusland overeengekomen om behoudens de DDR (Oost-Duitsland) geen nieuwe leden bij de NAVO toe te laten. Als ik een overeenkomst maak met wie dan ook zal ik die pogen na te komen. Lukt dat om een of andere reden niet dan zal ik hem dat melden en een voor beiden aanvaardbare oplossing pogen te zoeken.

Zo hoort dat zeker ook in de diplomatie. Dat de VS/NAVO hier dat zonder enig overleg niet deed is een bewijs van de arrogantie van de VS/NAVO. Men wist bovendien al in 2008 toen men akkoord ging met de toetreding van Oekraïne tot de NAVO dat dit om veiligheidsreden totaal onaanvaardbaar was voor Moskou.

Men sprake in de VS toen bij het bespreken van de Russische visie over een ‘rode lijn’. En dan kwam er de door de VS/EU/NAVO georganiseerde staatsgreep van 2014 bij en de dan ontstane burgeroorlog van vooral Russisch sprekenden die stonden op hun rechten en die de gewelddadige regeringswissel betwisten.

Willy Van Damme

Oekraïne–De witte vlag duikt op

Wie de evolutie van het dossier rond Oekraïne nauwgezet volgt en de geschiedenis van het land wat kent is niet verbaasd over wat er nu gebeurt. Het land zit op zijn knieën en smakt naar adem. Massa’s schulden, een leger dat met veel moeite nog deels weet stand te houden en steeds toenemende interne politieke ruzies. Zelfs de befaamde ‘gasprinses’ Jullia Timosjenko kwam er voorbije dagen terug boven water.

De maskers bij de EU en de VS vallen af

De politiek in Kiev is tegenwoordig als een slangenkuil welke geen enkele slang de naam waardig zou durven betreden. Het is duidelijk dat men in Moskou alleen nog moet wachten tot het geheel instort. En met een Westen dat met het gebruik van uitvluchten nog weigert hulp te verlenen.

Recent heeft nu ook de Amerikaanse regering en de Europese commissie getoond waar ze staat. En dat is aan de kant van de overgave want hun grandioos plan om Rusland op de knieën te krijgen is als een kaartenhuisje in elkaar gestort.

Eerst was daar het verhaal van het Franse staatspersbureau AFP die Ursula von der Leyen citeerde en die stelde dat men Oekraïne nog wel moet steunen maar dan om een akkoord met Rusland te bereiken. (1) Maar aangezien Rusland meer dan 20% van het Oekraïense grondgebied bezet en op veel plaatsen het Oekraïense leger terugdringt is het duidelijk wie veruit de beste kaarten heeft.

Joe Biden beloofde Zelenski steun ‘zolang het nodig was’. Vanaf het najaar klonk het ‘zolang het kan’. Een wereld van verschil. En nu blijkt dat daaraan de verplichting is verbonden om een akkoord met Poetin te tekenen. Lees de overgave te tekenen. Een gesprek onder vrienden dus.

Politico (2) in de VS stelde het aan de hand van een gesprek met een niet genoemde in Washington gebaseerde Europese diplomaat en John Kirby, woordvoerder van het  Witte Huis, zo dat het voorstel voor toetreding tot de NAVO en de EU gewoon een deel is van de onderhandelingsstrategie van de NAVO en de VS. De VS en de EU lieten het dus samen lekken.

De zaak veroorzaakte een woedeuitbarsting van de gepensioneerde Amerikaanse luitenant kolonel Daniel Davis die er nieuwssite The Hill (3) attent opmaakte dat men in maart en april van 2022 al een akkoord had waarbij Oekraïne behoudens de Krim geen morzel grond moest afstaan en er amper gebouwen vernield waren of mensen gedood. Maar dat was niet goed voor Washington, de NAVO en de EU.

In het Witte Huis stelde men, zoals von der Leyen, dat een overwinning voor Oekraïne onmogelijk is en dat een akkoord met voor Kiev ‘pijnlijke gebiedsafstand’ in het verschiet ligt. Belangrijke industriesteden als Loehansk, Melitopol, Berdyansk, Mariupol en Donetsk zijn definitief verloren en worden onderdeel van Rusland.

 En de winnaar is Poetin

Voor de ultranationalisten in Oekraïne en de oligarchen met hun veelheid aan eigendommen in door Rusland bezette gebieden is de speeltijd daar voorbije. Als men Washington en bladen als Politici en The Hill moet geloven zou het nog tegen de zomer voorbij zijn. Vermoedelijk zal Rusland wel zeker rond de stad Donetsk nog enkele gebieden aanhechten zoals de agglomeratie rond Avdivka.

Deze werd na het ontstaan van de oorlog in 2014 gebruikt om de stad Donetsk te bestoken, niet zelden met splinterbommen. Volgens de Oekraïense opperbevelhebber Valerie Zaluzhnyi zal de nochtans na 2014 tot fort omgebouwde stad de komende weken hoe dan ook in handen van Rusland vallen.

Duidelijk is dat men in Brussel en Washington snel wil gaan want de grote vrees is dat Rusland na de winter met een groot militair offensief zal starten en dan ook Odessa, Charkov en Dnjepropetrovsk zou kunnen veroveren. Het leger van Zaluzhnyi weet deels nu nog stand te houden maar haar paar tegenoffensieven zijn een serieuze flop geworden.

Tijdens W.O. II waren de Oekraïense UPA en OUN-B de fascistische hulptroepen van de Duitsers om Rusland te veroveren. Nu had de Duitse kanselier Scholz en de Franse president Emanuel Macron Zelenski op bezoek, een fan de UPA en OUN-B. Het werd niets behalve dat Duitsland economisch in de put zit.

Neem het duidelijk door Zelenski bevolen offensief tegen de grote stad Horlivka ten noorden van Donetsk. Het was een totale mislukking met alleen maar extra gesneuvelde Oekraïense soldaten. Het offensief duurde ook amper een week. Zijn kwaliteiten als militair strateeg doen teveel denken aan die van een Adolf Hitler.

Strijd om de macht in Kiev

Typerend voor de huidige situatie in Kiev is de positie van Oleksii Arestovych (4) die naar het buitenland is gevlucht en uit de directe omgeving van Zelenski komt. In interviews stelt die nu onomwonden dat hij niet alleen presidentskandidaat is maar ook nauw wil samenwerken met Moskou. En hij zal niet de enige zijn die Poetin het hof wil maken.

In die zin moet het voor Zelenski angstaanjagend zijn dat men het in de westerse media steeds heeft over de bij de bevolking ‘populaire Zaluzhnyi’ dit dan tegenover Zelenski. Nergens op gebaseerde beweringen. De dag dat men in de westerse media het eindelijk heeft over de omvangrijke fraude van Zelenski zou wel eens dichtbij kunnen zijn.

Bovendien is de keuze van het Westen voor de opperbevelhebber ook ergens logisch. Wanneer Oekraïne de wapens zou neerleggen zal bij kringen van Azov, Kraken, Svoboda en Pravy Sektor en andere fascistische kliekjes de neiging groeien voor een staatgreep. En dan zijn de wapens van Zaluzhnyi broodnodig om die opstand te onderdrukken.

Alhoewel het nog vroeg dag is lijkt vrede in Oekraïne een haalbare kaart. De grove lijnen zijn zichtbaar wel is het duidelijk dat achter de stoere taal van de NAVO/EU de grootste nederlaag uit de geschiedenis van de westerse alliantie schuilt. Veel gebrul, bedreigingen en geweld maar het resultaat is rampzalig voor Brussel en Washington. Een nederlaag omhuld met woorden als ‘we moeten’ en ‘we zullen’.

Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, kwam Zelenski hier zeggen dat wat de Commissie betreft het land de onderhandelingen over toetreding tot de EU kan starten. Nu blijkt dat het een onderdeel vormt van de Westerse onderhandelingsstrategie met Rusland om zo wat sterker te staan. En maar lachen op de foto.

Vandaag 3 januari wist The Financial Times te schrijven ‘Chinese exports of machine tools to Russia surge’. En dan verbaasd zijn dat Rusland zijn wapenproductie wist op te drijven. China, gekend als ‘s werelds fabriek, zorgt ervoor. Maar gaat het Westen leren uit dit debacle?

Een bijkomende vraag: Wie gaat de Oekraïense schulden betalen en zorgen voor de wederopbouw? Zeker niet met de in België in beslag genomen Russische roebels. Ter informatie: Bedrijven uit landen van de Westerse alliantie zoals België dreigen hun eigendommen te verliezen als de NAVO zou overgaan tot het stelen van de door hen in beslag genomen Russische gelden. Ze zijn nu geblokkeerd.

Willy Van Damme,

Meer lectuur:

1) Radio Free Europe, 13/12/2023. “EU Must Give Ukraine What It Needs To Be ‘Strong’: Von Der Leyen” – “We must give Ukraine what it needs to be strong today so that it can be stronger tomorrow at the table when it is negotiating a long-lasting and just peace for Ukraine,” Ursula von der Leyen said. EU Must Give Ukraine What It Needs To Be ‘Strong’: Von Der Leyen (rferl.org)

2) The Hill, Bobby Soave, Biden REVERSES On Ukraine, ADMITS War CANNOT END In Total Victory: Lt Col Davis Reacts – YouTube

3) Politico: The Biden Administration Is Quietly Shifting Its Strategy in Ukraine – POLITICO, Michael Hirsh, 27-12-2023, ‘The Biden Administration Is Quietly Shifting Its Strategy in Ukraine’

4) Meduza: 9 november 2023, Elizaveta Antonova, ‘‘I don’t want them to turn Ukraine into Putin’s Russia’ Oleksii Arestovych is gearing up to run for the Ukrainian presidency, promising voters peace with Moscow’ ‘I don’t want them to turn Ukraine into Putin’s Russia’ Oleksii Arestovych is gearing up to run for the Ukrainian presidency, promising voters peace with Moscow — Meduza

Oekraïne–Het mislukte vredesakkoord

Onlangs was majoor en historicus Tom Simoens, verbonden aan de Koninklijke Militaire School, aan het woord over de kansen voor een vredesakkoord betreffende de oorlog in Oekraïne. Voor hem waren die klein vooral door de weigering van de Russische president Vladimir Poetin.

Naftali Bennett en Recep Erdogan

Ook de Amerikaanse academicus en specialist in de geostrategie John Mearsheimer, verbonden aan de universiteit van Chicago, was in een recent interview op YouTube misschien nog pessimistischer. Maar hij klonk anders. Het is voor hem niet Poetin die weigert maar vooral de VS en in mindere mate de Oekraïense president Volodimir Zelenski die blokkeren.

Recep Erdogan, Naftali Bennett, toen de Israëlische premier, en Aleksandr Loekasjenko van Wit Rusland poogden een oorlog om Oekraïne via een onderhandeld akkoord te verhinderen. Bij de NAVO saboteerde men dat en wou men desnoods tot de laatste Oekraïner vechten hopend Rusland zo toch kapot te krijgen.

Desondanks stelt men in kringen van de NAVO dat zij niet betrokken zijn bij deze oorlog. Dat zal wel. John Mearsheimer had het daarbij vooral over de gesprekken die in maart en begin april 2022 liepen, eerst in Wit-Rusland en daarna in Turkije. Die leken rond te zijn en er dienden nog alleen een aantal details te regelen.

De grote krijtlijnen hiervan waren autonomie voor de provincies Loehansk en Donetsk, gehele terugtrekking van de Russische troepen, respect voor de Russische taal en cultuur en neutraliteit op buitenlands gebied. Wel bleef de Krim bij Rusland, het is immers militair strategisch te belangrijk en zoals iedereen ook in het Westen nu beseft is de bevolking pro-Rusland.

In wezen leek dit op het terugdraaien van de beslissingen genomen na de door de NAVO en EU georganiseerde staatsgreep van februari 2014. Initiatiefnemers voor deze toen nog geheime gesprekken waren de Turkse president Recep Erdogan, de Wit-Russische president Loekasjenko en de Israëlische toenmalige premier Naftali Bennett die origineel uit de stal komt van Benjamin Netanyahu.

De leiders van drie buurlanden die er duidelijk alle belang bij hadden om die oorlog in de kiem te smoren. Zij wilden vrede, geen oorlog aan hun grenzen. Het was daarbij ook duidelijk dat Rusland hier vermoedelijk de initiatiefnemer was. Uiteindelijk was de invasie door Rusland van Oekraïne een gevaarlijke zaak voor de vrede in de regio. Dit kon immers zo ontaarden in een erg bloedig conflict. Wat gebeurde.

Boris Johnson kwam op bezoek

Maar dan kwam op 9 april 2022 de Britse premier Boris Johnson in Kiev op bezoek en die had zijn eisen en stelde dat de Oekraïense regering die gesprekken moesten stoppen want de NAVO stond met al zijn macht klaar om Oekraïne te helpen. Het toen al bekende plan zou Rusland kraken en Poetin zou Saddam Hoessein en Moeammar Kadhaffi achter na gaan. Hoera!

Het verhaal over deze onderhandelingen dat voorheen in de media gezien werd als Russische propaganda maar nu toch al meer serieus genomen wordt. Maar wel liefst zoveel als kan toch nog verzwegen. Boris Johnson gaf trouwens in het Britse parlement zijn bezoek van 9 april toe. En ook David Arakhamia, toen de Oekraïense hoofdonderhandelaar, heeft met details recent het Russische verhaal weten te bevestigen.

David Arakhamia, fractieleider in het parlement voor Dienaar van het Volk, de partij van Zelenski, was langs Oekraïense zijde de hoofdonderhandelaar. Men had massa’s doden, gewonden en vernielde infrastructuur kunnen vermijden. Nu is Oekraïne vermoedelijk meer dan 20% van zijn grondgebied kwijt en miljoenen mensen. Hij is geboren in Rusland.

Zeker na de ontdekking dat de akkoorden van Minsk over de Donbass met Duitsland en Frankrijk, zoals Parijs en Berlijn toegaven, alleen maar dienden om via tijdswinst het Oekraïense leger te versterken en niet voor een staakt-het-vuren te realiseren. Poetin zou over dit bedrog razend zijn.

En dus trok het Oekraïense leger op het oorlogspad en wijzigde Rusland zijn plannen. Daarbij was het opgevallen dat Rusland met een wel heel beperkte troepenmacht Oekraïne was binnengevallen. Om het toch gigantische land te veroveren en te bezetten was zelfs 1 miljoen soldaten te weinig. Nu had men ergens tussen de 120.000 tot 190.000 soldaten op pad gezet. Te weinig om zelfs Kiev te bezetten.

Het Russische leger trok zich terug uit het noorden en de streek om Kiev en later ook uit de westelijke oever van de Dnjepr met de stad Kherson. Alleen uit de regio rond de stad Kharkov werden ze nadien verjaagd. Waarna het Westen dacht dat de overwinning binnen bereik was. Hoogmoed voor de val. 

Maar intussen was gebleken dat de zeer zware en voorheen nooit geziene economische sancties op Rusland amper effect hadden. Men vergelijkt maar de evolutie van het bruto nationaal product van Duitsland met Rusland. Het Duitse krimpt, het Russische groeit. Het moet in Brussel en Washington een grote schok geweest zijn toen men dit zag gebeuren.

De schok in Vilnius

Meer en meer voelt men in westerse kringen, zeker sinds midden 2023 en de topbijeenkomst van de NAVO in Vilnius dat Rusland aan de winnende hand is. Wat tot dan werd weggelachen als Russische propaganda wordt nu serieus genomen. De Russische soldaten hadden wel degelijk moderne wapens en geen schoppen om mee te vechten.

Figuren als Joe Biden, Anthony Blinken, minister van Buitenlandse Zaken in de VS, en de familie rond Robert Kagan duwen die oorlog verder. De familie rond Robert Kagan, een der meest oorlogszuchtige figuren in Washington, met het Institute for the Study of War, de voornaamste bron voor de media, en zijn echtgenote Victoria Nuland, op Buitenlandse Zaken de verantwoordelijke voor dit dossier, zorgen dat dit doorgaat. 

Deze dromen zelfs van een door hen geprovoceerde oorlog met China. Zo gek zijn die. Intussen is Oekraïne een grote puinhoop met honderdduizenden slachtoffers en een economie die een totale puinhoop geworden is. En Poetin opteert nu duidelijk voor een ander akkoord met Kiev dan dat van april 2022.

Zo stelde hij recent de grenzenpolitiek van Lenin en Stalin ter discussie o.m. met betrekking tot Hongarije en Roemenië. En de door Rusland nu veroverde gebieden zal Moskou nooit meer afstaan. Mogelijks komen er zelfs nog andere territoria bij. Met de vooral Russisch sprekende steden en regio’s als Odessa en Kharkov als kanshebber voor annexatie.

Begin juni trok het Oekraïense leger voorzien van goed bewapende en getrainde soldaten met al hun westers zwaar wapentuig ten strijd. Bij het gehucht Robotne, enkele kilometers verder, stokte dat al op de verdedigingslinies van het Russische leger. De Leopardtanks, Abrahams en Bradley gevechtsvoertuigen zijn hier op deze foto te aanschouwen.

De westerse generaals, diplomaten en politici die al gedronken hadden op de overwinning zullen zich bij beelden als dit wel verslikt hebben in hun champagne. Voorheen werden die verdedigingslinies in onze pers zelfs belachelijk gemaakt.

Dat Tom Simoens over dit bijna-akkoord van april 2022 niets vertelde is geen verrassing. Hij zweeg trouwens eveneens over het in Oekraïne uitgevaardigde wettelijk verbod om met Poetin over die zaak te onderhandelen. John Mearsheimer vertelde het wel. Maar Simoens is vaste klant bij onze media. Over de voorheen in de VS erg gewaardeerde John Mearsheimer hoor je hier nooit iets.

Maar wat een bezoek van Boris Johnson al niet kan veroorzaken. Zou hij er fier op zijn of, wat ik vermoed, er zich niets van aantrekken?

Willy Van Damme