Amnesty International spreekbuis van al Qaeda

Een van de zaken die de al meer dan vijf jaar durende oorlog tegen Syrië duidelijk maakte is de oorlogszucht van zogenaamde ngo’s voor de mensenrechten als Amnesty International (AI), Save the Children, Dokters zonder Grenzen, Pax Christi en Human Rights Watch (HRW).

Progressieve haviken

Stephen M. Walt, de Amerikaanse politicoloog en specialist in de buitenlandse politiek, spreekt daarom van liberal Hawks, ‘progressieve haviken’ die hij plaats naast de neoconservatieve krijgsheren genre Dick Cheney, de vicepresident onder George Bush Jr. die in 2003 de oorlog tegen Irak dirigeerde. Het is een zeer correcte definitie.

Amnesty International

Amnesty International bewees met haar recent persbericht rond de toestand in de Syrische stad Daraya gewoon de spreekbuis te zijn van allerlei salafistische terreurgroepen zoals al Qaeda. Ondanks de verontschuldigingen van eind december 2013.

Typerend was toen Human Rights Watch begin september 2013, zich baserend op niet geverifieerde en foute gegevens komende van al Qaeda rond die aanval met het gifgas sarin, de VS opriep om Damascus en andere Syrische steden te bombarderen. Een massaslachting ter verdediging der mensenrechten dus. Met als te verwachten resultaat het dan aan de macht te brengen van al Qaeda & Co.

Enkele maanden nadien zullen zij en Amnesty International moeten toegeven dat het grootste deel van hun informatie over Syrië kwam van de Zwitserse ngo al Karame. En dat bleek een door de Algerijnse salafistische terreurgroep FIS (Front Islamique de Salvation) gerunde ngo te zijn die gefinancierd werd door Qatar. Een ngo via welke er ook geld stroomde richting al Qaeda.

Zowel HRW als AI hebben zich met het schaamrood op de wangen toen hiervoor verontschuldigd. (1) Ze zouden hun leven beteren. Dat het bedriegers zijn en hulpjes van terreurgroepen bewijzen ze in het dossier Syrië feitelijk echter nog bijna elke dag.

Een gedegen analyse en protest rond de toch illegale wapenleveringen van Saoedi Arabië – in het verleden trouwens een financier van HRW – Qatar of Turkije en de VS aan die salafistische groepen is er tot heden nooit gekomen. En nochtans zijn dit oorlogsmisdaden. Evenmin als ze een diepgaande studie publiceerden over de praktijken van die jihadisten.

Gebruik eens wat kinderen

De voorbije week was het trouwens weer volop prijs met AI en haar (?) filmpje over de vermeende toestand in de stad Daraya (2), ooit een grote voorstad van Damascus, gelegen op een 8 km ten zuidwesten van de hoofdstad en met een goeie 80.000 inwoners. Andere bronnen houden het op 250.000 inwoners voor de oorlog uitbrak (3).

Gifgasaanval - 21-08-2013 - Slachtoffers

Het gebruiken van kinderen voor propagandadoeleinden door die jihadisten is in Syrië al vanaf de eerste dag een feit. Als ze de kinderen al niet gebruiken om hun troepensterkte op peil te houden. Hier plaatste al Qaeda & Co naar aanleiding van de gifgasaanval met sarin van 21 augustus 2013 voor de foto een pak kinderen netjes op een rij om het effect naar de buitenwereld te vergroten. Buiten deze foto en de verhalen van al Qaeda & Co hierover weten we echter niets over wat er aan de hand was met die kinderen. Een autopsie en echt onderzoek hiernaar werd nooit gedaan. Waren ze wel dood? Waar was die foto echt genomen? Wie weet?

Daar blijven niet veel inwoners van over en volgens het persbericht van AI zouden er nu maar ergens tussen tussen 4.000 tot 8.000 inwoners meer overblijven. De pro-jihadistische website Al Monitor heeft het over 12.000 bewoners, strijders incluis.

De stad is al sinds eind 2012 in handen van salafistische groepen zoals Jabhat al Nusra (al Qaeda), Ahrar al Sham en de Brigade van de Martelaren van de Islam. Alles bij elkaar vermoedelijk een goeie 2.000. En gezien de aanwezigheid van al Qaeda in Daraya is het staken der vijandelijkheden zoals afgesproken hier niet van tel. Integendeel, er is een soort verplichting om tegen al Qaeda te vechten.

En zoals we dat al vijf jaar in deze oorlog gewoon zijn worden ook in dit filmpje van AI volop gebruik gemaakt van kinderen, hun speelgoed en hun ouders, liefst grootouders en zeker moeders. Kwestie dat het medelijden bij de niet ingelichte burger zoveel mogelijk opgewekt wordt. Een klassieke truc uit de wereld van de marketing want deze oorlog moet verkocht worden.

IMG_6853

Vluchtelingen opgevangen in een lagere school, het vluchtelingencentrum Saadallah Wannous, in Damascus en naar eigen zeggen afkomstig uit Daraya. Een stad die ze volgens hun verklaring ontvluchten toen die jihadisten deze innamen. En vanuit hun vroegere woonplaats worden ze nu door al Qaeda & Co verder beschoten. Geen probleem blijkbaar voor AI.

En dus krijgen we volop verhalen over de meest onvoorstelbare gruwel, gedode ouders, honger, veel puin, ziekte en zwaar verminkte kinderen. En dit uiteraard allemaal de schuld van de tegenpartij, de barbaarse regering en het monster president Bashar al Assad.

Men moet toegeven dat het filmpje dat AI hier brengt zeer professioneel gemaakt is en bij velen een heel gevoelige snaar raakt. Wat de bedoeling is. De meeste massamedia berichten er dan ook over.

Met als naar gewoonte verhalen over de vermeende vatenbommen. De jihadisten en hun fans spreken hierover al enkele jaren maar tot heden heeft voor zover geweten nog niemand hiervan al eens een foto gezien.

Ooit publiceerde de Britse krant  The Guardian een beeld van een vermeende vatenbom maar dat bleek er een van een zogenaamd Hell Canon te zijn, een mortier eigen aan die rebellen. Maar in oorlog is qua ‘informatie’ voor bepaalde media alles toegelaten.

Raketten op Damascus

Er is echter een probleem. Zo schrijft AI in haar persbericht dat dit filmpje gemaakt is door wat ze noemt ‘de burgers van Daraya’. Maar wie zijn die ‘burgers’? Zoals AI zelf schrijft is de stad al zeer lang omsingeld. Wat wel niet geheel klopt want ze is na een regeringsoffensief pas sinds ongeveer 16 februari 2016 echt afgesloten van de buitenwereld.

Maar dat wil zeggen dat AI geen enkele controle kon hebben over de inhoud van de film en de vele hierin gemaakte beweringen. De beelden kunnen dus evengoed ergens anders genomen zijn en de getuigenissen geheel gelogen.

Wie kan het tegendeel bewijzen? Niemand toch. En het is oorlog en dan is oorlogspropaganda een vast gegeven. In oorlog is er nu eenmaal amper of geen informatie en blijft er in essentie vooral de leugen over.

Maar dat wil zeggen dat AI zonder enige controle beweringen rondstuurt. Maar blijkbaar is deze nochtans essentiële controle van het bronmateriaal voor AI dus helemaal niet nodig. Het heeft nochtans te maken met beroepsernst en ethiek. Dit is eens iets anders.

Zeker als we weten dat die stad onder de knoet leeft van groepen als al Qaeda, gekende terreurorganisaties voor wie moord, terreur en plunder de levensstijl bij uitstek is. Bendes die met geweld hun maatschappelijke visie door het strot van de medemens duwen. En van die groepen neemt men dan kritiekloos de verhalen over. Schaamte of correctheid kent AI niet.

Jabhat al Nusra met gevangenen Divisie 30 - 2 augustus 2015

Hier een groep terroristen van al Qaeda in Syrië, de vrienden van Amnesty International. Dit soort beelden zag je echter niet in het propagandafilmpje van AI.

Iedereen die de Syrische oorlog van wat nabij volgt weet dat en kent de specifieke toestand rond Daraya. Zo weet men dat al Nusra (al Qaeda) en die andere groepen vanuit Daraya tot voor kort regelmatig raketten afvuurden op de hoofdstad Damascus.

Een stad met tegenwoordig een paar miljoen inwoners, vooral vluchtelingen, waar de bevolking van Daraya, behoudens die paar duizend, na de verovering van hun stad door al Qaeda bescherming zocht. Bij de regering!

Maar over deze aspecten van de situatie rond Daraya zal je in dat persbericht van AI tevergeefs iets zoeken. Geen woord over het salafistisch karakter van de groepen die Daraya bezet houden. Je zult dan ook geen zwartgeklede gemaskerde baardmensen met Kalasjnikovs in het filmpje zien. AI weet wat ze doet als ze propaganda verstuurt.

Maar het steunen, ook indirect, van een terreurorganisatie zoals al Qaeda is door resoluties van de VN-Veiligheidsraad verboden en dat wel doen kan zware straffen opleveren.

Kan iemand eindelijk ook eens AI voor die feiten voor de rechter slepen? Zij zijn immers niets anders dan de spreekbuis van al Qaeda & Co, dit ondanks hun verontschuldigingen van eind december 2013. Maar dat meenden ze duidelijk niet. Bedriegers, dat zijn het.

Willy Van Damme

1) The National, ‘Amnesty admits links to activist accused of funding Al Qaeda’, Vita Bekker, 22 December 2013. http://www.thenational.ae/world/middle-east/amnesty-admits-links-to-activist-accused-of-funding-al-qaeda

Dit verhaal is hier eerder besproken.

2) De video en het bijhorende persbericht kan gevonden worden op: https://www.aivl.be/nieuws/syrie-weerzinwekkende-videobeelden-over-de-impact-van-bomvaten-in-belegerde-stad-daraya

3) Al Monitor, ‘Will regime keep the upper hand in Syrian conflict?’
Mustafa al Haj, 16 februari 2016. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/02/syria-regime-storm-daraya-siege.html#ixzz46m8fa4JM

NASCHRIFT:

Woensdag 28 april hebben 15 leden van de Brigade van de Martelaren van de Islam zich overgegeven aan het Syrisch leger en volgens de klassieke regels ook onmiddellijk amnestie gekregen. Dit althans volgens de nieuwssite Al Masdar die de regering steunt. Het zou volgens Al Masdar allen om Syriërs gaan met daarbij ook enkele lokale figuren.

Volgens al Masdar zou het staakt-het-vuren hier nog intact zijn en kan de omsingelde enclave via allerlei tunnels toch bevoorraad worden. Dit in tegenstelling tot de verhalen van Amnesty International. Het gebruik van tunnels is bij die rebellen frequent met sommige tunnels die meters diep zijn en honderden meters lang.

Het is een techniek die origineel komt van de Vietcong uit de oorlog tegen de VS in Vietnam in de jaren zestig en zeventig. De Palestijnse beweging Hamas heeft die techniek overgenomen en verder geperfectioneerd.

Leden van Hamas hebben deze kennis dan overgebracht aan die Syrische jihadisten. Zowel Hamas als delen van die jihadistische rebellen zijn gelieerd aan de Moslimbroederschap. Hamas is in Syrië als gevolg van deze oorlog zelfs minstens in twee gesplit.

12 thoughts on “Amnesty International spreekbuis van al Qaeda

  1. http://community.dewereldmorgen.be/blog/janu/2015/05/14/amnesty-international-blijft-blind-voor-oorlogsmisdaden-van-westerse-wrede-wereldoverheersers

    http://community.dewereldmorgen.be/blog/janu/2015/10/15/pax-christi-blijft-blind-voor-de-oorlogsmisdaden-van-de-christelijke-wereldoverheersers
    Janu
    Antwoord:
    Bedankt voor de extra info. Uiteraard zullen Qatar, Saoedi Arabië, Turkije en al Qaeda heel tevreden zijn over de hier geleverde prestatie van Amnesty International. Met als vraag of we tegen hen geen boycot moeten organiseren.
    Willy Van Damme

  2. Dit is niets nieuws. Ik heb reeds in Somalië, waar ik als officier paracommando actief was, gemerkt dat wij niet welkom waren bij de NGO’s. Reeds in 1992 merkte ik dat NGO’s één enkel doel nastreven conflicten aan de gang houden en/of uitbreiden. Als je dan in het gewone leven getuigd over wandaden en betalingen van warlords door AzG, World food program, UNHCR, US aid, advocaten zonder grenzen, Human right watch e.a. Wordt je afgedaan als leugenaar, je bent tenslotte militair en die houden toch oorlogen aan de gang. Gelukkig hier eens een juiste getuigenis en inzicht. Wij als militairen kunnen in die landen enkel het leven laten, zij (NGO’s) hebben er alle reden voor om conflicten in stand te houden…anders hebben ze geen reden tot bestaan meer!
    Eddy Reniers
    Antwoord:
    Erg bedankt voor zowel je commentaar als je schokkende getuigenis. Verbazen doet dit natuurlijk niet. Wel zijn US Aid en het World Food Program geen ngo’s maar instellingen van voor de eerste de Amerikaanse overheid en voor de tweede van de VN.

    US Aid was tot 1975 actief in Laos en hielp daar in het kader van ontwikkelingshulp een luchtvaartmaatschappij opzetten, de Xieng Khouang Air Transport. In realiteit diende die zuiver voor het vervoeren van huurlingen, drugs (opium en heroïne) en wapens voor de door de CIA geleide oorlog.

    Ik ken het verhaal van het vroegere hoofd van de Belgische ontwikkelingssectie in Bangkok en de ngo’s actief in Cambodja tijdens de oorlog 1979-1989.

    De man eiste dat deze hem een goed verzorgde gratis reis naar Cambodja bezorgden voor hij naar elders vertrok. Deden ze dat niet dan saboteerde hij hun projecten. Hij kreeg zijn reis.

    En zo kunnen we verder gaan tot we er bibliotheken mee vullen.
    Sommige van de chefs van die ‘hulporganisaties’ verdienen fortuinen om menig CEO jaloers van te maken. Dat heet hulpverlening.
    Willy Van Damme

  3. Ongelofelijk wat ik lees Eddy, ik ben met stomheid geslagen.

    Bijzonder moedig dat u dit zo durft te vertellen.

    Groet,

    Henk

  4. Ik zag vandaag een documentaire over het leven in Damascus volgens een Syrische cameraman, die me imponeerde. Daarvoor was geen bloed of gruwel nodig, maar was het opsommen van een paar droge feiten voldoende. Over dat je bv als Syrische jongeman niet in tijden van oorlog wilde trouwen, of dat je als Syrische grenswacht van Damascus bijna paranoia werd om vooral geen autobom Damascus binnen te laten. En dat gecombineerd met hoe mensen in Damascus, in de meest gevaarlijke toestanden, menselijk proberen te blijven en hoop houden.

    Het is een docu van RT, dus wellicht propaganda, hoewel ik er geen andere propaganda in terug kon vinden dan dat die oorlog daar totale waanzin is.

    Ik ben wel eens uit mijn plaat gegaan in de comment section op website the intercept nadat een journalist een verhaal over Irak bracht door er een foto boven te zetten van 2 huilende jonge kinderen die net hun ouders verloren hadden bij een bombardement van de VS. Alsof ik die foto nodig had om te weten dat de VS daar al meer dan een kwart eeuw misdaden tegen de mensheid pleegt. Een belediging naar de lezer toe vond ik dat, en bovendien slechte propaganda. Want dankzij die walging die ik bij die foto voelde, denk ik wel 2 keer na alvorens website the intercept te openen…

    Multatuli legt dit allemaal heel goed uit in zijn Saidjah en Adinda. Simpel door in dat verhaal te tellen hoeveel buffels er door Nederland werden gestolen van de vader van Saidjah, heeft hij 150 jaar later nog steeds een overtuigend antikoloniaal pamflet opgeschreven die het lezen en herlezen waard is. En veel zegt over de situatie in het Midden Oosten anno nu.

    Dat AI al dat bloed en gal nodig heeft om haar boodschap te brengen en RT niet, geeft aan wie in deze propaganda oorlog de waarheid aan zijn kant heeft, als u het mij vraagt.

    Hier de link: https://off-guardian.org/2016/04/24/documentary-life-in-syrias-capital-through-the-lens-of-a-local-cameraman/
    Willem Grijze Duif
    Antwoord:
    Mijn ervaring met RT is dat het een zeer professionele zender is die naast wat Reuters & Co brengen ook de andere kant toont, zoals de brutaliteit van die Syrische rebellen of het fascistisch karakter van bepaalde Oekraïense groepen.

    Dit wordt dan in bladen als De Morgen gezien als een bewijs voor hun partijdigheid en propaganda. Als je niet eenzijdig bent als krant dan ben je dus partijdig. Het is eens een andere redenering.

    Je zult bij de door de Syrische regering gemaakte reportages trouwens ook veel minder kinderen zien verschijnen. En ze zijn ook niet zo professioneel gemaakt en ook veel minder of zelfs niet geacteerd.

    Dat soort filmpjes van AI is duidelijk gemaakt door een hoog gespecialiseerd bureau met beeldmateriaal afkomstig van die jihadisten. Zeer professioneel werk hoor. Toen ik het filmpje zag moest ik walgen.
    Willy Van Damme

    • Ik ben zaterdag laatst naar een lezing van pater Daniel Maes in Antwerpen geweest en al hetgeen hij vertelde komt zowat overeen met al wat ik hier kan lezen. Deze lezing is volledig opgenomen op video, als de montage (zonder knippen) afgewerkt is zal die op youtube worden geplaatst. Verder kunt u ook alle wekelijkse nieuwsbrieven van Daniel lezen op de facebook-pagina Syrië. Pater Daniel Maes Norbertijn woont en werkt in Syrië, verblijft in het “Catholic Melkite Monastery of Mar Yakub” omgeving Qâra.
      Guido Clicque
      Antwoord:
      Laat weten wanneer dit op YouTube komt. En bedankt voor de moeite.
      Willy Van Damme

      • Vandaag heb ik even gezocht op Daniel Maes op YouTube en vond onderstaande link.

        Hieronder is de laatste nieuwsbrief van dhr. Maes te lezen.
        http://vcd-vl.be/source_brieven/2016_06_24_Daniel.pdf

        Wellicht loont dit te moeite om te bestuderen.
        Martin Oei
        Antwoord:
        Pater norbertijn Daniel Maes is een zeer dapper man die de toestand in Syrië grondig kent en zegt waar het op staat. Kan men in Mol waar zijn klooster staat ooit voor de man een standbeeld zetten?

        De man zal voor altijd in mijn geheugen staan als een held.
        Willy Van Damme

  5. Heb in India in de jaren ’90 AI uitgemaakt voor rotte vis omdat ze niet protesteerden tegen de 3 Indische wetten die elk één jaar voorhechtenis toelaten zonder een rechtbank of rechter te zien.
    Heel handig om mensen geld af te troggelen op alle mogelijke manieren.
    Antwoord van AI: we kunnen in ons eigen standplaats hier in India niet protesteren tegen India.
    Ik heb ze toen afgeschreven als ernstige organisatie.
    Mercury Traveller
    Antwoord:
    Bij mij is de breuk er gekomen met het verhaal van Cambodja en de zogenaamde derde Indochinese oorlog met de Rode Khmer tijdens de jaren tachtig.

    AI nam toen bijna letterlijk de propaganda van Pol Pot over en zweeg over de ware achtergronden van wat daar gebeurde. De zwaar geteisterde en van de terreur der Rode Khmer pas bekomen bevolking werd door hen met een zwaar mes in de rug gestoken.
    Het is een traditie bij deze bedriegers.

    Je moet zien dat dit soort organisaties cruciaal zijn voor de VS in hun oorlogsvoering. De ervaring uit hun oorlog in Vietnam leerde hen dat men niet alleen de gezagsgetrouwe bevolking aan zijn zijde moest hebben maar ook de meer kritische en sociaal voelende delen van de maatschappij. En dat zijn er massa’s.

    En dus kwam er Human Rights Watch en begon AI zich ook met andere zaken dan gewetensgevangenen te bemoeien. Zij moeten verhinderen dat de bevolking zich tegen al die oorlogen van de VS keert en hen zelfs blijft steunen.

    Wie goed kijkt hoe die zogenaamde Arabische Lente ontstond en men die voerde ziet dat dit deels ook lukte. Men kiest in de VS als strijdmotief zaken die universeel zijn en een groot draagvlak hebben zoals folteringen en repressie waaraan men dan de corruptie en de grote verrijking weet te koppelen.

    Zaken die bij elke gewone burger waar ook weerzin opwekken. Zeker als men dat op groteske wijze uitvergroot en fantaseert. Dat is echter de façade opgetrokken door de ingehuurde professionals van de Pr-bureaus.

    Hierachter zit dan de heel goed verborgen de brutale realiteit zoals in het geval van Syrië het feit dat de stuwende kracht achter die opstand door de VS en Saoedi-Arabië betaalde salafistische terreurgroepen zijn.
    Figuren voor wie foltering, corruptie, zelfverrijking en repressie dagelijkse praktijk zijn.

    De corrupte media en ngo’s zoals AI, Pax Christi en HRW weten dit steeds goed te verbergen. Iets waar de media ook een zeer belangrijke zelfs cruciale rol spelen. Want moest de pers correct haar werk doen dan zouden die ngo’s nooit weg geraken met hun leugens.

    Het gevolg is dat in die door de VS georkestreerde opstanden veel goedbedoelende naïeve mensen meelopen in wat feitelijk een val is. Ze denken op te komen voor een betere samenleving maar worden van dag 1 bedrogen. En niet een klein beetje.

    In opstanden als Syrië had je de eerste weken dus inderdaad kritische en sociaal voelende mensen die mee achter die opstand stonden, niet beseffend dat aan het stuur Saoedi-Arabië, de VS, Israël en al Qaeda zaten.
    Willy Van Damme

  6. Pingback: MeerVrijheid Blog » Blog Archive » Amnesty International spreekbuis van al Qaeda

  7. Beste Willy,
    ik ben blij dat ik uw site ontdekt heb. Ik had geen besef dat ook Amnesty International een kankergezwel is in het steeds verder machtige, rottende lichaam van het internationale kapitalisme.
    Telefonisch en per mail had ik Amnesty gevraagd acties te ondernemen voor de vrijwaring van de rechten van Assange en Snowden. De twee ongewoon beduidende strijders riskeerden en riskeren immers hun leven en normaal menselijk geluk door het blootleggen van internationale, geheime netwerken van bedrog, corruptie, plannen en manipulaties ten dienst van macht, geld en bijgevolg oorlog.
    Ondanks mijn dwingende vraag: geen antwoord. Dank zij uw site heb ik nog beter begrepen.
    Voor de rest informeer ik mij vooral via de site “International Clearing House” heel goed geïnformeerd het grote Amerikaanse wereldbedrog analyseren.
    * Een aanrader is ook het boek ROGUE STATE van William Blum, once of the US State Department die de weerzinwekkende manipulaties van de U.S.A. over de hele wereld met precieze bronnenvermelding aan het licht brengt.
    Ik hoop dat het boek nog te verkrijgen is via EPO. ZED BOOKS ISBN 184277221X
    9 781842772218
    Dank & groeten
    Hilaire Bodein 1 mei 2016
    Antwoord:
    Bedankt voor die boekentip. En dat je geen antwoord kreeg wekt geen enkele verbazing. Het omgekeerde zou een verrassing geweest zijn. Wat wil je, ze vormen een onderdeel van die oorlogvoerende elite.

    Naar aanleiding van dat verhaal rond die aanval met sarin nabij Damascus stuurde ik HRW in januari 2014 zoals met hen telefonisch afgesproken een email rond hun lasterlijke beweringen en hun oorlogszuchtige taal. Met de vraag of ze nog achter die verklaringen van september 2013 stonden.
    Ik wacht nog steeds op een antwoord.

    In wezen is wat AI, HRW en al hun soortgenoten doen van een uitermate grote schande. Ze verkopen immers niet alleen leugens en propaganda maar maken zo de ganse sector ongeloofwaardig en zelfs verdacht.

    Wie immers gaat nadat men weet wat AI voorstelt nog zomaar blindelings geld geven aan een zoveelste bedelbrief voor een goed doel? Het vergt al veel overredingskracht om zo mensen te lokken. Maar voor de bazen bij AI is dat geen probleem, die tellen gewoon hun vele centen.
    Willy Van Damme

  8. Het is echt spijtig dat mensen zoals jij zelf, Karskens en Antonia Rados, samen met een vrouwelijke Chinese, een mannelijke Russische en een Indonesische journaliste die ik in Tripoli leerde kennen, de 3 Arabisch sprekers aub, niet allemaal samen een paar uur op TV kunnen komen.
    Voor Rados verzorgde ik het interview met Gaddafi en ze was perfect, ook in private gesprekken. De Chinese en de Indonesische hadden gewoon perfect Arabisch en Engels geleerd. De Rus natuurlijk ook. Al de rest was gewoon aan het herhalen wat voorgeschoteld werd door hun bazen. Karskens is ook op eenzame hoogte in Nederland.
    Mercury Traveller
    Antwoord:
    Arnold Karskens is in het Nederlandse taalgebied veruit de beste voor dit soort jobs. Bij het begin van deze oorlog interviewde ik hem trouwens. Hem moet je geen fantasierijke verhalen zoals die van AI komen vertellen. Hij prikt er zo door.

    Nog deze week de Nederlandse ‘topjournalist’ Olaf Koens op TV gezien. Wat een onzin die man kan produceren is haast niet te geloven. Er waren, naar hij stelde, in Syrië 400.000 doden en dat was allemaal de verantwoordelijkheid van Assad.

    Je denkt steeds dat dit soort onzin uitkramen niet kan, maar het kan. Maar in België is het helemaal huilen met de pet op. Schrijnende armoede noem ik dat.

    Tegen een collega op een zogenaamde kwaliteitskrant stelde ik deze week dat mijn achting voor de media erg diep is gezakt, iets van 10.000 mijlen onder de zee.
    Willy Van Damme

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s